Так, сейчас попробую, это с последнего сайта, с которого
каварно выперли. Кстати, Кери мечтала увидеть меня без штанов. )) Гагарин - один из моих ников. В смысле - один в космосе.
А почему не по воде - потому что - влюблённым море по колено.

Текста не видно. :

Настоящий Ной - спасёт что под руку.
Например, тонущий мячик.
Те, кому надо - пройдут как посуху.
Ной - не кинолог Минаичев.

Сказано было: твари - по паре.
Мужское-женское, холодно-горячо...
Космический океан, влюблённый Гагарин.
Не пришла ещё...

Вы и правда этого хотите? Я злой критик.

А я - не злой. Конешно, интересно услышать мнение.
Мне же это в голову не придёт, я написал как хотел.

Настоящий Ной пустит в лодку кто тонет.
Мячик дырявый всего-лишь игрушка,
Что неподвластна пространству агоний
Тёмной души за резиновой тушкой.

Твари по-паре, но с разным подножьем.
Нынче пускай голубеет лишь небо!
Тут и Гагарин ни чем не поможет,
Вместо свечей применяя плацебо.

По воде как посуху - ходил один известный персонаж.
Тут предполагается наличие соответствующих качеств,
по крайней мере, реальное, а не надуманное устремление к ним.
Если считать, что порядка нет, сплошной хаос - тогда да, непонятно.
Что касается пар - первая это начало-конец - творения.
А поскольку существует ночь и день - вот здесь да, как
у Трисмегиста - так же и с творением.

Нет, если считать, что Ной брал первых попавшихся
самку-самца - можно сказать, что это не его выбор.
То-есть, он взял тех, кто не может утонуть. Однако
и в этом случае - его корабль, скорее, метафорический.
Возможно, о таком способе говорится потому, что он более
понятен. Пацану сказали - пацан сделал. Но - смыл не в том,
чтобы просто развести новые популяции. Тот кто не должен
утонуть - не утонет - это следует из самой первой пары,
из самого принципа парности - как основы творения.

А - спасти тех, кто тонет - не аргумент в данном случае, в том
и дело - тонули почти все в тот момент и лодки бы не хватило.
Вообще, в русских сказках такого нет - наверно, чисто еврейская
фишка - если народ избранный, то и пары выбрал Ной,
выбранный Богом. Ну-ну.

Кстати, мячик может быть и не резиновый - например,
планета - "тонущая" - в контексте синонимом к погибающей.
Допустим, некоторые личности на земле
и не должны погибнуть - может погибнуть земля? Так что -
некоторым и делать специально ничего не надо. )
Не должны - не в силу желания или не желания свыше.
Просто каждое действие личности имеет соответствующую
реакцию. Из этого следует, что при желании - Ноем может
быть каждый. ) Это похоже на еврейскую сказку? )

Ну что ж, ночью сделаю разбор. Прочитала, кстати, первоисточники - эк его (автора) растаращило. А уж отзывы-то, отзывы... Такая куча восторгов, а всех, кто критикует - удаляют.

Вот! Мы и здесь об этом с Михаилом говорили - в связи с пародиями, правда. Я согласился, что его аргументы
могут быть - как мнение - но не с тем, что надо что-то удалять.
А ведь он там нелестно высказывается о Кравчуке -
а сам один в один повторяет его действия! Удивительный
человек. Я ещё засомневался а правильно ли я о нём написал.