Вторичность? Ну, на мой неискушённый взгляд, это когда автор пишет своё произведение под впечатлением другого произведения. Так например на стихире один автор поописал все картины в Третьяковской галерее и кажется добирается до Лувра с Эрмитажем. Другой всем известный Липец, сочиняет свои стихи по мотивам Зощенка. Это по моему и есть вторичность. У Михаила вторичностью и не пахнет. Пахнет спизженной и маленько переделанной строкой.
Конъюктурщина - это когда пишут кому-то в угоду. В этом стихотворении частично наблюдается.Стихотворение на мой взгляд неудачное и литературной ценности не имеет.
А затевать политический срач, это неуважение ко всем селянам и хозяйки сайта в первую очередь. Лучше действительно поиграть с домочадцами в буримэ.

Кстати, о том, стоит ли выносить стихи на форум. Конечно. Если хочешь широкого обсуждения.
Под стихотворением же получается "лесенка" и нет такой наглядности, нужно время написания реплик смотреть. А тут всё в хронологии.

Что, Волк, будешь извуиняться за "засрал", али кишка тонка?

Александр Барин :


САША, так и я о хамилке. Более того, это хамилка тянет на определённую статью УК и подставляет КТВС. А напомнил я не Мишины взгляды на мир, а его агрессивно-безчеловечные высказывания на этом же форуме.
А что до совета выехать в Сибирь, такие советы Минаичеву уже были, НО! у Миши агорафобия, он боится открытых пространств, переездов и перелётов).

Волк Ангел :

Ой, а не подскажите, Иван, что это за "определённая статья УК" такая? Так, любопытства ради.

Дмитрий.
Не спизженой, а заимствененной и переработанной. Исключительно стилизации для.

МИША, и впрямь ты опубликовал, извини). Я просто крайне редко заглядываю на твою страницу.

Миша прошу прощения!

Николай Юрьевич :


просвещайся, ЮРИЧ) - www.zakonrf.info/uk/319/

Не-е, а вот мне интересно, про кого конкретно подумал ВА, прочитав это стихотворение? Я вот про Цекало подумала