Юродивый - это либо дурак, либо религиозный аскет, добровольно или бессознательно выбравший путь пренебрежения земными благами, и обличающий пороки общества, обладающий даром предвидения....Легко найти по запросу в сетях...
Гребенщиков...явно не дурак,...и что-то не похоже, чтоб он отказался от материального...добровольно или бессознательно...выглядит вполне сытым и достаточно прилично одетым...Не гнушается любым заработком...по крайней мере, артисты его уровня даром у политиков, типа Саакашвили, не поют...Это ему не в вину, упаси Боже от осуждений, а просто констатация факта...
Поэтому под определение "юродивый" он явно не подходит...
Кто же он???...я его лично не знаю...и вряд ли узнаю....А читать сочинённое о нём кем-то....как-то вроде и ....не очень правильно....

Кстати, о воспитании по образу и подобию.

Прочитала в настойчиво рекомендуемом мне неизвестным доброжелателем сервисе EMO.Surf
"Конечно же, пока дети еще совсем маленькие, наша задача состоит в том, чтобы защищать их от вредных воздействий, заботясь об их здоровье и физической безопасности. Но мы, к сожалению, на этом не останавливаемся. Мы хотим влиять на их мысли и чувства, хотим формировать их в соответствии с нашими собственными намерениями и представлениями об идеале. Мы стремимся реализоваться в наших детях, сделать их своим продолжением."

И будто бы это не есть хорошо, так как губит креативность.

"Нас интересует не сам человек, а наше собственное представление о том, каким он должен быть. То, что должно быть, становится для нас намного важней, чем то, что есть, — важнее, чем личность во всей ее сложности. Если мы начнем воспринимать личность прямо и непосредственно, тогда нам больше незачем будет трансформировать личность в нечто другое. Все, что нам нужно, — это помочь личности осознать себя, и в этом нет никаких корыстных побуждений или собственной выгоды."

Если верить источнику, это философ Джидду Кришнамурти так считает.

Не вполне понимаю, как это относится к теме, но вот что скажу: разумеется, мы вынуждены растолковать ребенку, что есть хорошо, и что есть плохо (как говорят психологи - выставить границы), т.е., не только оберегать, но и социализировать. Разумеется, свое "хорошо", и свое "плохо", и не столько потому, что ждем подобия (хотя и это имеет место быть), сколько потому, что иначе затруднительно.

Волк Ангел :


Это наша беседа зашла было в такое русло)))

Просто перечитывала ветку, от безрыбья на форуме. В иное время не успевала током всё осмыслить, форум зеленел.