Песне 100 лет! ))) Сколько же Гуськову? Я его теперь, Сонь, после твоей рекламы (не знала автора текста), совсем зауважала ))). В прямом смысле, без иронии. ))) По тем его творениям, что удалось прочитать (в моем совращении винить Рыжковского!), могу высказаться следующим образом: все они очень интересны по содержанию, но слабые, даже не по форме, а по качеству написания. Очень жаль, когда человеку есть, что сказать, но он это делает плохо и учиться не желает.
.........
Вот Соне, как мне показалось))), не понравилось содержание стиха. Зачем вообще разбирать содержание стихов? Можно соглашаться или не соглашаться с автором. Это личное дело читателя и рецензента. Вот ткнуть автора в речевые и стилистические ошибки - это святое!
........
И в заключение по поводу грагольных римф: кто и когда придумал, что это плохо? И почему народу об этом не сообщили? ))) Глаголы прош. врем. так красиво звучат, с этими ллллллллл в окончаниях )))
.......
Всех с Рождеством! )))))
Господа, что вы обсуждаете?! Это не подлежит обсуждению. Гуськов и выставил это, в расчёте, что народ схавает, и будет голосовать не столько за его творение, сколько за известную песню, исполненную Малининым. Это профанация! Это не стихотворение, это текст песни! Знаете рекламный слоган – «В животе шум и гам - принимай эспумизан!»? Тут тоже ритм и рифма, но это не поэзия. Это рекламный слоган. С песенными текстами – аналогично. Это другое, и не потому что лучше-хуже, а потому, что цели и задачи другие. Вот ежели бы это мероприятие называлось: - Лучший поэт-песенник стихиры, тогда бы имело смысл обсуждать насколько хорош текст, написанный Гуськовым. А так, не то, что голосовать, а даже и обсуждать западло.
Частично согласен, Михаил. Тексты разных песен в разной зависимости от того факта, что они - песни. В любом случае текст песни можно прочесть как самостоятельное стихотворение, вот и "коня" можно обсудить именно так - почему нет?
Софья, ну как хочешь, а разбираешь предвзято. Эмоции понятны, но стих не виноват.
Скажем, стартовая фраза - а что, если рассмотреть там долю самоиронии обычного человека, въезжающего в город на вовсе не символической а просто такую купил белой лошадке?
И дальше по тексту - половина твоих сарказмов может быть легко опровергнута.
Ксения, согласен, но и то, и другое портит впечатление. Бронебойная форма внедрит уж точно, было бы что внедять, а грелка с марочным коньяком лопнет при попытке перебросить её через забор.
