Ольга Стручкова :
В общем, надо начинать радоваться, но чёт не хочется. Гаденькое чувство не проходит.
Я сама бывает пишу отклики. Особенно в самом начале, как только пришла на стихиру.
Подражание, говорите? А в чём прикол писать такие подражания? Ладно бы усовершенствовал, а тут-то чего?
ВСЕМ доброго времени суток.
Это точно не плагиат, НО! по-моему и не подражание.
Это просто неумелый отклик в столбик на оригинальный стих.
Я обычно, получая подобное от незнакомого автора, захожу к нему на страницу - мол, это кто же так пытается натянуть мои строки на свою тушку и, главное - зачем?) И сейчас так сделал.
Что вижу? Этот "пиит" пишет подобные отклики всем - и поэтам, и поэткам, со спасибом и ссылкой. И тут же публикует с отсылкой к оригиналу. Так что, это никак не плагиат - и не подкопаешься.
А вот ЗАЧЕМ он на все прочитанные тексты пишет подобные корявенькие стихо-отклики - не знаю). В конце концов, это его личное дело, как и его знаки-препинаки.
С моей точки зрения, не можешь - не берись, НО! наверно он этого не понимает, а может быть, пытается научиться. Думаю, ОЛЯ, вас это несколько раздражает именно тем, что отклик корявый до невозможности).
Кстати, я раньше, когда только учился писать, писал отклики исключительно в столбик, и на это реагировали совершенно нормально, даже в чём-то пытались помочь, потом стали складываться стихо-диалоги, то есть, нормальный процесс обучения стихотворчеству на практике, не парясь над теорией.
Думаю, что у некоторых тугодумных авторов, тяжело "работающих со словом", полное неприятие стихотворных экспромтов складывается из-за некоего опасения получить экспромт по качеству лучше, чем оригинал, мол, как это так - тут, можно сказать, душу выворачиваешь наизнанку, слова вспоминаешь, мысль думаешь, а тут приходит какой-то - и с наскоку раз и в дамки). Подобное - это тоже неадекватность восприятия, поскольку Лит.сайты - это открытая зона, раз выложили в печать текст - значит, на него возможен любой отклик. А иначе надо писать в стол. Я так думаю).
