БОРЯ, относительно "волка-ангела" всё я понял).
Устойчивый оборот ко мне-любимому отношения не имеет.
А вот тот, который ты продемонстрировал, имеет, Ибо! в деревне нашей нет никаких других волков и никаких других ангелов и уж тем более волков-ангелов в одном флаконе. Понил?)

Что до анализа произведения это конечно неплохо, НО! поскольку нет возможности спросить у самого автора, то все анализы могут не иметь ничего общего с действительностью.

А можно я хоть междометие тут оставлю, а?

Эх, вал, вал((( Плохо вы "анализируете произведение". С пересчитыванием и глагольными рифмами вы - в молоко. Инверсии - частично. Всего должно быть в меру, или чрезмерность должна быть оправдана.

Эх, тетя Аня, тетя Аня... Пересчитывание и рифмы - это так, к слову, что-то вроде поговорки.
Помню, когда я только опубликовал впервые здесь несколько своих вещей, Вы "разобрали" стишок "Болотные солдаты"...
Ну, тогда мне стал ясен ваш подход.

Лучше скажите, какие у Вас мысли насчет загадки. Неужели совсем никаких?

Навскидку - нет.
Не думаю, что вам это интересно, но мои мысли заняты более земными проблемами.

Терпеть не могу "разборы", я и в клубе всегда против непрофессионализма. Так, мнение по поводу. Я же не обладаю достаточными знаниями во всех этих окололитературных делах, терпеть не могу, когда надувают щеки и пытаются изобразить из себя профи.


И, кажется, не раз уже говорила, что творчество провинциальных авторов ценно больше с позиций краеведения.

Кстати, я ваших "болотных солдат" не запомнила, а вы мой "разбор" - да. О чём это говорит? Об интересе. А если нет интереса, так зачем это всё?

Анна, о, Анна. Не хочу задеть нисколько скорее всего необоснованным подозрением, но не путаешь ли ты окололитературное и внутрилитературное.

путаю

Иннокентий :


а я бы вдул

шутник