Главная




 





...
Facebook Twitter Delicious Digg FriendFeed Linkedin Reddit Stumbleupon MySpace Technorati Blogger Wordpress

... 21.02.2021 19:51 #124591


Александр Барин :
Примотать Путина к "12 стульям" это забавный ход))

Вечер переставал быть томным...)))))
Ой, Саша, это ты не общался со смешными людьми из какого-нибудь Жытомира на ватно-вышиватных фейсбучных площадках. Стоит их чуть-чуть вывести из их обычного упоротого анабиоза и спровоцировать на серьёзный предметный разговор, как у них всех, всех, Саша, стопроцентно всех, включается защитное реле и они вновь вводят себя в привычное им состояние беззаботного гипнотического транса с помощью всего лишь трёх тотемных и магических слов: Путен, Скобеева, Соловьёв. Есть у них , чертяк эдаких, такая святая молитва - заговор против выхода из анабиоза. Не подводит ни разу.

... 21.02.2021 22:37 #124592


Не совсем понятно - о чём ты с таким обчеством разговариваешь? Я, например, в последнее время с большим трудом общаюсь с малограмотными. Угнетает не копеечное образование, оно у всех было такое, а нежелание что-либо познавать и думать...

... 21.02.2021 23:17 #124593


Изучаю потустороннее

... 24.02.2021 12:56 #124594


В нашем реально и в нашем виртуальном сельском мире уже так мало вменяемого понимания происходящих процессов, что даже в формате кинозала стоит цитировать Дмитрия Ольшанского. Душеполезно потамушта.

Театральный режиссер Константин Богомолов - заранее оговорюсь, что спектаклей его я не видел и никакого театрального мнения о нем не имею, - написал в "Новой газете" возвышенный текст о том, что западная цивилизация, не справившись с травмой мировых войн, погибает под натиском варваров и левизны, тогда как Россия может и должна подхватить ее знамя.
Если коротко и грубо, то - давайте вместе с Путиным спасем Тициана, Феллини и здравый смысл от заграницы? - как бы говорит Богомолов либеральной интеллигенции (а если бы не ей, то не было бы смысла печатать это в "Новой газете").
Не буду обсуждать стиль текста - написано живо, хотя кое-что я бы подправил.
Не буду обсуждать смысл текста - я слишком со многим согласен, хотя кое-что, опять-таки, можно оспорить (мы двести лет все кого-то спасаем - славянство, трудящихся, Европу etc., но страшное разрушение, тем не менее, то и дело происходит у нас - почему?).
Не буду обсуждать и личную мотивацию автора, поскольку я с ним не знаком. Может быть, он и правда увлечен этими симпатичными идеями. Может быть, у него просто карьерный мотив. Это дело не наше.
Я хочу сказать о политике, которая есть в этом сюжете.
Совершенно очевидно, что власть хотела бы как-то отвлечь либеральную интеллигенцию от навальнизма - как, знаете, родственники иной раз хотят помешать человеку вступить в деструктивную секту (- я обрел истину! я хочу продать квартиру и отдать ее богу Кузе! бог Кузя свят! мысть, мысть, мысть, учкарное сопление, долой жуликов и воров! - ээээ, мнэээээ, а может, не надо?).
И, пытаясь этим заняться, власть, конечно, ищет те образы и идеи, людей и проекты, которые могли бы взять на себя это сложное дело. Отсюда и возник Богомолов в "Новой газете".
Проблема в том, что эта артиллерия бьет хорошо, но немного не туда.
Или совсем не туда, если честно.
У либеральной интеллигенции есть два важнейших вероучительных догмата - действительно священных и охраняемых инквизицией.
Догматы такие:
- Надо бороть режим.
- Заграница всегда права.
Сомневаться в этих истинах - значит, стать худшим еретиком и подвергнуться поношению и презрению.
И даже третья идея в этом религиозном ряду - что бог Куз... то есть, простите, Навальный - свят, - это все-таки не столько "писание", сколько "предание", и потому можно вообразить себе тех, кто этой истины не признает - и кому все-таки можно пожать руку. Явлинского сильно разругали на днях как раз за это, - но ругали с болью, со слезой, и кто-то остался и на его стороне.
Но если вы смеете не соглашаться с борьбой против режима и непогрешимостью заграницы, то все. Конец связи.
А Богомолов - он выступает именно так.
И заграница у него испортилась, сама себя предала, и режим - что прямо не говорится, но ясно угадывается, - вовсе не главное зло на фоне великой переделки мира.
Либеральная интеллигенция такое не купит.
Я куплю, но я и так "за", так что чего меня агитировать за Советскую власть.
В этом месте - вообще есть большая и старинная проблема всех наших умеренно и лояльно прогрессивных идей, устроенных по октябристскому, как сказали бы в 1913 году, принципу "за все хорошее, за все культурное - и вместе с начальством".
У них нет избирателя.
Какая-то горсточка есть - и в этой горсточке, кстати, очень много миллионеров, миллиардеров, министров, банкиров, знаменитостей etc., им как раз это очень нравится, - но рядовых избирателей нет.
Простому человеку спасение Тициана, Феллини и здравого смысла от вашингтонского обкома неинтересно, у него есть другие проблемы и другие ценности.
А человеку интеллигентному, как было сказано выше, надо бороть режим и верить в заграницу - она же поможет, союз меча и орала, все помнят, - и такое неоднозначное умничанье противно его радикальной душе.
Бог Кузя же! Надо квартиру на хороших людей переписать, я их у метро встретил, они обещают через 24 часа прекрасную Россию будущего создать, а вы тут со своей ересью пристаете.
И все-таки кое-что есть такое, что можно было бы выставить против секты с некоторым успехом.
Партию добрых дел. Условную коллективную Чулпан Хаматову.
То есть людей, которые говорят: мы спасаем детей. Мы не хотим говорить ни про режим, ни про заграницу, нам не до этого, у нас дети. Женщины. Старики. Кошечки и собачки. Из подполья мы их не спасем. А если будем играть по правилам, то у нас есть такая возможность.
Это - сильный аргумент, и если бы он сделался частью политического сюжета, то вызвал бы настоящее замешательство в армии неприятеля, с бурными спорами и полярными мнениями, и сорвал бы игру адептов бога Кузи.
Проблема только в том, что говорить о спасении, помощи, добрых делах - мягко говоря, недостаточно.
Их надо делать.
А это, как легко догадаться, намного сложнее, чем сесть и сочинить любую идеологию, хоть даже и ту, с которой я сто раз согласен.

... 24.02.2021 22:14 #124595


Мутновато как-то. Володь, перенеси на пустырь и сделай более конкретно. Можно и обсудить. Про западную цивилизацию...

... 25.02.2021 09:42 #124596


не читала, но осуждаю!
Живу я тут. Вот.

... 25.02.2021 12:25 #124597


Скачал пр ссылке "Землю" - ан ознакомительный фрагмент. Не подскажет ли кто ссылку на целиком?

... 25.02.2021 13:56 #124598


bibl.us/zemlja.html

аудиокнига. Прослушал примерно до середины. Вспомнил почему-то библию (блуд, обман, корысть, бесконечная человеческая низость) и бросил. "Ногти" дубль 2. Но это строго моё мнение.

... 25.02.2021 22:00 #124599


молодец, Володя! Погнал волну(в хорошем смысле) на интересного автора, зажёг интерес. А то что-то, стыдно признаться, давненько нового не читала. Интересно услышать мнение Иннокентия после прочитывания.
Живу я тут. Вот.

... 26.02.2021 10:50 #124600


Саша, спасибо, только аудио мне не подходит… жаль.
Неужто за деньги куплю??
Пока не дочитаю мало смысла высказываться.
Только одно - увлечённо смотрел самую обычную жизнь.

 


 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой