Николай Юрьевич :



Ну, умением оскорблять вы тут превосходите даже слабонервного Чена. А по сути - вам сказать нечего, стихов моих вы не читали никогда, поэтому и судить не можете, только х...ми обкладывать, так это любой дурак может. И я вообще пока не отделалась, ни легко, ни тяжело. Ножичков у нас на всех хватит, страниц достаточно.
А диагнозы ваши засуньте себе туда, куда Чен советует всем засовывать мнение.

Что-то я перестаю понимать, в чём сыр-бор.

Совсем необязательно говорить автору, ЧТО ОН НЕ ПОЭТ или ПЛОХОЙ ПОЭТ. В ряде случаев такие утверждения не просто не тактичны, но и характеризуют суть или намерения говорящего.

Здесь регулярно в негативном ключе отзываются о самом большом сайте поэзии рунета.
Но если принять предложения говорящих к руководству, то сайт быстро потеряет и массовость и лидирующее положение. И очень сомневаюсь, что русская поэзия от этого выиграет.
Есть много сайтов, где качество поэзии поставлено во главу угла, но они развиваются очень медленно, интересны узкому кругу людей и не привлекают широкие массы.
С другой стороны, руководство сайта само заинтересовано в улучшении качества поэзии и пример с Курултаем это мне показал наглядно. Много несправедливых замечаний со стороны слабых рейтинговых авторов в то время было снесено модераторами сайта. Но если повышение качества поэзии идёт вразрез с ростом массовости, то руководство сайта это не поддержит. Следовательно, вывод один – критикуя других авторов, следует максимально соблюдать правила сайта.

И ещё.
Все авторы, активно принимающие участие в этой полемике считают себя поэтами. Это так и есть

К слову как раз - стихов Вы моих не читали, говорит Юлия, а стихов и нет, удалены. Умные герои детективов тоже так поступают: жену и дочку к тётке в Мексику перед заварушкой.

Ну никак не удержаться - до чего мерзко это - "слабонервный Чен".

Слабонервные под стихами хамить не станут.

Только закалённые бойцы знают всю тактику и стратегию, обладают мощью и бронёй.

Юля Флеш :

Читал, Юля (или как Вас там), читал...и даже пародию на один из стихов писал...так что тут Вы извиняюсь пукнули в лужу
Юля Флеш :

Вот, вот...на лицо все признаки душевного расстройства...

Серж Курдюков :

.
СЕРЖ, не о том говорите. На стихире есть социальная и литературная составляющая. Штобы русская поэзия, за которую вы так ратуете, выиграла - надо вытягивать литературную составляющую. Иначе привлечение "широких масс" обернётся её девальвацией, по крайней мере в сознании читателей. Когда я вам это писал? Ещё года два назад. Изменилось што-нибудь с тех пор? Кое-што изменилось. Достаточно кинуть взор своих очей на главную страницу.
Первое - с неё, как класс, исчезла завлекалочка под названием ПП, осталась только в кабинетах, НО! уже без базы строк, которая была недопустима для сайта. Вы, как помню, её со рвением защищали. НО! не суть - она убита и хорошо.
Далее, наверху ссылки на 10 номинаций в Народные. Это уменьшило полосу анонсов на главной. И это тоже хорошо. Поскольку всё-таки в номинациях откровенного бреда не встречается. НО! само звание "народный" крайне неудачно.
Далее, насчёт самого большого лит. сайта рунета. Делите заявленную сумму (количество регистраций) на 10-15 - получите реальную цифру авторов, а говорить о дутых цифрах на серьёзе - это недобросовестная реклама.
НО! в любом случае лидирующее положение литературного сайта обеспечивается не количеством авторов, а их качеством. Вот для этого нужна грамотная критика и разные конкурсы, а не только БЛК.
Далее. Курултай, как противодействие рейтингу, был обречён, я как только он образовался, на это посетовал. Вы пишете____"С другой стороны, руководство сайта само заинтересовано в улучшении качества поэзии и пример с Курултаем это мне показал наглядно".(с)___ ерунда. Грамотный менеджер коммерческого сайта прекрасно понимал, што на какое-то время будет обеспечена движуха, а это клики и активность, плавно переходящая в скандалы с привлечением новых клоно-троллей, и значит, номинальное увеличение "массовости". НО! осталась страница переименованного Курултая, это замечательная читальня, где можно найти интересные стихи.
А вытягивать литературную составляющую надо, это статус сайта, и это тоже понимает любой грамотный менеджер, посему и обязана существовать критика. А социальная составляющая никуда не денется.
Ещё одно. Маркировка всех страниц на сайте +18.
Это плохо для литературного сайта. Его приравняли такой беЗдумной маркировкой к порнографическому, многие потенциальные читатели на подобные сайты по маркировке ставят блокирующие программы-скрипты. Просто перетрухали из-за рубрики "матерные стихи", убрали её целиком, НО! практически весь сайт замаркировали, как порнографический. Когда я говорил, штобы грамотно перетряхнули матерную рубрику? Перетряхнули, не убирая. Ещё до принятия закона. Так? Так. И в результате убрали целый пласт, зато теперь и вся любовная и философская лирика, даже рубрика "детское творчество" отнесено к порнографии. так што, стоило бы отделить мух от котлет.
А во всём остальном у меня теперь нет претензий. Каг грицца, счастливого плавания).

Чен Ким :


По этому конкретному посту: думаю примерно так же. В том числе и о стихирском кресте, который с мазохистским упорством Соня тащит на себе.

Но отношение к Лопатино почему-то с точностью до наоборот: мне не похер. И противно, когда начинается переход на личности, как на базаре.

Иннокентий :


Как в той пародии на Курортного:
"Накуй брони и весь окуйся
Броней, как русский танк КВ..."