А мне что говорить? Мне понравилось. Я его на первое место в группе поставил. Я имею привычку читать вслух. Звучит хорошо. Всякие сбои меня мало интересуют, если их можно вывести грамотной читкой (мой давний спор с Саввиновой). Это стихотворение – можно. Единственное что мне не совсем понравилось, это как стихотворение выстроено. Я бы закончил вторым катреном, именно там эмоциональный пик. (ИМХО)

Если бы голосовала сейчас по этой группе, зная авторов, то проголосовала бы точно также, как раньше. Иронические стихи мне обычно нравятся. Стих Воскресенского просто отличный, поставила на второе место, только потому, что стих Юрия показался сильнее по своему посылу и по замечательной ритмике. Стих Сони у меня получил 3-е место. Голосовала интуитивно, но сейчас обдумала причину.
Первое - компановка. Для меня самые яркие строки
(А в бутылку залезть несложно,
предварительно измельчав.) оказались в середине.
Второе. Мне полностью не понравился последний катрен. Мне слово "саморезы" не знакомо. Предпочитаю читать стихи без Википедии. В строчку "и с креста не слинял злодей" я просто не въехала. Все-таки самый известный персонаж побывавший на кресте так или иначе, злодеем не был.
Третье. Употребление слова "падла" в стихе, даже если оно прекрасно зарифмовано - не есть красиво.
Сама идея обыграть крылатые фразы - замечательная. Думаю, что Соне вполне по силам довести этот стих до шедевра.

Могу сказать, что мне не понравилось в стихотворении - это обилие жаргонизмов. "падла", "склеить ласты", "слинял" - всё это принизило хорошую идею. "чтобы" вместо "чтоб" сбило ритм, и при чтении вслух я споткнулась. Поэтому стихотворение и было поставлено третьим из четырёх.

СОНЯ, мне этот стих понравился, он у меня на первом месте.
Так что, вроде и сказать в своё оправдание мне нечего).
А строка "в бутылку залезть несложно, предварительно измельчав"(с) - просто замечательная и очень смысловая.

Мне после перманентного ремонта слово "саморезы" до боли знакомо. Не знаю, на какое место поставила бы в группе стихотворение сейчас, но после повторного прочтения мне оно понравилось меньше.

Жаргонизмы не напрягают, т.к. в жизни сознательно пытаюсь "принизить" речь до общепринятой, иной раз чересчур. Несмотря на то, что порой этакая рафинированная дамочка с томным или наивным взглядом. Хе, написала, а сама подумала - не-е, лукавишь: разная я бываю, иной раз такая вумно-неприступная, как эта... Набиуллина, вот.

Напрягло (и сильно) то, о чем сказала Маргаритка - образ Христа, который вольно-невольно проявился. Хотя, "крест" можно понять в контексте "нести свой крест".

Вообще - впрочем, как обычно - обилие смысла, перегруженность стихотворения, неявные мостики от одного к другому.

Иннокентий :

Кеш, какие строки? Все или какие-то конкретные?

Я должен был сказать "эти четверостишья".
Вот начинаю читать, ожидаю увидеть нечто целое, ищу и не нахожу. Ищу упорно и поневоле ставлю эти поиски во главу угла... А это, оказывается, цикл гариков на тему. Обидно, да?
Пусть цикл - тогда последнее не понял. Что оно обыгрывает? Надеюсь просто недоорудирован.

Бука :


Спасибо, Бука. Абсолютно верное замечание, но положа руку на сердце, говорю: это чистой воды опечатка. Недоглядела.

Иннокентий :

может я соглашусь с некой разобщённостью между первой частью(две первые строфы) и второй(три последние), но чтоб всё было разорвано по "гарикам" - это, по-моему, не так.

Князь Кошкин :

я знала, что этот вопрос непременно будет. Увы, но цепочка в моём случае(крест-злодей-стража) связана с разбойниками рядом с Иисусом, но ни в коем случае речь не идёт о Христе. Значит я написала так расплывчато, что воспринимается, как богохульство...