Почему этот стих не вызвал ни одной рецы ни тут, ни на стихире?
Что не так???
Не жду Великого Прокуратора с Умнейшим Адвокатором, можно бить всем, кто способен и куда хотите!


реинкарнация.

Автор: Простая Простая Категория: разное

Наверно, в следующей жизни, Когда я стану кошкой на-на-на-на (с)


По венам реки вода утекла,
Развеял песок суховей,
С тех пор, как ты кошкой моей была,
А я - хозяйкой твоей.


Ах, прошлая жизнь, два века назад...
Свобода и сила, и власть....
Сегодня я кошка, слезятся глаза,
От голода можно пропасть.


Наш дом... Для тебя удобен и прост,
Здесь дети твои и друзья...
Все двери легко защемляют мой хвост,
На стол абсолютно нельзя...


По венам реки вода утекла
И ветры задули свечу...
Когда-то большой эгоисткой была,
Теперь я за это плачу.

Ну и что, что не ответили? Может, просто не поняли! У меня подобного много с гробовым молчанием в ответ! Ну, вот:

Мы там, где заржавели жизни стрелки,
Их поездам никто не переводит!
В пруду мы рыбки, призрачном и мелком,
Живущем в монотонном хороводе.

Мы, словно киска в перемёрзшем доме,
Где света и тепла уже не будет.
И видим фотографии в альбоме,
Хозяев, что конечно нас забудут!

Последний луч, запрыгнувший в окошко,
Подарит на прощанье каплю света.
Возможно, мы пока ещё не кошки,
Но как они, своей душой раздеты...

Прочитать и понять две огромадные разницы и не всем это дано! Кто поймёт, тот скажет. Всего...

Инна, а не ответишь - почему...у меня здесь достаточно стихов необреченых На Стихире тоже пишет, в основном, понятный и близкий круг людей. Редко когда кто-то новый появится с репликой. Сам я тоже не шибко много пишу, особенно незнакомым людям.
Если интересует мнение о стихотворении, то идея понятна, изложена логично и достаточно технично. По большому счёту по технике у меня замечание только одно: в строке "развеял песок суховей" виден типичный пример амфиболии (двойственного прочтения), т.к. у меня ,например, сразу появился вопрос: а кто кого развеял?

Таких красивых словей, как Аркаша, я не знаю но замечания такие:

По венам реки вода утекла,
Развеял песок суховей, -- кто кого развеял?
С тех пор, как ты кошкой моей была, --кактыкошкой
А я - хозяйкой твоей.


Ах, прошлая жизнь, два века назад...
Свобода и сила, и власть....
Сегодня я кошка, слезятся глаза,
От голода можно пропасть. -- а в первой строфе задано 7 слогов.


Наш дом... Для тебя удобен и прост,
Здесь дети твои и друзья... -- твоИИдрузья
Все двери легко защемляют мой хвост,
На стол абсолютно нельзя... -- чё-та коряво как-то звучит эта строка, тоже 8 слогов...


По венам реки вода утекла
И ветры задули свечу...
Когда-то большой эгоисткой была,
Теперь я за это плачу. -- не слишком ли глубокомысленно для кошки?

Инн, вообще-то, нормальное стихотворение. Долизать бы.

Вау! Сама Соня! Урра! Спасибо! НЕВЕРОЯТНО БЛАГОДАРНА ЗА ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ!
Почти со всем согласна. Слоги точно лениво считать было - виновата, кактыкошку не заметила , как и встречу "и". Песочно-суховейные дела-таки придется разобрать.
"на стол абсолютно нельзя" - може и коряво, но мне чегось нравиться. А насчет того, что глубокомысленно для кошки, тож не софсем согласная - не проверить ибо...


А вообще-то думалось мне про взаимоотношения дочек-матерей.
Как я с мамой говорила. как моя дочь со мной... , как мамы медленно становятся нашими дочками... Так вот думалось. а вылилось инкорнацией.

Мне ведь много рец тута и не надо - скажите. что думаете, буду рада и меры приму. Пошла править!

Аркадий, огромное спасибо! Ты прав!

Саша, каждый неотвеченный стих - скорей всего не очень понра. А почему, спроси - тебе скажут. Може и не убьют.

По венам реки вода утекла,
Развеял снега суховей,
Ты преданной кошкой любимой была,
Была я хозяйкой твоей...


Ах, прошлая жизнь, два века назад,
Людские свобода и власть....
Сегодня я кошка, слезятся глаза,
От голода можно пропасть.


Наш дом... Для тебя удобен и прост,
Здесь дети твои и друзья...
Все двери легко защемляют мой хвост -
Как много обидных "нельзя"!


По венам реки вода утекла
И ветры задули свечу...
Когда-то большой эгоисткой была,
Теперь я за это плачу.

Ну вот... опять "севодняя" получилась...
Оппять думать придеца!

Ты видишь тему в своём ракурсе и пишешь понятно для себя и под твоё настроение, а читатель либо понимает по своему и под свой настрой. либо не понимает ничего и хромает мимо. Когда совпадает даваемое и воспринимаемое, тогда и можно ожидать даже положительной реакции. Посему и не стоит хватать заглянувшего за шкирку, как бродяжего кошака и тыкать его носиком в стих, как в миску с прокисшим борщём, жрать всё равно не будет, а мява упёртого стоит ли слушать? Мясца ему посвежее и хвостика рыбьего, глядишь и залакает. Специфика такая вот...