Тут мнения разделились. Вот например, Иру-Талаву, кардинал НА троне не смутил.
И я сейчас вся в глубоких раздумьях...
Надо же - всего лишь "на" и "за". А как много за ними стоит.
Лена, излишний официоз ни к чему (это насчет "уважаемого адвоката)).
Добавлю, что "усталость сердца" показалась удачным оборотом и медицинских ассоциаций не вызвала (хотя сам дохтор).
Представилась аналогия с усталостью металла - есть такой тех. термин. В теме стиха сполне уместно - железный человек, разочаровавшийся в смысле того, чему посвятил всю жизнь.
Ты не первый раз угадываешь мой посыл, Андрей. Это при всём (как мне кажется) моем косноязычии. Человек действительно разочаровался и решил, что начать с нуля, уйти в неизвестность лучше, чем то, чему он посвятил (не без удовольствия) всю свою жизнь.
Одно радует - смысловая задумка понятна и разгадана многими. Выходит, удалось донести.
Только вот (заела неустаканевшаяся мысль ), понимаешь, я точно знаю - он сидел на троне. Это был его трон. Кардиналу было сыто и удобно. К тому же за ниточки удобнее дёргать в комфортном положении сидя.
Стих достался мне на разбор в конкурсе "Визитная карточка", и основную претензию уже высказывал - серый кардинал на троне - это уже не серый кардинал, а сам король. Автор, видимо, таким образом изобразила реальность его власти, но это было не очевидно.
После смены предлога все встало на места.
А вот для меня всё наоборот очень даже очевидно! Видимо, всё завсит от субъективного восприятия. Мне эта строка оченно дажы понДравелась, хоть режьте!
Лена, если серый кардинал сидел на троне, где тогда сидел король-марионетка?
Или намек на то, что кардинал сидел на плечах короля и нашептывал?
Тому, кто имеет реальную власть, ни к чему ее внешние цацки-атрибуты вроде трона или скипетра.
Я, Талавушка, дождусь окончания суда. Когда прокурор и адвокат достигнут консенсуса). Но все ж таки чаша моих весов склоняется к начальному первому варианту. Второй тоже имеет право на жизнь, но все-таки, ты вселила в меня уверенность.
Андрей, трон-то был у кардинала не бутафорский, как у короля. Понимаешь? Король восседал на пластиковом стуле, тюнингованном пластмассовыми стразами и тешился своей картонной короной. А у кардинала был настоящий трон - читай между строк - власть.
Это я имела ввиду. Но, наверное, хреноватенько донесла до читателя. Вот в чем фишка.
Трон = реальная власть, этот символ понятен.
Но почему тогда "толпа мне предложила трон однажды"?
Толпа, или народ, "выбирает" (условно говоря, конечно, выбирает - ничего общего с выборами может не быть - в древности попросили править ими самого сильного и богатого, а потом уже это право стало передаваться по наследству) - именно короля (царя, президента).
А серому кардиналу никакая толпа ничего не предлагает.
Он появляется из свиты благодаря уму, хитрости и др. способностям.
Что-то я все больше становлюсь похожим на прокурора )
Не нравится мне это.
Андрей, все гуд) Кто сказал, что адвокат не может спорить с клиентом?
Поясню. Толпа - это большинство, желающее реальной власти кардинала. Он, конечно, обладает недюжинными способностями, иначе бы не пробился в "дамки". Но без поддержки толпы, которая предложила - Правь!, ничего бы не вышло.
Каким бы он не был серым, а "проявляться" все-таки приходится.
О как из меня "бы" поперло))). Как на сеансе у психотерапевта))).
), понимаешь, я точно знаю - он сидел на троне. Это был его трон. Кардиналу было сыто и удобно. К тому же за ниточки удобнее дёргать в комфортном положении сидя.
