Мне стыдно навязывать весьма уважаемому обществу свою непоэзию, но отредактировала стих до садизма и яйца там у авторши появились...
В таком варьянте сдам на БЛК, дабы получить сполна гнева ихнева:




Мне голосом свыше сказала жена,
Семейной владыкой крышуя:
"Мы нашу судьбу перестроим до дна,
По мудрым законам фен-шуя"…

Чик-чак-началось: где родной кабинет,
Убежище от зуботычин -
Построили светлый большой туалет.
Фен-шую вполне гармоничен.

Как мантры зубрил! Вековая тоска.
Хирел я в мечтах о футболе;

Трехлапую жабу на цепке таскал,

А жаба пищала от боли.



Хоть землю не рыл, не стучал молотком,
Считаясь в семье тунеядцем,
Бабло по карманам пошло косяком,
И нежно цеплялось за яйца.

Я честный простой украинский буржуй,
Не встретить богаче и круче
Мы в нашем селе изучаем Фен-шуй,
Тепло по-китайски мяуча.

Инн, а ты не получишь гнева.
Знаешь что тебе скажут?
Спасибо, Инна. Нет.
Вот и всё, возмущаться, и уж тем паче, разбирать никто не будет (опять зуб даю).

А мне понравилось как Александр, который Чен, ухаживает за своей страницей (на стихире) - как за бонсаем, удаляя, по его мнению, лишнее. Я тоже так делала (чаще удаляла откровенный флуд). Не была избалована вниманием стихирян и раньше, но и такое "внимание" мне претит. Бесталанную пародию снесла бы однозначно.

Раньше нравилось переписываться с Муромцем Разбойником. Он называл свои комментарии "кавер-версией". Потом он исчез, стало тоскливо. Если бы не конкурсы Сони, со стихирой распрощалась бы еще раньше. Кстати, благодаря Муромцу и с Соней познакомилась.

Это я про плохую пародию.
Тут уже понаписали в другую степь.

Инна, твоя произведень не для БЛК од-но-знач-но!

ТОЛЬКО НА БЛК!

Жаль, конеша. Миша, что гнева не будет, но ко мне на стр придут авторы, для того и крушу стереотипы. Кстате, не могу из рамок рифмы выползть - ХОТЬ УБЕЙ! Самой тошно, а как-то... заедает... не могу...

Простая Простая :

К сожалению сокрушение стереотипов стереотипами не работает.
Не получается клин клином вышибить.

Выходец из Убежища :


Ну чё тут возразишь? Всё верно!
Машына!
Ешшо кака машына!
Фиат (мля)!

Вот и некоторые стишата - тоже - ФИАТ! а не абы чего!
Я даже больше скажу "Лорен-Дитрих"!

Инн
"через суку и гадину" - значит со сложностями (грубость и нежность тут не при делах)

[quote="Александр Пономарев" post=30862
Позвольте, leticie, я проиллюстрирую то, что имел в виду, маленьким примером.
Двое смотрят на автомобиль ВАЗ 2101 (копейку).
1й говорит: «Это машина.»
И он прав, так-как формально – это действительно машина. Все основные признаки – наличествуют.

2й говорит: «Это не машина»
И тоже, ведь, не поспоришь. Ну какая же это, к чёрту, машина?

Как же так? Взаимоисключающие утверждения, но оба правы! Парадокс?
Нет конечно. Критерии у каждого разные.

Любые аналогии и параллели хромают. И эта - в том числе.
Но дискуссия по поводу стих/не стих, поэзь/не поэзь здесь происходит по сходной схеме.
Один смотрит с позиции формального определения поэзии (рифма, ритм, сюжет и прочее).
Для другого требуется наличие чего-то ещё.


Такой спор бесперспективен, поскольку люди спорят о разном.
И я в подобный спор встревать не стал бы, во первых, потому что для себя не определился – с какой позиции правильнее решать - стих/не стих, поэзь/не поэзь. И, во вторых, потому что даже определившись с позицией, найдется кто-то кто начнёт оппонировать, исходя из иной позиции – то есть по другим критериям (что мы здесь и наблюдали.
Моё утверждение об отсутствии научно-обоснованных критериев относилось ко второму случаю. То есть, если помимо формальных признаков мы требуем ещё и некоторой художественной ценности, то начиная с какого уровня эта ценность достаточна, чтобы отнести произведение к поэзии? Каким прибором этот уровень мерять будем?

Удалось ли мне, донести до Вас свою точку зрения, leticie?[/quote]
ваша позиция (замечаете Вы это или нет) оччень напоминает:
"Шо это ищё за Пикасса такая? Я в третем классе такое намалевать мог - наляпать, даже лучче! Чий ни живопись!")))
Любое искусство (слава Богу!!!) разножанровое, разностильное, разноплановое, т.е. весьма разнообразное! Если Вы лично предпочитаете классику (так называемую поэзию "высокого стиля" - в основе которой "вечные темы" и классически художественное изображение, по вашему - "Мерседес"), это не значит, что юморески, пародии, "белые" стихи и т.д.(вообще остальной автомобильный ряд - раз Вам легче на таком примере)- всё это разнообразие ПОЭЗИИ (именно поэзии) должно умереть, потому что Вы лично не в состоянии прочувствовать гармонию, которая, конечно, не в классическом смысле, но всё-таки в ней присутствует.
Донесла ли я, наконец-то, до Вас свою точку зрения, уважаемый???

Вспомнил чей-то стих... Не точно цитирую. М.б. он не совсем такой, но ухватить суть стихотворения можно надеюсь.

Прекрасен русский лес,
Одетый в хлопья снега.
Как белый "мерседес"
Почти что без пробега...