Александр Пономарев :
Не существует научно обоснованных критериев того, с какого ....стих считается поэзией.
Существует. Надо просто поинтересоваться.
Вот вы что серьёзно думаете, что с нашего поколения стихи писать начали и мы для всего первооткрыватели???
Нет. Поэзия появилась раньше, чем проза. Поэтому всё уже давно изучено исследовано и определено, есть критерии и методы оценивания и т.д. Всё поддаётся исследованию, всё и всегда. И поэзию теоретически уже давно "объяснили и рассортировали"), она не особенная, не лучше и не хуже любого другого творчества или научных открытий. Например, все школы живописи имеют характерные особенности, их не нужно определять на интуитивном уровне - всё уже давно описано и для последующих поколений учтено. Не нужно "интуитивным путём" придумывать велосипеды - прилаживать колесо на руль:) - нужно открыть справочник и посмотреть, так гораздо проще и правильней.
Вот и в Инныном случае - однозначно - это стихи, потому что это, явно видно - "художественная речь, организованная делением на ритмически соизмеримые отрезки", и однозначно - поэзия, потому что использован образ, а известно, что «Поэзия — везде, где за немногими чертами определенного замкнутого образа стоит многообразие значений»(Потебня)
И всё. И спорить тут не о чем. Для спора есть другие поводы - глубина и соответствие образа, например, художественная ценность, умение использовать художественные приёмы, раскрытие сюжета (если таковой имеется) и темы, правильность акцентов, технические "промахи", композиция в целом и многое-многое другое . И это уже хоть немного будет серьёзно. А вот эти все "мне нравится" или "а я вот не так", извините, детский сад.
И если Чен в стихе стиха не рассмотрел, так пускай раскроет глаза пошире и увидит ритмическую строку, а далее, как говорится, видно будет...