Михаил, помню "Дачную сагу".
Эксперимент со сверхдлинной строкой.
Интересно вышло. И удачно.

Софья, в приведённом примере строка добровольно и самопроизвольно режется пополам.

а на мой взгляд вопросы о длине строки и использовании деепричастных оборотов несколько надуманные. Главное ведь не те приёмы и инструменты, которые использованы при написании стихотворения. а то, как они использованы: если не обращаешь на них внимания, значит всё правильно написано, если в глаза бросается нарочитость их применения, значит применил плохо. Я вот не обращаю внимания на то: короткая строка или длинная... как ложится, так и ложится, то же самое и при прочтении, какая разница, если дыхание задерживается и выдыхать забываешь? или прочитал строку. а дальше не хочется...

О длине.
Я считаю, что как в анекдоте, это имеет значение.
Запишите Маяковского в длинную строку - получите... А никакого удовольствия не получите.

Господа, простите, но вы пишете полную херню. Я когда написал про длину строки, я просто отзеркалил Чену, стебанулся. А вы тут обсуждение затеяли. Сколько же можно в лабухов играть? Не уподобляётесь невеждам, которые стихом называют стихотворение! Есть, собственно, стих – т.е. определённым образом заритмованный и зарифмованный участок. Набор стихов и составляет стихотворение. Можно говорить о длине стиха. А длина строки, это фуфел, существенного значения не имеет. Пример, возьмём кусок известноо стихотворения Блока:

«Под насыпью, во рву некошенном,
Лежит и смотрит, как живая,
В цветном платке, на косы брошенном,
Красивая и молодая» - Сколько здесь строк? Четыре.

«Под насыпью, во рву некошенном, лежит и смотрит, как живая,
В цветном платке, на косы брошенном, красивая и молодая» - А теперь? Две.

«Под насыпью,
во рву
некошенном,
лежит
и смотрит,
как живая,
в цветном
платке, на косы
брошенном,
красивая
и молодая» - А сейчас? Одиннадцать!

И что это меняет? С позиций стихосложения – НИЧЕГО! Как было четыре стиха, так и осталось (просто в первом варианте, количество стихов соответствует количеству строк). И всё! Количество строк, не более, чем подсказка читателю, как читать. Имеет смысл вести разговор о длине СТИХА, и неплохо матчасть подучить, чтобы не вводить во блуд себя и других.
Вот такие дела, поэты…

Мише
Каюсь. Я профан в этом деле.
Но я предлагала школу открыть для начинающих. Вы согласны быть учителем? А то Соня послала в интернет. А это далеко

А вот и простая девочка пришла со своими придырками. Хто мине не радый - поднимите правую ногу - я почюствую.

Итак:

И лобзиком беспомощных лобзаний,
Выпиливая слово «Вожделенность»
В сиюминутной суете касаний
Терялась откровенность.

- если честно - не поняла об чем! Вначале я думала, что ЛГ элементарно любовью занимаются, потом поняла - не банальная любофь это! -

Шептались по углам чужие тени,
Забытые владелицами в спешке.==

ООООО! Тута две дамы!!!! В кровати!!!!!:


На гладкой шахматной доске постели
Сражались насмерть пешки.-

никак лесбийская любофь?????????


И было все, не как у Пастернака.
(у него про лесбиянок вродь не помню, таки не как у него!)


И вместо свеч, горела синим плазма.-
телек штоль забыли выключить?!

И воск слезами никуда не капал.
Позвякивала ваза.

Оччень ваза меня заинтриговала!!!!
С чего бы ей позвякивать????
Есть предположение, что дамы ногой стол задевали.

-----

МЫСЛЯ нумер два.
А може одна дама другую просто пилила: не так-не сяк..., типо, мама и дочь?!
А чиво в кровати=то???
Да и "Вожделенность"..., може за нее и пилила мама дочку????

вопрос афтару - ап чем стих??????

вопрос ув. Мише и Ане, так бодро разбирающим лит. достоинства и недостатки
:
ап чем стих (стихотворение)???

Вопрос ка фсеММ:

ап чем Ано???????

Беспомощные лобзания. Оральный секс без оргазма и переживания от невозможности. И только ваза позвякивала от тчётных усердий. ВОТ И ВСЁ...

Простая Простая :



фсё просто, Простая. стихотворение о вазе (не путать с ВАЗом)

)))