Ну, Серёж, если смысл произведения надо объяснять - то грош цена этому произведению. Это мне напомнило жалкие попытки чуть-чуть инакомыслия на выставке Гельмана Icons. Под каждой картиной висело пространное объяснение, что хотел сказать аффтор.

Наташа, качество произведения не зависит от его легкоусваиваемости и/или поверхностности. Этот текст я не для оценки мастерства стихоблудства вывесил. Ему несколько лет, и находились люди, которые догоняли сразу. Не в этом дело. У меня сложилось впечатление, что никто не разу внимательно не прочитал. Я сам редко врубаюсь с первого прочтения. Обычно не менее трёх.
Собственно потому и была интересна ваша реакция.

Сергей, я думаю, ты зря оправдываешься, пытаешься полить соусом стеба. Не перевариваешь патетику? Но и стёб - не соус, который поможет в пищеварении. Да и нет тут никакого стёба.

Вот ты пишешь: "Этот текст я не для оценки мастерства стихоблудства вывесил". А для чего? Смысл "догнать" не так и сложно. Мне трех раз не понадобилось, хоть и напрягло количество, прямо скажем, небрежно сложенных буковок.

Или это просто провокация, проверка - кто в каком окопе? Я давно в тылу, а не в окопе, и никогда этого не скрывала. А тыл - он многоцветный.

Да я не про усвояемость или поверхностность, я про то, что автор должен уметь донести месседж до читателя без дополнительных пояснений. Всё должно быть ясно из произведения (что не отменяет ни поверхностности, ни глубины со множеством толкований, ни планов внутри плана внутри плана).

Я полагаю, вы обе правы.))))))))

Бабы всегда правы

Не всегда)

Никогда )

Чаще правы, поскольку консервативны и отвечают более за наследование. Мужчины же более отвечают за мутации и естественно часто ошибаются.

Иннокентию
ну, про "отвечают за мутации" ты погорячился, это я тебе как изучавший мало-мало генетику говорю, но в целом - ты прав, ежели всё относительные "чики-поки", но в случае "форс-мажоров" ситуация меняется на противоположенную. Великий умысел Бога (природы).