bazart :


По содержанию - энто ко мне.))

Оставляет в послевкусие горечь потерь, несбывшегося, боязни и непонимания.
Невозвратности и безжалостности времени. Пёсика-совесть вообще жалко.

Как ты поняла, это уж тебе виднее) Ничё, кстати, что я так сходу по-интернетному на "ты"?
И в итоге мы приходим к давноизвестному, что в стихах главенствует форма. Или нет? Берутся банальные события или явления и пропускаются через призму индивидуального (авторского) восприятия. Назовём эту призму формой. Картинки на выходе могут быть причудливыми или опрощёнными, яркими или монохромными, красивыми или ужасными, главное, чтобы они не вышли штампами. Однако на одной оригинальности выше мастера-ремесленника не поднимешься. Нужно, чтобы форма обогащала исходное содержание, наполняла его каким-то смыслом. Да, парадокс заключается в том, что не содержание наполняет форму смыслом (вода, куда её ни налей, водой и останется), а сама форма придаёт смысл содержанию (вода в чайнике или вода в ладошках).

Уф. Ну и нафик я всё это писал? Ладно, пусть уж будет, раз уж есть

Ну, Роз, неужто и вправду всё так пессимистично со стишком? Поностальгировали немножно да поехали оттуда. Может, мы потом в номера закатили и пили вино на гепардовых шкурах)

bazart :

С этого места ... подробнее)))

Тема, у Вас разумные содержательные постиги.
А может Ваше призвание - проза?

Меня ВСЕМ можно называть на "ты".

bazart :


Может и так. Но форма мне меньше интересна. Потому что для меня всё равно пишет человек в столбик, прозой или песней или как-то мычит, рисует. Для меня лично существует только смысл. Но, смысл очевидней, когда он оттенён рамкой, формой, системой. Здесь эклектичность куплетов соединена одним смыслом. На мой вкус - длинно, просторечно, много занавесей, отвлечений, отдельных картинок. Но общее впечатление присутствует. Вот этот брошенный в хромого пёсика окурок...задевает. Подспудность чувства, запрятанного на дне памяти. Что-то есть в этом тексте, но я бы не назвала его стихотворением. Клип.