Я внимательно читаю. Провал или успех операции определяется не сокрытием или разоблачением (саморазоблачением) оной операции, а результатом, т.е тем, чего в результате удалось достичь. Это если говорить об абсолютном результате, а если говорить об относительном результате, то он тем выше, чем больше разница между посылом и эффектом.
Вовсе нет. Провал или успех опперации определяетсмя по гораздо большемиу количеству критериев. Помимо результата - довольно спорного и сомнительного в данном случае - существует ещё и цена этого результата, возможные будущие репутационные потери нынешнего бенефициара скнадала, консолидация тех, кто этот результат воспринял так же как его восприняла Захарова, а это не только внутрироссийская консолидация, это ещё и консолидцаия иных мировых центров силы.
Вовсе нет. Провал или успех опперации определяетсмя по гораздо большемиу количеству критериев. Помимо результата - довольно спорного и сомнительного в данном случае - существует ещё и цена этого результата, возможные будущие репутационные потери нынешнего бенефициара скнадала, консолидация тех, кто этот результат воспринял так же как его восприняла Захарова, а это не только внутрироссийская консолидация, это ещё и консолидцаия иных мировых центров силы.
Ерунду ты пишешь. КРИТЕРИЙ в данном случае один - степень успешности. А всякие репутационные издержки и прочая, являются ФАКТОРАМИ, которые в той или иной степени могут влиять на успешность мероприятия. А что касается конкретно "внутрироссийской консолидации" - это миф. Кто считал, что это (отравление) не дело рук российских спецслужб, то так и считает, кто считал, что это дело российских спецслужб, тот так и считает. Высылка дипломатов на это никак не повлияла, я это прекрасно вижу по фейсбуку.
www.bfm.ru/news/379755
Выступление Терезы Мэй в парламенте, в ходе которого она объявила санкции против России, получило большую поддержку среди оппозиционных партий, в том числе среди противников «Брекзита», замечает парижская Le Monde. Премьер-министра поддержали обычно сверхкритичная Шотландская национальная партия и даже либеральные демократы. Спустя десять дней после покушения в Солсбери и за восемь дней до решающего Евросовета по «Брекзиту» Тереза Мэй начала получать «российские дивиденды», заключает издание.
Ерунду ты пишешь. КРИТЕРИЙ в данном случае один - степень успешности. А всякие репутационные издержки и прочая, являются ФАКТОРАМИ, которые в той или иной степени могут влиять на успешность мероприятия. А что касается конкретно "внутрироссийской консолидации" - это миф. Кто считал, что это (отравление) не дело рук российских спецслужб, то так и считает, кто считал, что это дело российских спецслужб, тот так и считает. Высылка дипломатов на это никак не повлияла, я это прекрасно вижу по фейсбуку.
Какие факторы??? Ну о чём ты? "Степень успешности" - это не дохлая крыса за пазухой. Степень успешности это и есть сумма факторов. Они ни на что не влияют - они либо есть, либо их нет. Как бы тебе обьяснить? Например один из факторов, определяющих степень успешности это тактические внешние и внутриполитические дивиденды Мэй, а другой из факторов - это стратегически е риски нарушения мирового баланса и мировой стабильности. Угроза войны например. Ты же читал Гашека, даже если и не читал исторически е материалы по началу Первой мировой войны. Там все тактические получатели дивидендов от убийства эрцгерцога Фердинанда оказались в стратегическом проигрыше. Так что про трниумф Мэй не стоит торопиться слишком.
Владимир, я никак не пойму, ты тролль или просто раздолбай (в смысле языка)? Я просил чётко и корректно формулировать свою мысль. Я педант и перфекционист и от оппонента требую того же (имею на это право ибо это ты заходишь под мои посты, а не я под твои).
Твоё раздолбайство приводит к тому, что ты споришь уже давно сам с собой. Ты пишешь: «степень успешности это и есть сумма факторов», но я постом выше писал: «всякие репутационные издержки и прочая, являются ФАКТОРАМИ, которые в той или иной степени могут влиять на успешность мероприятия». Так кому ты здесь оппонируешь мне или себе? Так вот, ты оппонируешь себе, ибо ещё ранее ты писал: «провал или успех опперации определяетсмя по гораздо большемиу количеству критериев» (орфография автора сохранена). Так критериев или факторов, бля?! А я писал: «КРИТЕРИЙ в данном случае один - степень успешности», но ты соскочил с критерия на факторы и продолжаешь спорить, хотя предмета спора уже нет (относительно факторов). Ты споришь сам с собой.
Поэтому уже сотая просьба к тебе: постарайся не использовать слова, значение которых ты знаешь или представляешь себе смутно. Это, если ты раздолбай от языка и для тебя, например, что критерий, что фактор – разницы нет. Но я, прежде всего, смотрю на форму подачи, а уже потом на посыл (я такой, и с этим придётся смириться, ибо ты «лезешь со своим уставом» в мой монастырь, а не наоборот). В следующий раз буду посылать тебя нахер! Другими словами, на любой твой пост в моей теме написанный абы как по форме, даже если он верен по сути, я буду отвечать: Сорокин – вон! Не обижайся.
Ну, а если ты тролль, то иди нахер сейчас!
P.S.
Я рассматриваю ситуацию на данный момент. На данный момент – это триумф Мэй, причём тем больший, чем меньше козырей у неё в рукаве. Ну а чем он обернётся, когда твой сын выйдет на пенсию – это уже другой разговор.
Блин, ты правда не понимаешь простой разницы между определениями? По твоему моё определение «степень успешности это и есть сумма факторов» и твоё определение, где «всякие репутационные издержки и прочая, являются ФАКТОРАМИ, которые в той или иной степени могут влиять на успешность мероприятия» - это одно и то же? Получается что: всякие репутационные издержки и прочая, являются ФАКТОРАМИ, которые в той или иной степени могут влиять на сумму факторов?
А, и да. Я возможно и раздолбай, но и у тебя есть проблемы. Ты часто неспособен воспринимать простые мысли и посылы, поскольку ты склонен к атомизация тезиса, что не всегда способствует восприятию и пониманию.
И да. Писать у тебя в теме я больше не буду. Надоели эти твои вздорные разбрасывания херами направо и налево.
Спикер областного совета народных депутатов Кемеровской области Алексей Синицын подал в отставку. Свое решение он объяснил тем, что считает «абсолютно справедливым и корректным» избрание бывшего губернатора Кемеровской области Амана Тулеева на пост главы совета депутатов.
«У меня есть и всегда были две любимые профессии: адвокатская деятельность и преподавание, и я с удовольствием вернусь к любимому делу. Кроме этого у меня огромное количество личных планов, вынужденно отложенных из-за напряженного рабочего графика на посту председателя совета народных депутатов». А. Синицин.
У меня такой вопрос: а за каким хреном Вы, неуважаемый, лезли в депутаты, если у Вас есть два любимых (!) дела, к которым Вы с удовольствием (!) вернётесь?
Беспардонно грозят России. Тон, в котором это делается, перешёл границы допустимого. Даже во времена холодной войны такого хамства по отношению к моей стране ваши предшественники себе не позволяли.
— Василий Небензя,
Забавный чувачок этот, прости господи, Небензя. Чем он отметился? А тем, что с момента назначения постоянным представителем РФ при ООН, в отличие от своего предшественника в своих выступлениях стал позволять себе: покричать, похамить, поугражать и поучать в неприемлемом тоне иностранных коллег. А теперь этот, прости господи, Небензя удивляется, что ему хамят. А как он хотел? Что посеешь, то и пожнёшь.
