Главная



 





Кто эти экономисты, может, вы знаете?
Facebook Twitter Delicious Digg FriendFeed Linkedin Reddit Stumbleupon MySpace Technorati Blogger Wordpress

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 18:16 #86444


«Российская экономика в ближайшее время должна решить три основные задачи: добиться роста ВВП до среднемирового уровня в 3,5 процента, увеличить производительность труда на 5 процентов и снизить инфляцию до 4 процентов». (из речи ВВП, то есть Владимира Владимировича Путина на экономическом форуме).

Ценность любого экономического показателя это то, как его значения отражаются на уровне жизни населения. С этой точки зрения ВВП весьма условный показатель, тем более для государств с нерыночной экономикой, именно поэтому его так любили советские экономисты. Достаточно вспомнить СССР времён Сталина, когда полнаселения сидело в лагерях и работало задарма, а другая половина жила в бараках и мало что могла себе позволить. Да и в странах с рыночной экономикой ВВП мало информативен. Так что, разговор о ВВП не более, чем совковая привычка. А вот на остальных показателях хотелось бы остановиться подробнее.

Что такое инфляция? Это повышение стоимости товаров и услуг. Причины могут быть две.
Первая: реальный дефицит товаров и услуг, в результате чего они растут в цене. Возникнуть такой дефицит может в двух случаях, или когда экономика разрушена до основания, и ничего не производится, или когда экономика работает на одну сверхзадачу (вспомним СССР времён второй мировой войны, когда не хватало товаров и услуг, и дети вставали за станки, а за буханку хлеба платили золотыми кольцами).
Вторая: наличие избыточной денежной массы у населения, это приводит к тому, что товары и услуги становятся избыточно востребованы. Возникает некий искусственный дефицит товаров и услуг, а при рыночной экономике товары и услуги будут стоить столько, сколько за них готовы заплатить, а раз готовы за них платить больше, то они и стоить будут больше.
Очевидно, что первая причина не имеет отношения к нынешней ситуации в российской экономике. Остаётся вторая – наличие избыточной денежной массы у населения в целом. А когда такое имеет место быть? А тогда, когда люди получают денег хотя бы чуть больше, чем «на прожить». А возможно это только тогда, когда экономика (разговор о рыночной экономике) демонстрирует стабильный рост (пусть и очень незначительный, но рост). В противном случае возникает дефляция (Япония), когда экономика топчется на месте, а люди получают столько же, сколько они получали и десять лет назад, но и товары с услугами не растут в цене, или гиперинфляция (Зимбабве), когда экономика летит под откос, а заработанной «тачки денег» хватает только на то, чтобы утром купить в магазине зажигалку, а вечером того же дня на ту же зажигалку надо потратить уже две «тачки денег». Другими словами, обычно инфляция является показателем роста экономики.
А теперь вернёмся к «снизить инфляцию до 4%». Откуда эта цифра? А это «средневзвешенный» процент инфляции в европейских государствах! Но дело в том, что экономика данных государств показывает стабильный, но очень небольшой рост. Собственно, экономическое развитие происходит двумя путями: экстенсивным (больше товаров и услуг) и интенсивным (лучше товары и услуги). В странах с развитой экономикой, основное поступательное движение происходит за счёт интенсификации производства, то есть, интенсивным путём, напротив, в странах с развивающейся экономикой преобладает экстенсивный путь развития. Это понятно. Сидел человек за столом и собирал патефоны, сейчас он же собирает ноутбуки. Новых рабочих мест не прибавилось, зарплата если и выросла, то незначительно. Оттуда и такой низкий показатель инфляции. Напротив, в развивающихся странах инфляция немногим более 10% в год. Сидел человек и собирал электрочайники, но экономика развивается, причём – экстенсивно, и уже два человека сидят и собирают электрочайники, зарплата каждого не увеличилась, но общий объем зарплаты вырос вдвое, а значит и инфляция будет вдвое выше. Россия, как всегда, болтается между «двумя мирами». И экстенсивный, и интенсивный путь развития экономики одинаково перспективны на данный момент в России, собственно, сейчас это 50% на 50%. Таким образом, инфляция в нынешней России должна находится на уровне 6-7%. Искусственно снижать этот процент до 3,5, значит, либо душить экономику России, либо выводить её из рыночных систем регулирования!

Что такое производительность труда? Это сколько тех или иных товаров и услуг произведено за единицу времени. И что? Раньше делали десять керогазов в день, а теперь будем делать двенадцать? Кому нахрен нужны эти керогазы, и это притом, что требования к ним не возрастут, а их себестоимость не уменьшится. Какой толк от такого повышения производительности труда? Само по себе «повышение производительности труда» не говорит ни о чём. Повышение производительности труда оправдано только применительно к тем товарам и услугам, которые конкурентоспособны, которые востребованы рынком, а ещё лучше, дефицитны, и где повышение производительности труда не скажется негативно на характеристиках товаров и услуг.
Иначе говоря, фраза о повышении производительности труда – это не более, чем пук в лужу. Громко, эффектно… и всё.

Я понимаю, что Путин в экономике разбирается, как я в балете. Понятно, ему дали «циферки», он их заучил и потом озвучил, причём, не где-то в пивнушке, а на экономическом форуме! Но кто ему их дал? Экономисты? Хотел бы я посмотреть в глаза этим экономистам!
Спасибо сказали: kurdukovs

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 19:03 #86446


Зарёкся спорить, но:
" Сидел человек за столом и собирал патефоны, сейчас он же собирает ноутбуки."
Стоимость патефона и ноутбука и профессионализм сборщиков этих аппаратов равнозначны? Тогда всё понятно. Ура!

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 19:39 #86448


Махновец. :
Зарёкся спорить, но:
" Сидел человек за столом и собирал патефоны, сейчас он же собирает ноутбуки."
Стоимость патефона и ноутбука и профессионализм сборщиков этих аппаратов равнозначны? Тогда всё понятно. Ура!


А ты и не спорь ежели зарёкся. Разговор идёт о зарплате, а зарплата при рыночной экономике обределяется спросом и предложением и ничем иным. В одной стране и уборщица получает больше, чем инженер в другой. Так что, тот кто собирает ноутбуки может получать столько же, сколько и собирающий патефоны, а ежели предложение превышает спрос, то даже и меньше. Вот такие пироги, Махновец.

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 19:50 #86449


Привет Миша! Миша, ты по Лопатино часто прогуливаешься? Понимаешь, получается, что ты, вроде как заблудился. Или ты, этих экономистов, у нас на пустыре хочешь найти? Скажу тебе - не ходють оне сюда. Пустырь тута. Стреляють здеся. И окромя как о литературе, разговоров не разговаривають.
Спасибо сказали: volkangel777

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 19:58 #86450


Дмитрий Вершинин :
Привет Миша! Миша, ты по Лопатино часто прогуливаешься? Понимаешь, получается, что ты, вроде как заблудился. Или ты, этих экономистов, у нас на пустыре хочешь найти? Скажу тебе - не ходють оне сюда. Пустырь тута. Стреляють здеся. И окромя как о литературе, разговоров не разговаривають.


Просто интерено узнать, что думают лопатинцы о речи ВВП на экономическом форуме. А так, наверно, ты прав.

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 20:10 #86451


Ой, я думаю, что ничего не думают. Ну не хотят лопатинцы мыслить государственными масштабами. Шутка конечно, но мне живущему в Украине, до российского ВВП, так же как до коммунальных услуг марсиан.

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 20:28 #86452


Да, патефоны и керогазы сейчас востребованней ноутбуков в России. И дороже!!!
О-бла-блакивать эту тему можно до бесконечности, но!
Данные Федеральной Миграционной Службы России говорят что в Россию каждый год на заработки приезжает около 2 млн граждан Украины(можно смело увеличить на 2, не всё то и учитывает ФМС), и деньги заработанные в России посылают домой, общая сумма переводов составляет около 10 млрд долларов в год(снова можно увеличивать, ведь это примерные данные).
Кто кого кормит и как эти суммы завязать с ВВП?
Зачем нам делать чайники, если их дешевле купить, а за сэкономленную сумму сделать несколько ракет с ядерными зарядами для повышения всемирного уважения?
Не смотрите однобоко и пишите ото стишки. И возрадуетесь. Всемерно!

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 20:59 #86453


ВСЕМ привет
МИША, я думаю, что нынешняя пятница, когда открылся международный экономический форум - удалась). Теперь вместо того, чтобы спокойно отдыхать с семьёй и друзьями, наслаждаясь шашлычком и замечательным летним днём, как это сегодня делал я, всевозможным паникёрам-либералам-анализаторам всех стран приходится тратить выходные дни перед зеркалом, выясняя насколько они реально похожи на ослов, предрекая РФ изоляцию в условиях санкций).

Что же произошло? А произошёл лихой поворот сюжета геополитической игры. Завтра можно с удовольствием начинать новый день с твёрдым ощущением, что Россия - Сверхдержава.
Почему? Да потому, что это игра в такие шахматы, что гроссмейстеры могут нервно курить в уголочке).

Итаг! Западный мир, который клал на нас всевозможные санкции, в результате, миль пардон, наклал под себя). Они расколоты изнутри не по линии союзники-противники, а прямо по моску, это уже шизофрения, дамы и господа. А как иначе можно объяснить вопли о ужесточении санкций, одновременно с подписанием с Газпромом соглашения об ещё трёх нитках "Северного Потока"? Да ещё и с Грецией. Госпожа Меркель может сколько угодно сидеть в президиуме, НО! решения будут принимать более дееспособные господа, дожидаясь ухода американской подстилки.

Сам же факт строительства новых ниток выглядит потрясающе красиво - теперь газ в Европу будет распределять Германия, обходясь без транзитных американских посредников Украины и Польши, а, заодно, и без американского газа. Вот такая замечательная комбинация).

Что до речи ВВП, то Президент России мягко и спокойно издевался над Вашингтонским Обкомом на их собственном "языке", а именно, используя их же аргументацию и терминологию рассказывал, как правильно и либерально надо решать проблемы экономики и финансов в современном мире.

Все флаги в гости были к нам! Вереница гостей, начиная от Саудовского принца до будущего Президента Франции просто свидетельствует о том, что Запад за собственные деньги и вопреки собственным желаниям вернул России статус Сверхдержавы.
Скакали-скакали и прискакали, что и следовало ожидать. Ну что же - милости просим).
Из речи ВВП___ «На внешние ограничения мы отвечаем не закрытием экономики, мы отвечаем расширением свободы, повышением открытости России. Это не лозунг, это содержание нашей реальной политики, той работы, которую мы сегодня ведем по созданию условий для бизнеса, поиску новых партнеров и открытию новых рынков, участию в реализации крупнейших иммиграционных проектов»(с)___ и это не слова, это факт.

Сожалею, хотя впрочем лукавлю - НЕ сожалею, НО! российской либеральной бизнес-тусовке пора шевелить мозгами. Забавно будет, когда трансвеститов-самокастратов перестанут финансировать душевнобольные лохи и государство.

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 22:15 #86455


Да, прав Дмитрий, чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Махновцу.
Никакого. ВВП – внутренний валовый продукт. Абсолютно не важно, кто его производит (хоть украинец на стройке в Москве), и куда он отправляет деньги (хоть на Марс). ВВП России от этого не уменьшится, а наоборот, только увеличится с каждым новым положенным украинцем кирпичом.

Волку. Меня не интересует политическая составляющая данного форума, а твои взгяды на политику меня интересуют ещё меньше, я и так их знаю. Ты их своим детишкам и жене рассказывай. Тем паче, я об этом не спрашивал (и откуда у тебя привычка отвечать на то, что не спрашивают?) А что касается экономических придумок, озвученных Путинном, дай Бог, чтобы это было просто бла-бла-бла, в противном случае, ничего кроме вреда российской экономике это не принесёт.

Кто эти экономисты, может, вы знаете? 21.06.2015 22:35 #86456


..." Достаточно вспомнить СССР времён Сталина, когда полнаселения сидело в лагерях и работало задарма, а другая половина жила в бараках и мало что могла себе позволить".

Ну, никто из нас тогда не жил, чтобы подтвердить это или опровергнуть. "полнаселения" - это явный перебор.

И чем, кстати, сейчас ситуация в стране отличается от этой мрачно нарисованной картины? "Полнаселения" работает задарма, живёт в "бараках" и мало что может себе позволить.

Экономики без политики у нас как-то не бывает...

 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой