Иван, жизнь покажет, что почём.
Только боюсь я этого.
Если бы наблюдатели не подогревали, то обороняющаяся сторона была бы уже в Киеве. И так этим наблюдателям приходится постоянно поднимать температуру. Медленно, но эффективно.

А связи между первой и второй частью стихи, всё же нет.

КЕША, привет. Ты к Махновцу слишком предвзято относишься, дорогой).
Всё верно он написал в том замечании, которое я процитировал.

Серж Курдюков :


Скоро, СерЖо, они от излишней температуры эффективно вскипят и выкипят.
А о стихах с тобой, СерЖо, лучше не будем - это нонсэнс).

Иван, да разве я о стихе?

Я о связи.

Возможно, Волк, возможно. Твоё мнение вмещается в мои поправки на субъективность. Однак всяк субъективен и что себя ломать - разве что не ценить.

КУРДЮКОВ, так ты же о связи строк в стихе писал или об чём?)
Я так понял, что речь о стихе и потому ответил тебе то, что ответил).

КЕША а мы тут все со своим субъективным собственным мнением и складывается оно из разных факторов, которые мы выбираем из великого множества тоже субъективно.

Иван, я не о качестве стиха писал (оное обсуждение подразумевает), а об отсутствии смысловой связи между частями стиха.

Уй, СерЖо). Так и я о смысловой связи, для меня она очевидна.
Поэтому повторю - не говори со мной о поэзии, пжалста).

Вообще лучше компот отдельно, кто ж этого не знает. Кстати, про стихи можно ещё лучше ругаться, чем про политику! Если серьёзно - так ли велик будет грех отодвинуть в тень гражданское в угоду творческому?
Ахтунг, праведные - крамола!