Краткие впечатления:
№ 2 Иннокентий
Андрей не понял смысл усекновения слогов во первых строках катренов.
Я тоже не понял.
Но видно, что это не небрежность - а нарочитое... Размер каждой первой строки одинаков - следовательно симметрия соблюдена.
А зачем это сделано? Ну автор так захотел - хозяин барин.
Смысл в стихах Иннокентия я не ищу. Либо вижу какой-нить образ - либо нет.
Вот Елена (И многие вслед за ней) сказали бы - "Люблю недосказанность"
(Эт, кстати, не столько к этому стиху, сколько к прочим работам Иннокентия, но частично и к этому тож...)
Я так не могу.
Ну, не хочу я искать Гуинплена там, где автор - наверняка - его не имел в виду.
Издержки образования (Юрист, мля!)
Логика вредит лирике, но... горбатого. как грится...
Это не значит, что мне не нравятся недосказанность, или образы, допускающие множественность трактовок.
Это значит, что я воспринимаю это по своему, возможно, не обладая тем углом зрения, под которым это следует видеть...
А стало быть должен воздерживаться от критики подобных вещей
№ 3 Кошаков
"в небо/мне Бог" не комментирую. Сказано достаточно.
Скажу, только, что, похоже, сам стал жертвой попытки соригинальничать, вставить составную рифму в надежде на успех...и огрёб в соседней дуэли...
В целом, с точки зрения техники зачётно.
Есть образы, которые не убеждают, например
"...дни летят,
ускоряясь без всяких усилий..."
"Дни летят" штамп, хотя, возможно, допустимый, но вот "без всяких усилий" - спорное. Чьих усилий? Дней? Кого-то ещё?
Или: " ...Не нам
волноваться – в конце будет просто:..."
Почему-то не убедило...
Это - то, о чем я писал в комменте к Кешиному стиху. Особенности восприятия...
Я это не отторгаю, но признаю, что мне это не совсем понятно, не очевидно , и одновременно, допускаю, что и автор здесь не совсем представлял о чём эта фраза...
Типо, если чё - домыслите сами. И многие домыслят (кто любит недосказанность).
Всё что написано - не ворчание, а ещё одна констатация что мы разные - и в восприятии и в написании.
Более того, думаю, что моё положение в этом смысле более проигрышное, поскольку многих хороших вешей я никогда не смогу создать из-за этой долбаной склонности к точности формулировок...
Ну а в целом, Андрей, - достойный стих. Ну я вааще-то представляю твой уровень и иного не ожидал.
***
Ну и напоследок пару слов про свой стих.
Я не обещал что там будет тонкая ирония, а выторговал такую возможность на всякий случай, т.к. заведомо не мог знать о чём напишу стих.
Но то что получилось - парадоксально - но там иронии нет вообще!
Отбросьте дуэльную тему и эпиграф.
Ну?
И где ирония?
Она не в стихе. А в той связке - о которой знают автор и читатели - связке стиха с бычком и с доской.
Бычок в стихе вообще не упомянут (хотя я и его тоже "выторговал" заранее на всякий случай)
Ирония возникает (ИМХО) когда соединяем эпиграф со стихом.
Вишенка или нет?
И ещё один забавный факт.
Как пародист, посчитал оптимальным взять размер
-/-/-/-/
-/-/-/
(Идёт бычок качается,
Вздыхает на ходу...)
А когда писал - у меня почему-то лейтмотивом бухало:
Темно свинцовоночие
И дождик толст как жгут
Сидят в грязи рабочие.
Сидят лучину жгут... (c)
Откуда взялось? Не знаю...
Если дочитали до конца - спасип!
И всем удачи!
