лучше и краше, но ленящийся для низкопробного быдла (которым он считает потенциального читателя) затратить ещё немного красоты душевной! Захавают и так и ЗАСТИПЛОМЯТ непременно. А куда они денутся, мозгами ущербные? Разьве могут их ничтожества противоустать моему высокоморализму? Браво, Чен! Но скользка тропинка самовлюблённости! И коротка...
лучше и краше, но ленящийся для низкопробного быдла (которым он считает потенциального читателя) затратить ещё немного красоты душевной! Захавают и так и ЗАСТИПЛОМЯТ непременно. А куда они денутся, мозгами ущербные? Разьве могут их ничтожества противоустать моему высокоморализму? Браво, Чен! Но скользка тропинка самовлюблённости! И коротка...
Слава богу, что ты не входишь в число Моих читателей.
А то б я плакал все время от горя.
Не надо себя сравнивать с читателями, для которых я пишу.
Ты вообще не входишь в число этих людей, даже потенциально.
Потому что лишен таланта читателя.
Самовлюбленность здесь не при чем. Я очень строг к себе. А то что кажется тебе - завышенным самомнением - лишь честная констатация существующего порядка вещей.
Тебе это кажется вызовом. Потому что в своем огороде ты никогда не встречал поэтов. Не всякому дана такая возможность. Даже если поэты рядом. Слепоглухонемому никак их не увидеть, не услышать...
У меня нет огорода! А на Стихире, Завалинке С.А. и "Бошетунмай" есть с кем побеседовать и обменяться мнениями.
Похоже, что стать твоим читателем можно только после строжайшего экзамена на лояльность к твоей персоне. Хочешь, напишу тебе на стихи сотню СТИПЛОМОВ под копирку?
И ты потонешь в сиропе восхвалительном! А могу и сотню пародий, развенчивающих глуповатый смысл твоих строчег в столбег! Когда первое предвосхитит второе, тогда ты сможешь скромно назвать себя поэтом. Но, только тогда! А не сейчас...
Я не понимаю таких вещей. Я сужу просто: поэт - не поэт.
Чен безусловно поэт. У меня есть некие претензии к его творчеству (так, в целом), но это сугубо мои тараканы, я даже озвучивать их не буду.
И ещё раз повторюсь: переоценить свою роль в поэзии нельзя, а недооценить - запросто.
Правильно делает Чен, что бъётся за свои стихи (отвлечённо от того, с кем бъётся), иначе нельзя, иначе ты не поэт, а так... погулять вышел.
Миша, я за свои не бьюсь! Нет времени и стар уже выйти на более высокий уровень сплетения образов, красочности повествований и нестандартности мышления. Но! Вязь из переходов образов, нить повествования и завершающий аккорд, из чего и складывается именно Творение, пока различить имею потенциал. Свалка рифм свалкой и останется, а искусство красочно неповторимостью! Это же азы любого искусства и странно их приводить в который раз. Может, сейчас другие принципы и я в неведении? Странно...
Александр, мне положительно не нравится Ваш тон!
Сильно смахивает на "истерику непризнанного гения". Что это ещё за "обчитайтесь"?!
Разумеется, загляну, раз приглашаете(правда,весьма своеобразно)). Только не расчитывайте на то, что прочту всё и сразу- так поэзию не читают. Я и Мандельштама больше двух стихов зараз осилить не в состоянии - взорвусь от эмоций. Прочту одно-два.Понравится- стану заглядывать. Ну а нет- не обессудьте.
Но одно Вам могу гарантировать точно. После Вашего эмоционального демарша Ваш тёзка-именинник не заглянет к Вам даже в том случае, если Вы сочините новую "Светлану".
Прочёл человек стихотворение- и на том спасибо!
А-то Вы прям как та старушка из пушкинской сказки!
Блин, Гоша!
Да за такое "чтение" не спасибо говорить нужно.
Убивать нужно. Или каким-нибудь изощренным способом лишать умения читать буквы.
Вот и все.
Ну ладно.
Проехали.
Насчет "непризнанных гениев" и всякого рода заездов в эту сторону - это вас так на ваших психологических курсах учат - я понимаю. Вам наверное эти замечания кажутся очень глубокими и проникающими в самую суть обсуждаемого субъекта.
Бог вам в помощь.
А читать можете сколько сможете.
Слава богу мои стихи - это не стихи Мандельштама.
Пожалуйста, измените манеру общения.Вы отвечаете слишком агрессивно. Ни я, ни Вершинин вроде бы не давали поводов грубить. Напротив, я нахожу Вершинина скорее доброжелательным собеседником, чем наоборот.
Я не понимаю таких вещей. Я сужу просто: поэт - не поэт.
Чен безусловно поэт. У меня есть некие претензии к его творчеству (так, в целом), но это сугубо мои тараканы, я даже озвучивать их не буду.
И ещё раз повторюсь: переоценить свою роль в поэзии нельзя, а недооценить - запросто.
Правильно делает Чен, что бъётся за свои стихи (отвлечённо от того, с кем бъётся), иначе нельзя, иначе ты не поэт, а так... погулять вышел.
Почему-то, не очень понимаю почему, но я был уверен, что Михаил постарается объяснить мою ситуацию. Мы совершенно разные с ним люди. Совершенно. Между нами есть серьезные непонятки - до полного я полагаю неприятия. Но при всем при том, мнение и слова Михаила - очень важны для меня.
Не потому что мы "совпадаем в главном" - что это такое за "главное"?..
Просто Михаил смотрит на жизнь и людей как поэт. Вернее он чувствует жизнь и людей - как поэт...
В нем живет это поэтическое чутье. Поэтическое неистребимое знание сути вещей...
То знание, которое ты сам себе словами объяснить не можешь, а лишь видишь его отражение в своих собственных стихах.
Вот так примерно.
Спасибо, Михаил. Как-то меня это все пробило. До какого-то тихого внутреннего плача.
Пожалуйста, измените манеру общения.Вы отвечаете слишком агрессивно. Ни я, ни Вершинин вроде бы не давали поводов грубить. Напротив, я нахожу Вершинина скорее доброжелательным собеседником, чем наоборот.
