Миша, старческий маразм неизлечим! Утром, в обед и вечером пей по ОДНОЙ! (НЕ ПАЧКУ!) таблетке снотворного средства и не заметишь, как "разанархистничаешься" И будешь счастлив!
Махновец, ты пишешь, мол, старческий маразм неизлечим, и тут же советуешь пить таблетки. Ты даже не можешь две простые мысли связать в одну логическую цепь. Ну, и кто ты тогда? Сам ты какого мнения о своих умственных способностях?
Миша, ты прогрессируешь и это радует! Да, маразм неизлечим и его финиш совпадает с уходом в лучший мир, но я открою страшную тайну!
Чем чаще ты принимаешь "Снотворные таблетки", тем большее время находишься в недоступности передачи твоих "Маразматических галлюцинаций" в виде речевого спектра окружающим предметам и биологическим объектам.
Прочитав твои бредни об "Анархии" я посмеялся, но кто-то может досаждать врачам о наличии больного не в "Диспансере" на излечении. Мир настолько многогранен, что девиз:"Без ума, без власти. Всякие мордасти..." неактуален.
Однако, гости ждут к столу и передают пожелания разнообразные. Забирай и ложись спать. Это лучшее на что ты способен. Удачи!
Хорошо, тогда я скажу так: я перфекционист или педант, я не могу концентрироваться на сути, если я не могу разложить детали по полочкам. Каждую деталь на конкретное место. И только тогда я перехожу к сути. Значит, мне нужен оппонент такой же по организации.
И это замечательно, но помимо этого ты склонен не замечать детали которые разрушают твою замечательную и разложенную по полочкам концепцию. А
Махновец, это мне всё понятно. Тебе любой психолог скажет, что смех (насмешка) и отрицание есть естественная защита глупца. Поскольку конструктивно опровергать позицию оппонента он не способен в силу своих умственных возможностей, то ему проще посмеяться над этим и назвать это «бреднями». А если его попросить конкретно указать что за «бредни» и почему это «бредни», то он сольётся, мол, не царское это дело «бредни» комментировать и т.д., и т.п.
Вот ты сможешь ответить что за «бредни» и почему «бредни», причём ответить аргументированно? Ну, давай, Махновец, попробуй?! Или сольёшься?
Так что, тут мне все предельно понятно, мне другое непонятно. Вот, скажем, написал я пост, который к тебе не имеет ни малейшего отношения, почему ты под него лезешь и очередной раз показываешь свою глупость? Зачем тебе это нужно, что ты этим компенсируешь?
Владимир, странно как-то, ты не находишь? То я зацикливаюсь на деталях, то я не замечаю детали? Я подмечаю любую деталь (так устроен). Я думаю, что это перенос тобой своих проблем на мои. Типа: у тебя в голове одна деталь, пишешь ты так, что получается другая деталь, а я понимаю написанное тобой и, соответственно, отвечаю на третью. А? Вот тебе и кажется, что я не ответил на то, что ты имел ввиду? Кстати, а зачем ты спешишь с ответами, боишься к Богу на свидание опоздать? Почему бы тебе спокойно не написать пост, прочитать самому, поправить что-то и только потом публиковать? Ты не задумывался, что небрежные посты (в споре) есть неуважение к оппоненту?
Всё очень просто, ты уделяешь излишнее внимание к деталям формальным, в то же время не обращая внимания на детали сущностные.
Про неуважение задумывался - его нет.
Спешу потому что действительно не имею времени посидеть и обстоятельно написать нечто изящное и безупречное. Даже стишки давно не писал. Сегодня вроде есть окно - попробую)
А может и не умею писать изящно и безупречно. Поэтому возможно и пишу быстро, топорно, упречно, но всё равно всё мной написанное логично и имеет смысл.
Всё очень просто, ты уделяешь излишнее внимание к деталям формальным, в то же время не обращая внимания на детали сущностные.
Про неуважение задумывался - его нет.
Спешу потому что действительно не имею времени посидеть и обстоятельно написать нечто изящное и безупречное. Даже стишки давно не писал. Сегодня вроде есть окно - попробую)
Это как? Есть время - пишу (стихи), так? Если так, то я тебе завидую.
А какие детали - какие, это ты определяешь? У тебя есть критерии, по которым ты классифицируешь детали? А тебе не приходило в голову, что у разных людей могут быть разные критерии?