Ну, а поскольку здесь библиотека, как справедливо заметила Аня, думаю, стоит вспомнить письмо Куприна Батюшкову. Очень подходит к нынешнему, самому себе рукопожатному, сообществу балаганных лицедеев. А ведь ещё в 1909 году писано._____
"Писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе вслух свои вопли. И оставили бы совсем-совсем русскую литературу. А то они привязались к русской литературе, как иногда к широкому, умному, щедрому, нежному душой, но чересчур мягкосердечному человеку привяжется старая, истеричная, припадочная блядь, найденная на улице… И самое верное средство - это дать ей однажды ногой по заднице и выбросить за дверь в горизонтальном положении".(с).___ это Куприн, господа.
Что-то в этом безусловно есть). Пришло Время очистить руду и пусть оно вершит свою неспешную работу.
АНЯ, слышать и видеть не так, как вы или любой другой, это вовсе не значит "совершенно не уметь слушать/видеть"(с).
Просто мы с вами по-разному слышим, видим и воспринимаем, я вам об этом писал уже не раз. Поэтому и говорю, прочитали текст, особенно стихотворный, не примеряйте на себя, не поняли - спросите. А то иногда доходит до курьёзов).
Аня про Фому, Ваня снова про Ерёму.
Дело же не в том, как кто-то что-то понимает, дело в неспособности понимания, что существует другая правда и она не кривей твоей.
Ты гипер уверен в своей правоте, а не согласных готов разнести в пух и перья часто опускаясь до обзывалок и каких-то детских дразнилок, считая несогласие с твоей точкой зрения чуть ли не личным оскорблением(по крайней мере у меня складывается такое впечатление), что то огромное количество умных и жизненно правильных мыслей и утверждений иногда просто теряется. Не скажу, хорошо это или плохо, потому как только мы сами можем это для себя определить.
Но вот что интересно, мы довольно давно друг друга знаем в вирте, знаем кто на что способен, о каждом имеем своё мнение, в то же время знаем, что люди не меняются и всё равно проявляем нетерпимость. Я уже не говорю об отсутствии хотя бы малейшего уважения к другим и это уже касается многих из нас.
А что до стихотворных текстов - ну как не примерять? Так или иначе мы всё воспринимаем через призму своих ощущений и с высоты своего жизненного опыта. Мне кажется здорово, когда каждый читатель находит в произведении что-то своё. И понимает по своему. Непонятно что-то кому-то, можно и объяснить, хотя объяснять стихи мне кажется бесполезно.
Опять ты, пресветлейший, наглейше указуешь чего делать и чего не делать. Откуда ты вылез, такой наивный? Уверенный в том, что самый умный и единственно правильный. Я с тобой не спорю, бесполезно, ибо лоб твой подобен граниту либо сверхпрочному чугуну и весь ты несгибаем, как самый могучий из самых могучих... ну может на дубы оскорбишься, а утёсы не гнутся. Сам придумай что-нибудь, о уникум из уникумов.
Аня про Фому, Ваня снова про Ерёму.
Дело же не в том, как кто-то что-то понимает, дело в неспособности понимания, что существует другая правда и она не кривей твоей.
Ты гипер уверен в своей правоте, а не согласных готов разнести в пух и перья часто опускаясь до обзывалок и каких-то детских дразнилок...
Но вот что интересно, мы довольно давно друг друга знаем в вирте, знаем кто на что способен, о каждом имеем своё мнение, в то же время знаем, что люди не меняются и всё равно проявляем нетерпимость. Я уже не говорю об отсутствии хотя бы малейшего уважения к другим и это уже касается многих из нас.
А что до стихотворных текстов - ну как не примерять? Так или иначе мы всё воспринимаем через призму своих ощущений и с высоты своего жизненного опыта. Мне кажется здорово, когда каждый читатель находит в произведении что-то своё. И понимает по своему. Непонятно что-то кому-то, можно и объяснить, хотя объяснять стихи мне кажется бесполезно.
ОЛЯ, это нормально, что у Ани - Фома, а у меня - Ерёма. Я всегда и считал, и писал, и говорил, что у каждого своя правда и своё видение. Кстати, даже у извращенца своя правда, и у киллера, и у маньяка, а уж в понимании социальных процессов на земношаре, тут каждый суслик - агроном. А уверен я, Оля, и в себе, и своей правоте в тех вопросах, где я профессионал. В остальных случаях обращаюсь к профессионалам. Ну, а насчёт детских дразнилок в инете, так почему бы и нет?) А то, что кто-то их не воспринимает, то это его проблема, значит что-то с ЧЮ.
Ты права, Оля, сложившиеся люди не меняются, если это касается каких-то ключевых понятий. НО! ты не права, что инетная коммуникация, даже длительная, даёт возможность сказать, что ты "знаешь человека". Например, до событий на Украине, мы тут в основном говорили исключительно о стихах, о книгах, фильмах, музыке - и это всё. А события на Украине - запустили такую реакцию, что обычные хуже-лучше авторы проявились совсем с другой стороны. Причём, и в этом случае у каждого своя правда.
А относительно уважения, да - я не могу уважать флюгеров, лицедеев, меняющих личины и мелких провокаторов. Ну, ещё дебилы мне не нравятся. Не толерантен я к ним).
Что касается стихотворных текстов, действительно беЗполезно объяснять, что значит та или иная аллегория или метафора и что этим хотел сказать автор. Вот в этом случае, каждый суслик агроном в хорошем смысле)). Так что, ты, Оля, очевидно, говоришь о смысловой составляющей, которая воспринимается через призму своих ощущений, согласно собственному жизненному опыту. Я подобное и называю "примерять на себя". НО! это зачастую вовсе не совпадает с тем, о чём писал автор, ориентируясь на собственные ощущения и собственный жизненный опыт. Поэтому чаще всего такие "примерки" неудачны, читатель не знает всех вводных и много чего ещё. Это же не еженедельник, и не личный дневник.
Поэтому, как я и писал, лучше спросить, чем примерять на себя. А то размер может не подойти. А главное, чтобы костюмчик сидел).
Вот где-то так, Оля).