А про страховку на старость я знаю лучше всех. Видела и вижу, как пособия по старости несчастных старичков детишки отбирают и экономят на родителях крепко - была у меня подопечная бабушка - одной гречкой питалась почти, а 1000 баков - такое пособие у старушки было - милые детишки использовали в своих целях. Когда баушка по квартире проходила - в нее тапок летел. "ДАЙ!" - вот девиз детей и внуков. и я такая и они такие. Да, няньчимся со стариками, но, бывает,без детей им бы лучше было.

Дети - дар Божий.
Забери его - многие умерли бы с горя, я первая.
Но все в мире относительно.

Простая Простая :

Это я об авторе...читайте внимательно...или у Вас проблемы с восприятием написанного?

ВСЕМ доброго времени суток. Для начала. Автор статьи, которую Наташа разместила - профессиональная проститутка за 30. Работа у неё такая. Год назад завела блог в ЖЖ, пишет остро и сочно, этого не отнимешь. Раскручивается в этой области, от своей профессии хочет отойти, как и основная масса таких "жриц люпфи". Ежели всё получится, подзаработает и найдёт возможность родить ребёнка - как угодно, если сама уже никак. И станет сумасшедшей деспотичной мамашей, возлагающей на своё чадо все мЕчты, о которых она с таким сарказмом пишет в статье. К Нострадамусу не ходи, бо! это статистика и психология в одном флаконе. НАТАША, мне интереснее другое - раз ты это разместила и написала в замечании, што сама сказала бы жосче, то что сказала бы?
.
А ЗДЕСЬ - интервью с блогером PROSTITUTKA_KET

А я вот о чём подумал (сейчас опять врагов наживу). Какая разница, кто написал? Мне видится, что эссе наглядно иллюстрирует разницу между индивидуализмом и эгоизмом. К сожалению, обыватель часто путает педали. Описанные мамаши и есть эгоистки до корней волос. Может, я не в тему?

Кстати, да. Какая разница, чей текст, если он хорош. Чайковский и Оскар Уайльд вааще были нертадиционной ориентации, - но любим мы их не за это.

Тока не надо путать). Вопрос в том, ЧТО несёт тот или иной текст, а не КТО его написал. Просто в этом случае сам материал подан достоверно с точки зрения психологии именно этого человека.
.
Об индивидуализме и РАзумном эгоизме. Если бы все хорошие, даже замечательные РОДители наконец поняли, ЧТО это такое - РАзумный эгоизм, то не предъявляли бы своему ребёнку необоснованных претензий и об стакане воды не думали бы вообще во многом сняв проблему "отци и дети". Где-то уже писал, что дети - это не вклад в банк, от которого непременно ждёшь дивидендов. Дети изначально РОДителям ничего не должны, появиться на свет - это было НЕ их решение (если отодвинуть в сторону эзотерическую теорию выбора родителей). А вот РОДители своим детям должны всегда, поскольку осуществили СВОЙ выбор.
.
Итак, всё же по ТЕМЕ статьи). ЧТО можно сказать ещё жосче?

Михаил Минаичев :


Согласна с Михаилом!!!!! Таким и рожать не стоит в общем-то, самоутверждаться за счёт детей ("упаковывая их в "брендовую" одёжку, отдавая на "языки", в музыкалку, и престижные спортивные секции, чтобы потом "показывать" своё чадо другим, как "достижение") - это высшая стадия эгоизма! О самих детях, их желаниях, потребностях и предпочтениях в таких случаях речи не идёт.
Совершенно недавно обсуждали видео, где грудной ребёнок в ванне домашней пытается плавать, при этом захлёбываясь водой и закашливаясь. На видео была пометка - прикол!? Большинство отреагировало негативно! Но была одна ярая защитница, которая распиналась, какие родители молодцы, что "учат" ребёнка плавать, а остальные мамаши тупые, только и могут, что ребёнку мультики включать!
В результате выяснилось, что старший её ребёнок "широко известна в узких кругах, имеет разряд в спорте, а младший 3-ёхмесячный с такими успехами скоро будет в сборной по плаванию!!!", это её слова. Вот и скажите, это ли не чистой воды эгоизм и реализация собственных амбиций за счёт ребёнка?????

Kery :

Таких "хороших" текстов на сайтах чайлд-фри как в августе картошки на рынках...Унылое говно...высер человека, который от материнства как от Южного полюса...

Тётка в маске - посадная утка. Она не знает слова "нишевая реклама" + вокабуляр её сильно беднее, чем в постах в ЖыЖо. Там, паходу, целая команда авторов. А наименование проституки - чисто замануха.