Володя, второй закон термодинамики гласит, что нельзя передать тепло от менее нагретого тела к более нагретому. О каком нематериальном мире ты всем рассказываешь?
Володя, второй закон термодинамики гласит, что нельзя передать тепло от менее нагретого тела к более нагретому. О каком нематериальном мире ты всем рассказываешь?
Это не второй закон гласит, а постулат Клаузиуса) Юра, долго обьяснять, но второй закон термодинамики немножко о другом)
А второй закон термодинамики, Юра, в применении к интересующей нас теме, гворит об энтропии. Энтропия – это функция состояния термодинамической системы, приращение которой равно приведенной теплоте равновесного перехода. системы из начального состояния в конечное.
Ты правда не в курсе?
Если кратко обьяснять, то рождение существующей Вселенной, произошедшее 13.7 млрд лет назад, противоречит существующим физическим законам. Для рождения всего сущего необходим замысел из вне материального и энергия из вне материального мира. Ну это если на пальцах обьяснять. (Сгибаю пальцы я , десятый малый, не зря десятый, считает точно)))))
Не, про ДНК это наверное очень научная херь, но я спрашивал тебя о научных доказательствах твоей гипотезы, а не про ДНК интересную лекцию) Научные доказательства, Саша, это не про то что « имеющий уши да услышит» - это как раз про веру) Научные доказательства это сухой набор ссылок на физические законы и на математические формулы, безусловно доказывающие научному сообществу истинность тезиса.
У тебя, Вова, очень низкий уровень знаний окружающего мира. От тебя я ожидал большего. У человечества вообще очень низкий уровень знаний.
Хочешь физику? Да пожалуйста.
Скачай программку, называется гугл планета Земля. Бесплатно. В ней можно со спутника посмотреть на землю. В любой точке и с большим разрешением. Посмотри на горы. Например Кавказ. И расскажи мне, как появились эти горы с точки зрения академической науки. Ну типа плита под плиту за миллионы лет. И фотки в студию.
А потом я тебе расскажу, как они появились. И получится у тебя формула. Только войдёт ли она тебе в голову...
Саша, дя я вапще человек тёмный) Ума у меня мало, поэтому я хитрю и доверяю специалистам - а дилетантам, фантазёрам и чисто от сохи вдруг всё вокруг познавшим озарённым и малограмотным в теме обывателям, я не шибко доверяю)
И тебе советываю так поступать)
Если кратко обьяснять, то рождение существующей Вселенной, произошедшее 13.7 млрд лет назад, противоречит существующим физическим законам. Для рождения всего сущего необходим замысел из вне материального и энергия из вне материального мира. Ну это если на пальцах обьяснять. (Сгибаю пальцы я , десятый малый, не зря десятый, считает точно)))))
Вов, ты только не нервничай)) Я, например, даже не привился к твоему тезису о втором законе термодинамики, потому что о вне материальном (как ты утверждаешь) там нет ни слова. Чистая физика. Но даже в таком виде, в котором он существует, некоторые моменты (на мой взгляд) весьма спорны.
Если кратко обьяснять, то рождение существующей Вселенной, произошедшее 13.7 млрд лет назад, противоречит существующим физическим законам. Для рождения всего сущего необходим замысел из вне материального и энергия из вне материального мира. Ну это если на пальцах обьяснять. (Сгибаю пальцы я , десятый малый, не зря десятый, считает точно)))))
Вов, ты только не нервничай)) Я, например, даже не привился к твоему тезису о втором законе термодинамики, потому что о вне материальном (как ты утверждаешь) там нет ни слова. Чистая физика. Но даже в таком виде, в котором он существует, некоторые моменты (на мой взгляд) весьма спорны.
Блин, ну конечно там нет ни слова))) о нематериалистическои толчке как о силе, сотворившей Большой взрыв - это тезис, который этот закон определённым образом подтверждает. Ну хотя бы в качестве железной и пока неопровергаемой гипотезы.
Доверяешь специалистам? Так доверяй, конечно. Кто же может тебе помешать? Я разве против?
Конечно, Саша. Просто если у человека есть научно подтверждённые доводы в защиту своих взглядов - это знание. Если таких доводов нет - то это вера. Ты аот обижаешься на мои попытки проанализировать твои утверждения, даже не зная о том что не приемлют подобный анализ люди верующие. Люди с научным пониманием поцессов любому анализу рады, поскольку только критический анализ делает их доводы обьективными. А ты злишься) Потому что веруешь в гуманоидов)
"Да он всегда был спорщиком. Припрут к стене - откажется"...
