Прочитал и 4пеон Михаила, и рецензию Вани под ним.
Человек просто не слышит и не понимает.
Похож на тугоухого, который не может оценить классику, при этом сам лабает фуфло.
Смешно читать, как Ваня называет слабыми богатые рифмы.
"Уровень - ниже среднего", "графоман". Гы-гы. Не понимает, бедный, что все это относится к нему на 100%. Ему по душе грамматические вроде "красный-прекрасный" и "пришел-ушел".
Ванина "социальная позиция" на Стихире - разговор отдельный.
Раз такое дело, пеонное, выложу свой скромный 3пеон.
Отцы и иные!Я вообще то харя наглючая, но чешется у мене в нужном месте.Давайте перелабаем "Ваньку Грозного2" в приемлемый вид.И пусть умоются!Вечерком похрустю извилинами, хотя с меня толку...
Как истинный дилетант заявляю - она и есть. Ладно, в начале строки. А дальше короткие слова что - вообще без ударения? Если Вы специалист, то поясните, чем третий пеон от хорея отличается - буду признателен. По мне так либо действительно все слова четырёхсложные, либо явное смысловое ударение работает.
Я и близко не спец, но попробую.
Считается, что в чистом хорее слова не могут быть более чем 3-сложные.
С другой строны, чистый пеон требунт 4-сложных слов, что тоже очень трудно выполнить.
Поэтому они (хорей и пеон) почти всегда сочетаются в конкретном стихе.
В реках дружно плещут рыбки,
В небе реет злобный ящер