Смутно догадываюсь, зачем здесь приплетен Кафка с его Замком.
Может быть, пояснишь? Читать-то Кафку я точно не буду. Мне своих тараканов в голове хватает. Поверю на слово.
Честно, очень интересно
Тёть Ань, а можно я выскажусь?
Тут, некоторые, обзывают меня индивидуалистом, не понимая, что это звучит для меня как похвала. Я индивидуалист, и никогда не скрывал этого. Соответственно, и мыслю я предельно просто:
Никто никому ничего не должен. Хотите делать – делайте (во всех смыслах), не хотите – не делайте. Я понимаю людей, которые говорят: - Я не хочу это делать, но вынужден (обстоятельства разные бывают). Но я не понимаю людей, которые говорят: - Я не хочу это делать, но делаю, ибо так надо, или ещё смешнее – так принято. Я не понимаю таких расхожих понятий, типа, «на пользу общества», «во славу человечества», и т.д., и т.п. Все эти рассуждения не более чем мыльные пузыри. Сейчас они летают. И даже на солнце играют. Но внутри – пустота. И ежели каждый поймёт это и будет делать только то, что хочет делать, то эти пузыри лопнут.
Замок недостижим, как ни старайся. По правилам ли, в обход, напролом...
Подписываюсь под каждым словом Миши. Ибо есть три основополагающие принципа моего личного индвидуализма, который часто путают с эгоизмом.
1. Никто никому ничего не должен.
2. Всё, что делает (или не делает) любой человек он делает (или не делает) по собсвенному разумению и желанию. Всякие обстоятельства, причины, вынужденные поступки и другие каузы - отмазы и маскировка. Иногда много-многослойная.
3. Ничего нельзя заслужить. То есть никто никогда не бывет наказан за "плохие дела", и никто никогда не бывает награждён за "хорошие дела". Стараться бесполезно, проще говоря. Об этом последнем пункте советую почитать Джона Фаулза " Башню из чёрного дерева". Я лучше не объясню.
Альтруизм и жертвенность в такое мировоззрение не укладываются.
У меня другое воспитание. Я коллективист по натуре. И вовсе не потому, что кому-то чего-то должна. Мне это нравится. Мне нравится старая русская традиция всё делать сообща. Как ни странно, в глубинке её не удалось задавить лозунгами индивидуализма. У нас даже субботники по старинке проводят, клумбы разбивают и делают своими руками и бесплатно детские площадки для детей и (как ни странно!) не только для своих.
Но я не люблю толпу. Как это во мне сочетается? Наверное, я считаю толпой собрание людей, результат действий которых меня не устраивает.
Индивидуализм по отношению к обществу приводит к индивидуализму в семье, как ячейке этого общества. И наоборот. Спорно? Индивидуализм - современная идеология? Тогда я раритет. Цените.
Я не хочу быть индивидуалисткой. Я альтруист. Такие люди не нужны? Не, точно мир в тартарары катится
Замок Кафки... А ваши цели все достижимы? Вам не скучно? Никому ничего не должны? Замечательно! Свободные люди! А как же общество, оно вас отпустило? Или вы в вакууме обитаете?
Эй, Карлсон, скажи мне "спокойствие, только спокойствие", а то чё-то
Тётя Ань, понимаешь в чём дело, хочется тебе быть альтруисткой – будь, любишь работать сообща – люби. Кто мешает? Ты думаешь, что индивидуалист неспособен на бескорыстный поступок? Способен, ежели он чувствует личную потребность его сделать. То есть, это его выбор.
Вот, представим, гуляю я, и вижу ребёнок в речке тонет. Брошусь ли его спасать, я на 100% неуверен, но ежели брошусь, то исключительно из собственной потребности это сделать, а не во благо общества, или из-за каких-то моральных убеждений. Понимаешь?
А Замок – та цель, которую невозможно достичь в принципе, потому что его (Замка) и нет вовсе. Это обманка.
И опять-таки Миша прав, ящетаю. Полгода назад я бы не бросилась спасать тонущего ребёнка, потому что не умела плавать. Щас - умею, но не очень хорошо. Поэтому сначала оценю свои возможности, а потом либо брошусь за ним, либо устрою ор "на помощь!".
И не путай, Ань, эгоизм и индивидуализм. Увы, мои финансовые возможности не позволяют мне купить островок в Инд. Океане и жить там в пятизвёздочном бунгало с любимым человеком, практически полностью изолировашись от всего остального человечества (ну, за жратвойи топливом надо будет на материк набигать, канеш). Дауншифтинг нас не устраивает, само собой.
Я живу в обществе, чьи требования обязаны выполнять. Например, ходить по улицам прилично одетой, не мешать соседским детям спать по ночам, соблюдать правила поведения в коллективе и транспорте. Я живу в стране, законы которой обяза исполнять: платить налоги, сообщать о своих перемещениях по стране, оформлять загранпаспорт для выезда за границу, покупать продукты и билеты на поезд.
И это нисколько не противоречит индивидуализму.
Я считаю что Миша не прав! Как понимать - Никто никому ничего не должен? Это можно сказать лишь в горячке полит дискуссии)))) Есть, блин, нормы и правила и выполнять их обязан каждый. Скажи Миша, как тебе такая ситуация - Ты идёшь по улице, никому ничего не должен, тебе весело и настроение хорошее. Ты пытаешься перейти на другую сторону улицы и светофор подмигивает зелёненький. Делаешь три шага и... и пиздец! За рулём машины сидит тоже такой весёлый человек и тоже никаких правил и обязанностей не признаёт!
