дальнобойщикъ :
О, ну, до чего же я люблю подобные ответы)))))) По ним сразу видно ху из ху. ......)
Слушай внимательно, звездочёт хренов.
Пидарасы - это как раз те, кому наподобие тебе никто ничего не запрещает - пи.ди сколько влезет никому не мешает! А, главное, пиз.ди да приговаривай, дескать, нада пральна строить свою жизнь, жизнь внутри своей семьи и её окружения.....)))) Ты что попугай или просто дебил*(?!), и не врубаешься, что свою жизнь низзя эффективно строить на руинах общественной, а ежели млжно и получается, тогда ты либо мародёр либо бич, либо баран в "дублёнке" волчары с пропеллером... тьху, мля - с крыЛЯми
По твоим словам, ангелок, надобно забиться в конуру и не высовываться пока ты и такие как ты будут нести херню на палочке о какой-то там революции 17-го года и рассовывать общее по личным карманам под невнятное мычание тех, кому по долгу службы - имперской))) службы, положено отстаивать социальную справедливость, как основу общественного порядка. Модно нынче "отмазывать" чужое в собственных карманах обвинениями в дестабилизации обстановки в стране.
Когда вырастешь большой, поймёшь, что вся твоя демагогия и свобода держится на кредитах - постановке на счётчик, доле от прибыли - налогах на всё, и крышевании - уходе от ответственности. Никада не путай заработаное с ворованым - и будет тебе счастье. Топай глазеть в трубу на небо (кстати, можешь в неё ишо и пальцем ткнуть - авось, куды-то пападёшь!) и не лезь к взрослым людям с доморощенной примитивщиной, работник на "это".
ДАЛЬНОБОЙЩИК, мы пили на брудершафт? Не припомню)
Ты хочешь, чтоб я с тобой разговаривал в плане: - Уважаемый господин, Волк Ангел?! )
Давай-ка тоном ниже, на великом трёхэтажном я разговариваю так же неплохо, как по-хранцузски). Итаг! По ответам и впрямь видно - ху из ху). О пидарасах ты лучше не говори, пока такие дальнобойщики, как ты в вирте серпом-молотом махали, кто-то проталкивал закон о запрещении пропаганды, иначе у нас бы по улицам бродили бы педики в ажурных чулочках, венчались в наших церквах и детей усыновляли, делая из них таких же уродов. Ферштейн?".
А с чего ты решил, что я размахивал серпами-молотами? Заклинило на коммуняках? (с). Мне они также интересны, как Абаме "Запорожец"...))))))Что такое сравнительный анализ процесса? Как он осуществляется? Как определить его динамику? А эффективность? Ответь для себя на эти вопросики, а потом поговорим. Но прежде, знай: ни личность, ни полит.строй, ни свобода, ни общественное настроение не влияют на результат расчёта эффективности ВВП.
Я сотый раз убеждаюсь в том, что ведение диалога никак не получается без притягивания за уши полит.ярлыков оппоненту. О пидарасах я лучше тебя уже и не скажу) потому как ты собственноручно описал полный и безаговорочный провал современной системы управления "империей". Коммунисты петухов прятали в тюрьмы, демократы выпустили на улицы и экраны ТВ, виноватя "дальнобойщиков" и прочих непричасных к блю-подвижкам граждан.
А упомянутый тобой закон "проталкиваемый кем-то" лишь запоздалая реакция неповоротливого законодательного механизма. И не спорь - 20-ть лет Боря Моисеев мелькает на экранах, 20-ть лет менты крышуют проституток, 20-ть лет баб вагонами вывозят заграницу, 20-ть лет усыновляют детей и наши и чужие... а закон протолкнули только вчера. Что мешало?Чем заняты были? Выборами? Повторяю. Мне по фигу, кто у власти - "тот, о ком нельзя говорить", "тот, о ком не хочется говорить", "тот, о ком надоело говорить" или "тот, который не тот"! - для меня важен порядок в делах, умах, в семьях, бизнесе, политике, законодательстве, прессе. Порядок - есть подкреплённое здоровым законодательством право на достойную жизнь пропорциональную приложению усилий. Наведение порядка посредством запретов - есть показатель неумелого управления либо нежелания вникать в проблему либо "взгляд сквозь пальцы" - своё вижу, ваше - нет...
Далее. О руинах общественной жизни. После бандитского переворота 17 года на руинах общественной жизни была ещё и гражданская война, раздирающая семьи пополам. Это гораздо хуже вторжения извне. Никак ты запамятовал? И западные манипуляторы очень хорошо это понимают. И вот таких, миль пардон, тупых дальнобойщиков раскачивают. Извилиной пошевели. То, во что превратилась перестройка имеет свои корни в прошлом, потомки шариковых рассовывали по карманам и делили общегосударственный пирог, который в 17 слепили из ворованного прошлые рэволюционэры. А из грязи в князи не получается. Время должно пройти. Вряд ли ты это поймёшь.
НО! никаких революций и передела больше не будет. Тебе кто мешает зарабатывать, а не воровать? Вот и отвечай за себя. И не стриги всех, кто что-то может и делает, под одну гребёнку по совковой привычке."
Тупые дальнобойщики, к коим я с удовольствием себя отношу, озвученную тобой проблему рассматривают несколько иначе. И разбор полётов проводят, начиная с режима царской России, продолжая революцией 17-го, глянцуя переворотом 91-го, заканчивая переворотом 99-го. "Тупых дальнобойщиков" не интересуют разговоры о прошлом без увязки с сегодняшним. Также, "тупые дальнобойщики" прекрасно понимают, что акцентированием "тупости дальнобойщиков" замалчиваются более серьёзные вопросы, чем вопросы дестабилизации в обществе. Какие?! А догадайся - ты ж не тупой.....!!!
Далее. Херню тут! несёшь ты.
Допустим...))) Но позволим себе посомневаться) А может быть всё-таки ты?!
Твои ура-транспаранты дело не сдвинут.
Херня первая - классическая. Это где и когда и ура-патриотствовал? На баррикады?! Это транспорант? Призыв к тотальному сопротивлению чиновничьему беспределу посредством обращения в прокуратуры и суды? Это тоже как бы не транспорант...) Итаг. Первая - классическая. Далее...
Ты что конкретно предлагаешь?)
Спросил. А не слишком ли ёмкий вопрос?! (с). Итаг. Херня вторая - мутная.
Вернуться к тому, что всё вокруг народное - всё вокруг моё?
Вопрос с нацеленный на конкретный ответ. Херня третья - подгонка под ответ.
Не выйдет.
О, как! Сначала спросил. потом уточнил, а теперь взял да и ответил.......))) Херня четвёртая - демагогическая.
Общее - это значит - ничье, не эффективно.
Кому принадлежит Солнце? По-ходу - оно ничьё?! И ято тепрь делать?!!! Повысить эффективность путём приватизации? А остальным раздать зонты? или сразу закопать чтобы не пользовались на халяву чужой собственностью?
Стричь всех под одну гребёнку и уравниловку?
Если это касается закона - да. Напакостил - ответил.
Если это касается бизнеса - да. Некомпетентен - банкрот.
Если это касается здоровья - да. Заболел - лечись.
И так далее и тому подобное: Заработал - твоё, украл - извини, умный - профессор, дурак - дурак...)
Опять не выйдет. У всех разные способности и волевая возможность их реализовать. Наука есть такая генетика. Слыхал, дядя?) В СССР долгое время была запрещена, Ибо! опровергала на корню принцип равенства.[/quote]Я "против" материальной уравниловки, но "за" равенство граждан. Херня пятая - "перемешались: люди, кони...".
А в конуру, напротив, забираться не стоит). Опять повторю - с себя начни и строй. А не можешь, значит и другим не поможешь.
Не поверишь - с себя и начал, и строю, и ничего ни у кого не прошу. И другим помогаю: они строят - я плачУ...) С государством сложнее: я строю - ему плачу.
Об какой социальной справедливости глаголишь? Работоспособным не подают, это их развращает. А кредиты ты не бери, если не можешь отдать с положенным по договору процентом.
Было время, когда общество создало конкретные - "ничьи" (или всё же принадлежащие государству - читай народу?) - блага, приватизированные конкретными людьми. В следствии чего государство отказалось платить достойную пенсию создателям "ничьих" (или уже "чьих"?) благ... Да, ладно - разговор этот долгий, но смысла его продолжать не вижу, так как ты нацелен на опровержение всего и вся...
Кредиты - один из способов развития бизнеса, а посему - беру, но беда в том, что государство постоянно изменяет условия игры: прощая элитных воров, взваливает на плечи труженника дополнительные обязательства посредством увеличения старых и введения новых налогов, что негативно сказывается на платежеспособности населения - не все считают исходя из худшего урожая на худших землях......)
Остальной твой невнятный бред даже не комментирую).
