Здравствуйте, Дэни) Фамилия главного врача( ликвидационной управляющей) Иванникова, зовут Анаида Ливановна. Прославилась она, кроме украиномовных наездов на персонал и саботажа, ещё и тем что обваровала перед отьездом на места прежней дислокации музёй санатория. Ей помню не отдавали на руки трудовую книжку пока она не вернула, проклиная всех и вся, экспонаты (картины, шкатулки древние, монеты там какие -то - вынесла всё что могла) на место.
Хорошо, информация принята. Уже знаю, где этот человек работает сейчас. Жаль, что не в нашем городе - тогда всё было бы для меня намного проще. Но всё равно этого дела не оставлю.
Владимир, здравствуйте. По вопросу, касающемуся Анаиды Левановны, всё пока застопорилось. Она объясняет сложившуюся ситуацию тем, что её с самого начала не захотел принять коллектив санатория. Вроде бы там изначально не хотели видеть главным врачом чужого человека. Она была пришлой, не местной, поэтому её, по её же словам, тут же начали выживать, приписывая ей всякие неправомерные действия.
Допускаю, что, возможно, так оно отчасти и было. То есть, истина, как всегда, лежит где-то посередине. Но собрать доказательства правоты или неправоты Иванниковой, в данный момент просто не представляется возможным. По объективным причинам, которые Вы знаете не хуже меня. (Тут я позволила себе улыбнуться). Но имя и рассказанную Вами историю я запомнила, и если подвернётся иная возможность вернуться к этому делу, я не премину этим воспользоваться. Во всяком случае, то место, где она сейчас работает, это далеко не Крым, и даже не крупный областной центр. В профессиональных кругах данный виток в карьере трактуется как ссылка.)
Дэни, здравствуйте. Очень мило с Вашей стороны провести такое расследование,хотя странно было бы надеяться услышать от Анаиды Ливановны нечто иное. К слову, почти все главврачи санатория за его 70-летнюю историю были приезжими и неродными коллективу. И да, немножко философское отступление по поводу простых закономерностей: истина не где-то песередине - истина может быть где угодно.
И да, немножко философское отступление по поводу простых закономерностей: истина не где-то песередине - истина может быть где угодно.
Владимир, здравствуйте.
Извините, пожалуйста - у меня не было возможности ответить Вам ранее. Знаете, я всё это время продолжала думать над тем, где же находится истина. Причём, если бы я ответила Вам сразу же в тот день, когда ответили мне Вы, я бы скорее всего отшутилась, второпях написав, например так: - Истина может быть где угодно? Ну… may be. )
Но тогда ответить я уже не успевала, и получилась достаточно длительная пауза для дополнительных размышлений. Я думала – а вдруг и впрямь я попала в ловушку привычки? Привыкла считать, что истина непременно посередине, что не бывает абсолютно правых и абсолютно виноватых, абсолютно плохих и абсолютно хороших, и так далее. Но всё-таки, подумав, прихожу к выводу, что в отношениях «новый руководитель – старый коллектив» истина действительно лежит именно посередине, а не где-нибудь ещё.
Я действительно не вижу ничего дурного в том, что сплочённый коллектив отказывается принять чужака-руководителя. И с точки зрения любого члена этого коллектива – они одна команда, работающая на общий результат, болеющая за общее дело. А чужак-руководитель наверняка этого не поймёт, будет только всем мешать и всё портить.
С точки же зрения вновь назначенного руководителя, сразу же получившего отпор и явное неодобрение старых сотрудников - коллектив этот выглядит змеиным гнездом, гадюшником, не приемлющим ничего нового.
И только талантливый руководитель, умный, яркий и харизматичный, сможет переломить ситуацию в свою пользу. Вот, например, эпизод из очень старого советского фильма «Трактористы». Немного наивный по меркам нашего времени, но наглядно подчёркивающий мою мысль. Новый бригадир, по предположению бригады, должен был от такой встречи сконфузиться, растеряться, начать кричать на подчинённых, потом поехать к более высокому начальству, чтобы пожаловаться на нерадивых сотрудников, и тому подобное. Этим бы он только показал свою несостоятельность, как руководителя.
А он взял и сломал стереотипы – не растерялся, не обиделся, не рассердился, просто переиначил предложенную бригадой игру «Кто кого?». А уже потом окончательно доказал им, что как специалист и бригадир он на своём месте.
Но так может поступить далеко не каждый новый руководитель. Особенно если сам он не отличается выдающимися качествами. Вот тогда и начинаются изматывающие скандалы и выяснение отношений, где каждая сторона считает виновной другую. Наверное, так и получилось в случае с бывшим главным врачом. Не смогла она обаять коллектив, влюбить его в себя, подчинить себе. Не было у неё для этого в арсенале ни возможностей, ни способностей. А вот придирки по ведению документации и всего остального вполне могли быть, потому что больше насолить коллективу было нечем.
И ещё одно – фильм «Трактористы» снял Иван Пырьев. И вот на примере Ивана Пырьева тоже можно порассуждать о том, что истина находится посередине.
По-поводу этой неоднозначной личности у меня когда-то был уже разговор с другим человеком на другом сайте. Мой собеседник настаивал, что любой большой художник, Мастер, - это прежде всего порядочный человек. И я вспомнила про Пырьева, который точно имеет право называться Мастером.
Лучшие советские фильмы той эпохи отсняты Пырьевым. Благодаря Пырьеву мы получили не менее выдающегося режиссёра Эльдара Рязанова. Пырьев помогал ему и защищал от нападок во время работы над первым фильмом «Карнавальная ночь». Если бы не поддержка Пырьева, то фильм, по многим причинам, не зависящим от Рязанова, стал бы провальным и имени Эльдара Рязанова больше никто бы никогда не услышал.
Но в то же время такой хороший и такой талантливый Пырьев исковеркал творческую судьбу актрисы Екатерины Савиновой. После съёмок фильма «Кубанские казаки», во время которых хорошенькая пухленькая Савинова приглянулась ему, он попытался поприставать к ней, а она ответила оплеухой. Дала мэтру пощёчину. И он отомстил ей, запретив снимать на Мосфильме. Сломал судьбу, карьеру, жизнь.
Так вот – тоже нельзя сказать однозначно, Мастер ли Пырьев или мстительная скотина. В конце концов - Бог ему судья.
Но, может быть, в этом случае истина так же лежит посередине? Пырьев – хороший человек, и Пырьев же – плохой человек.
Помните, у другого режиссёра Иосифа Хейфица был фильм с таким названием «Плохой хороший человек»? Он всё переживал, что к моменту выхода картины в прокат, его заставят изменить название на «Плохой и хороший человек». А он был против, он не разделял эти понятия и об этом снимал фильм. Поэтому Пырьев вероятно и есть – плохой хороший человек.
Всё, Владимир, по вопросу нахождения истины посередине я исчерпалась.)
Много букв получилось, простите. В последнее время я всё больше предпочитаю отмалчиваться. Да и раньше была не слишком разговорчивой. Я достаточно закрытый человек, мне бывает сложно преодолевать себя. Но в этот раз мне очень захотелось ответить, причём ответить развёрнуто. Вот и получилось столько много текста, сама не ожидала.)