Вполне. Что такого неадекватного в приведенной цитате? Да у нас пол-Лопатино в такой манере высказывается. Чем приведённая Вами фраза хуже, например, этой:
"Меня поразила в ней двойственность - в стихах романтика, любовь, патетика и возвышенность, а в комментариях - грубость, хамство, глупость и нахрап" (Троянда)
или этой:
"Чего там за глаза, я вам и в глаза не раз говаривала, что вы есть истеричная дура и надутая самовлюблённая гусыня.))))
Вы пришли ко мне получить порцию комплиментов?
Редкая тупица, кажется я так вас ещё не хвалила?))))
Троя7 10.02.2013 20:29 Заявить о нарушении правил / Удалить "
А я, наверное, сожалею, что Маша тогда не участвовала в разговоре с Натальей. Я-то состорожничала, потому что хотела сначала разобраться, что же из себя представляет эта казачка. Но для этого надо было идти на стихиру, а у меня там сменных тапочек нет)). Думала, что тут она побольше раскроется - и тогда. А все настолько быстро свернулось, что я попросту не успела ничего высказать. Сейчас же получается, что я примазываюсь к мнению Саблезубой Кошки. Ну и пусть.
Старожилы знают, что я против взаимных оскорблений и в каждом авторе, человеке, могу (потому что хочу) найти что-то хорошее.
Да простит меня тётя Валя, но Соня не права. Если блокировать аккаунты, так, по крайней мере, еще и у трех-четырех постоянных жителей. Которые "достали" своими экскурсами в прошлую (параллельную) жизнь - меня, по крайней мере, - намного больше.
Соня, перечитай, пожалуйста, свой пост, где ты посылаешь буянов на пустырь. Да тебя саму надо на пустырь и на ночь оставить там, чтобы остыла и подумала!
Можешь считать, что причина такого моего высказывания - метеорит)))
Сонь, прости, но я солидарна с тётьАней.
Понимаю, обидно, что эта Наталья сгоряча ляпнула про Лопатино то, что ляпнула. Но глубокая каверза не в ней зарыта.
Погляди на всю ситуёвину как бы со стороны.
Вполне. Что такого неадекватного в приведенной цитате?
Цитата не может быть адекватной или нет, по определению.
Ваша подзащитная тоже не особо вдумывается в значение используемых термИнов.
Ну давайте ещё к формулировкам попридираемся. Хорошо, давайте переформулируем: каким образом приведённая цитата указывает на неадекватность Натальи?
По поводу моей "подзащитной": я не адвокат и не собираюсь на себя взваливать ничью защиту. О том, что Наталья погорячилась, я написала сразу. Но вот против этой фразы я протестую категорически:
Простая Простая :
Но Сонину борьбу с засилием недоумков. типа Наташи, Светочки Полыгаловой и других милых дам, ПОДДЕРЖИВАЮ. Стихуйтесь, барышни, подальше от нормального общества. Троянда вполне адекватна, при беседе с ней излюшнюю агрессивность не выявляла.
То есть из них двоих, получается, при (допустим) примерно сходном поведении, Наталья - недоумок, а Троянда - адекватная? Ну должна же быть какая-то объективность в конце концов, люди!
Ну давайте ещё к формулировкам попридираемся. Хорошо, давайте переформулируем: каким образом приведённая цитата указывает на неадекватность Натальи?
Саблезубая, Вы наверное невнимательно прочли мой предыдущий пост. Приведенная мною цитата взята из резюме Натальи.
А теперь вопрос на засыпку:
Может ли адекватный человек считать своей жизненной позицией то, что там написано?
Если "ДА", то можете не отвечать. Я всё равно в таком случае с Вами разговор продолжать не стану.
Понимаю, обидно, что эта Наталья сгоряча ляпнула про Лопатино то, что ляпнула. Но глубокая каверза не в ней зарыта.
Причём, повторюсь, Наталья за это уже извинилась. Публично.
В отличии от Троянды, из-за которой, собственно, всё и разгорелось.
Действительно, стоит посмотреть на ситуацию со стороны. Мне это легче, потому что я пропустила эти события и перечитывала всё уже задним числом, без эмоций. А со стороны это выглядит примерно так: человека совершенно спокойно называют недоумком и это считается вполне нормальным, а когда он пытается что-то вякнуть про хамство в Лопатино, его объявляют врагом народа. При этом оппонента этого "недоумка", пишущего совершенно жуткие пасквили про пиратов и в разговорах ведущего себя уж точно не сдержаннее, чем упомянутый "недоумок", называют адекватным. И после этого мы ещё обижаемся на то, что кто-то не в восторге от Лопатино? А Наталья ли его опозорила, на самом-то деле?
Отвечаю тётьАне и Нине. А в чём моя вина перед эмоциональной девушкой Постоялкиной? В том, что я не выполнила её первую просьбу по удалению комментов Троянды? Я и сейчас считаю, что в них не было чего-то убийственного. Если я поставлю цель на пару с админом чистить всё напропалую, то во что превратится Лопатино? В пустырь после ядрёной войны. На таких пустырях я достаточно нагулялась на дружественном сайте после активности братьев ауровых.
А страница Постоялкиной была удалена по её просьбе. Надеюсь, что мне не надо подтверждать это, опускаясь до публикации приватной переписки, как это практикует обиженная пиитка.
А потому и не ответила, что, зная неадекватность девушки, не собиралась склочничать в Лопатино. Хотя бы могла засыпать всех цитатами этого ангела, которые она посылала мне и другим авторам.
В то же время, чтобы не было недоумения у уважаемых мной лопатинских авторов, я изложила свою точку зрения на проблему в диалоге с т.Аней. премилой, на мой взгляд. Чтобы было понятно, почему я не вступаю в базарную полемику.
Если вы считаете, что Постоялкина - жертва и цаца - это ваши проблемы, уважаемая. Вести полемику с вами лично у меня нет намерений.
))
