Иннокентий :

КЕША, это тебе в дополнение к моему предыдущему замечанию - хорошего тебе дня).

Иннокентий :

Такой технической возможности нет.

ШВАЛЬ.

"Мои 17 лет пришлись на 1991 год. Вся шваль, что сейчас критикует ВВП, была у власти.
Я помню, как развалили мою страну, я помню, как люди годами не получали зарплату, как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкуры косой, как моя мама, отработав 23 года старшей медсестрой детской реанимации, вытащившая с того света не один десяток детей, стала челноком-торгашем.

Я помню банды ублюдков, собиравших дань, даже со старушек, торговавших семечками. Я помню, как в моем городе Нальчике похищение людей за выкуп было поставлено на поток, а мрази, этим занимавшиеся, считались уважаемыми людьми.

Я помню, как американцев с радостью пускали на самые секретные военные объекты, как, в угоду им, резали на куски самолеты, ракеты, подлодки и прочие достижения моей Родины.

Я помню нищих стариков, просящих милостыню. Я помню униженных воинов-афганцев, искалеченных в боях, выполнивших приказ Родины и оплеванных сегодняшними либерастами.

Продолжать?

Я также помню, как, через две недели, после прихода к власти Путина, прекратились похищения людей. Помню, как чеченцы, которых лично я уважал всегда, из врагов России, переродились в ее верных воинов.

Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы, самолеты, корабли и прочее. Я вижу, как мои сыновья, подобно мне в детстве, стали гордиться своей страной. Все познается в сравнении.

Отсюда вопрос: Как у либерастов, продавших Родину, вообще поворачивается язык, что бы вякать всякую чепуху. Что они ему оставили, что бы гавкать, что "Путин развалил"?

Это, в первую очередь, их вина в том, что сейчас творится на Украине, это они создали эту ситуацию еще в 1991 году. Немцову и ему подобным, не то что памятник в центре Москвы, им вообще нельзя ставить памятники.

Обращаюсь к молодёжи: Не верьте либерастам, не смотрите на "звезд" (что вообще за слово дебильное?), типа Ксюши Собчак, не берите пример с проституток и ублюдков. Все они врут.

Мы - величайшая страна на свете. Поинтересуйтесь, сколько достижений, начиная от воинских подвигов и до науки, спорта и всего прочего, принадлежит нашим соотечественникам.

Не позволяйте тем, кого мы научили мыться, учить нас культуре.

Не позволяйте тем, кто родил фашизм, инквизицию и прочие зверства, учить нас человеколюбию. Тем, кто венчает извращенцев в Храмах, учить нас человеческим ценностям.

Мы - Россия, нам с ними не по пути!

P.S.
Авторство утрачено. Но под этим может подписаться каждый, кто выжил во время перестройки".(С)

ruinformer.com/page/moi-17-let-prishlis-...putina-byla-u-vlasti

Тупиковость либерализма, как системы взглядов.

Любая система всегда основана на базовых императивах, т.е. понятиях, неизменяемых ни при каких условиях. Потому ошибки в императивах и определяют степень адекватности всех последующих логических построений, а также восприятия объективной реальности. Так вот, с чего начинается неисправимая кривость базовых императивов либерализма?

Если начинать с базовых понятий, то либеральная идея основана на следующем перечне нерушимых аксиом.
1. Либерализм - это безусловно хорошо.

2. Любой, даже самый малограмотный и необразованный либеральный оппозиционер по определению прав. Просто потому, что он против государственной власти, которая не права тоже по определению.

3. Каждый человек - Личность. Потому любая попытка создать общество, где у личности, кроме прав, есть еще и обязанности - это сразу фашизм. Фашизм - это плохо. Причем, считать соотечественников, не разделяющих либеральные ценности не имеющим право на свое мнение быдлом - это не фашизм. Это как раз принципам демократии соответствует.

4. Ну и конечно же бесспорным, по мнению либералов, является превосходство стран Запада во всех смыслах. От экономики до морали и этики. Запад лучше, потому, что он лучше. Там трава зеленее, небо голубее, деревья - выше, а жить там безусловно лучше. В первую очередь - сытнее и богаче.

5. Сюда же входит убеждение, что Россия по любому из параметров заведомо уступает Западу. Уступала, уступает и будет уступать, если не подымет лапы в гору и не пойдет сдаваться ему на милость победителя.

Для либералов все перечисленное сомнению не подлежит, а вот лично мне хочется поинтересоваться - почему собственно? Что доказывает преимущество либерализма? Чем, кроме личной убежденности самих либералов, оно подтверждается? Почему, заявляя про " невосполнимое экономическое отставание и утрату экономической самостоятельности" либералы не утруждают себя приведением веских доказательств?

Не потому ли, что реальные факты этому посылу прямо противоречат? США объявили против России санкции, но продолжают закупать российские ракетные двигатели. Мы являемся признанными мировыми лидерами в атомной энергетике. Список областей, в которых Россия превосходит Запад не просто обширен, он еще и каждый день продолжает пополняться новыми пунктами.

Утрата экономической самостоятельности? Какая утрата? Рост экономики в условиях экономических санкций это утрата? Или потому утрата, что западные инвестфонды признают российские предприятия самыми сегодня доходными в мире? Мы отстаем от США в основных видах вооружений? Отставание это ПАК-ФА? Отставание это "Армата" или "Курганец"?

То есть, налицо глупое и очевидное либеральное враньё. А что им остается еще, если реальные факты прямо опровергают не только все их надстроечные логические построения, но и сами базовые постулаты? За что, по их заявлениям, борется оппозиция? За улучшение жизни народа? Так по сравнению с 90-ми, когда как раз либералы рулили страной, жизнь народа именно что улучшается. Причем, стабильно.

Санкции это плохо? Ничего подобного. Как раз благодаря санкциям во многих отраслях страны, включая сельское хозяйство, снова появилась работа. И дай бог, чтобы эти санкции продержались еще хотя бы года три, а лучше - пять. Чтобы возрождающиеся предприятия успели окрепнуть. Но признать это означает неизбежность признания принципиальной ошибочности либералов, как явления. От того и врут. Не могут не врать. Иначе им бороться просто не за что.

А еще врут как раз из-за дилетантизма. Либеральная идея вообще наиболее популярна среди малограмотных и узколобых дилетантов.

Вести публичные дискуссии с либералами с каждым годом становится все более скучным занятием. Они не знают цифр и даже не считают нужным в них разбираться. Обсуждение практически любого вопроса тут же захлебывается, как только разговор от голой популистской истерики переходит к системному рассмотрению конкретных цифр.

Либералы врали, врут и будут врать по одной простой причине. Требуя всеобщего тотального "равенства перед законом", на самом деле никакой единой всеобщей системы ценностей, которую бы можно было применять в качестве "одинаковой для всех таблицы умножения" у них нет.
От слова совсем. Потому они постоянно и оказываются вынуждены откровенно лицемерить.

Сталин подписал пакт Молотова-Риббентропа? Ах, какой гад, тиран, деспот и душегуб! Как он плохо поступил. Как наглядно этот документ демонстрирует его бесчеловечность и беспринципность. США, Франция и Великобритания, сильно ранее, подписали с Гитлером Мюнхенские соглашения? Ну, так, это... так было надо для "умиротворения Германии". И плевать, что тем самым они раздербанили на части Чехословакию, являвшуюся независимым и суверенным государством. Получается, что России, "за Сталина" должно быть стыдно. А США, за слова "если будут побеждать немцы, мы должны помогать русским, если русские - немцам, лишь бы они как можно больше убивали друг друга" - нет.

И вот так у либералов везде. Потому что про высшие единые общие ценности, либералы только на словах говорят. На практике их отношение к ценностям весьма утилитарно. Если им выгодно по закону, они требуют законности, если нет, они полагают правильным на закон плевать.

Вспоминается еще советских времен мультфильм и баба-Яга, которая тоже все время была против. Так вот, позиция либеральной оппозиции строится исключительно на антагонизме государству. Не за то, что государство делает или не делает что-то конкретное, а просто из принципа. Отсюда у них и получается, что если государство сворачивает свои функции - оно плохое, так как кидает свой народ. Но точно также государство плохое, если оно свои функции исполняет. Просто потому, что у либералов государство, любое, не может быть хорошим по определению.

Базовые императивы, они такие. Как там, у классика, "полагаю, торг тут неуместен!" А если народ поддерживает государство, то народ тоже плохой. Даже если в итоге получается, что, опять же вспоминая классика, "весь взвод шел не в ногу, один солдат Швейк шел в ногу".

Почему оппозиция ведет себя совсем откровенно идиотски? Потому что она таковой является и ни на что большее не способна. Борьба только ради самого процесса борьбы ни к чему путному привести не может. Просто с каждым годом это становится все более очевидным. В сущности никакой оппозиции вообще нет. Потому что у этих оппозиционных либералов отсутствует сколько-нибудь внятное законченное и реально достижимое представление о том, как должно выглядеть и функционировать то государство, которое бы они могли назвать прекрасным.

А без этого... "баба-Яга все равно против" - это не оппозиция. Это глупый истеричный каприз дурно воспитанного и недалекого человека.
Тот факт, что общество в целом постепенно избавляется от социального инфантилизма, свидетельствует об устойчивости тенденции выздоровления самого общества, как такового. Что безусловно хорошо. А что касается либеральной оппозиции, то говорят, когда-то на Земле жили динозавры. Даже, говорят, на ней царствовали. Потом - вымерли".(с)

alex-leshy.livejournal.com

"Немецкому депутату бундестага, члену правящей партии Ангелы Меркель Карлу-Георгу Вельману, было отказано во въезде в Россию. Он прилетел в Москву, но ему пришлось переночевать в транзитной зоне аэропорта и на следующее утро вылетать в Берлин. Более того, депутату объявили, что нежелательной персоной в России он является до ноября 2019 года. Пусть подумает за это время над своим поведением.

МИД Германии инцидентом чрезвычайно возмутился. МИД разразился официальным заявлением, в котором призвал снять ограничения, вызвал российского посла в Берлине и вручил ему ноту протеста. А немецкий посол в Москве выразил протест уже Министерству иностранных дел России.

Возмущена происками «сатрапов» и наша «прогрессивная» либеральная общественность. Дескать, Вельман является главой германо-украинской парламентской группы, а с этого года руководит еще и «Агентством по модернизации Украины». Ну, и отличненько, пусть на Украину и летит тогда. Что в Россию-то ехал, не перепутал часом? Или хотел извиниться за свое предложение снести все российские памятники в Германии? Как он в прошлом году зажигал во всех немецких СМИ, что советские танки чужды архитектуре и духу Берлина! А ведь ни словом не обмолвился, насколько чужды были фашистские «Тигры», «Пантеры» и «Фердинанды» в Смоленске и Сталинграде, Киеве и Минске. Из-за чего советским танкам и пришлось в конце концов идти до Берлина.

А может, он приехал извиниться за то, что весь последний год требовал ввести санкции против России, остановить Москву, называл нашу страну агрессором и поджигателем войны? Тоже не верится. Тогда зачем? Донести чье-то мнение? Сам Вельман объяснил, что намеревался встретиться в Москве с помощником президента РФ Сергеем Глазьевым. Так ведь и в Берлине могли бы они встретиться. Разве нет?

В том-то и дело. Оказывается, что нет. Оказывается, что Сергею Глазьеву и еще 150 российским гражданам запрещен въезд в страны ЕС. То есть, такие европейцы сначала вводят санкции, запрещают въезд нашим, а потом едут сюда сами в поисках решений. Ребят, а может, вы признаете, что были неправы, мягко говоря? Ну например, когда из страны-члена ЕС депортировали академика РАН Тишкова или,когда российскую делегацию, в которую входили ветераны войны, участники встречи на Эльбе, не пустили в рейхстаг накануне 9-го мая и даже пытались избить? При этом радушно открыв двери рейхстага для таких же делегаций из США, Британии и Франции.

МИД Германии требует разъяснений. Ребят, да вот оно самое простое – ответка вам прилетела. Или забыли, что из России ответки всегда были, есть и будут? Уж вам-то такое забывать негоже, всего-то 70 лет прошло. Чай, не динозавры какин, вымершие от недостатка разума. А ведете себя как невменяемые персонажи из этого анекдота про свидомых.

- Гриц, а ты зброю маешь (оружие имеешь)?
- Маю.
- Та пишлы москалив вбиваты (пойдем русских убивать).
- А колы воны нас (а если они нас)?
- А нас-то за що?"_______ЦЕ отсюда___//www.kp.ru/daily/26385/3263611/

"Ох, тяжело жить под американским колпаком. А колпак над Германией очень плотный. Половина немецкого золотого запаса хранится в хранилищах ФРС в США.

ПОПЫТКА ВЕРНУТЬ его домой у немцев НЕ ВЫШЛА. Их ДАЖЕ НЕ ПУСТИЛИ в хранилище, чтобы убедиться, что все золото на месте. ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЕ, что ЗОЛОТА ДАВНО УЖЕ НЕТ.

Мало немцам видимого присутствия американской армии в стране, так еще Германия оказалась опутанной невидимой паутиной американской разведки. Агентство национальной безопасности США следит за всеми подряд и даже не стесняется прослушивать телефоны самой Меркель и всех депутатов Бундестага.

Американский колпак был надет на немцев не вчера.
Чтобы понять истоки тотального американского контроля над этой страной, нужно отправиться на 70 лет назад, когда союзники решали участь разгромленной Германии. В ходе войны германское государство было полностью уничтожено: не с кем было даже подписать мирный договор. Советский Союз предложил тогда сохранить Германию как единое государство, возродить в стране деятельность уничтоженных Гитлером политических партий и провести выборы в парламент. По мысли советской стороны, избранный парламент назначит правительство, с которым уже и можно будет подписать мирный договор. В этом договоре оговаривались бы сроки вывода оккупационных войск и передачи полномочий по охране порядка местной полиции и армии.

Как мы знаем, эти предложения не были услышаны и приняты. США и Великобритания заняли выжидательную позицию, а Франция откровенно бесновалась, предлагая разделить Германию на семь стран, предварительно уничтожив всю промышленность. 23 мая 1949 года без уведомления советской стороны на территориях американской, британской и французской зон оккупации было провозглашено образование ФРГ. Советскому Союзу ничего не оставалось делать, как провозгласить образование ГДР в своей зоне оккупации 7 октября 1949 года.

Через 41 год (3 октября 1990) Германия снова стала единой.
Объединение Германии не состоялось бы без доброй воли советского руководства. Этот факт отлично понимал тогдашний канцлер Гельмут Коль. Таким образом, период советской оккупации этой страны закончился.
Но не закончилась американская оккупация. Союзники в свое время не договорились о сроках оккупации и порядке вывода войск, поэтому США на вполне законных основаниях держит в ФРГ 287 военных баз. Британия тоже держит в ФРГ контингент из 21 тыс. человек.

Германия была благодарна России за объединение, и не только благодарностью руководилась немецкая политика в германо-российских отношениях, но и прямой выгодой от открытия огромного рынка, куда двинулись немецкие предприниматели. В наших отношениях не было подводных камней: все было предельно честно и ясно.

Начатую канцлером Колем дружественную политику продолжил его преемник Герхард Шредер. И в начале правления Ангелы Меркель наши страны продолжали идти прежним курсом, наращивая сотрудничество во всех сферах. Германия стала крупнейшим деловым партнером России в ЕС.

Поворотным моментом в резком охлаждении наших отношений стал украинский конфликт. Я не буду повторять хорошо известные претензии, которые Запад предъявляет к России. Но одновременно с ростом критики в адрес нашей страны растет и поддержка России, в основном, со стороны правых консервативных сил. Наблюдая за эскалацией напряженности между Западом и Россией, консерваторы видят выход в возвращении к традиционным принципам внешней политики и обращаются за рецептами к прошлому.

Совсем не удивительно, что для немецких консерваторов, в частности, для партии евроскептиков "Альтернатива для Германии" непререкаемым авторитетом среди политиков прошлого является первый рейхсканцлер объединенной Германии Отто фон Бисмарк. Они прямо предложили вернуться к бисмарковским принципам построения внешней политики.


Дело в том, что Бисмарком двигали не какие-то его личные симпатии и антипатии, а исключительно интересы государства. Свое политическое кредо он выразил в одном из писем, текст которого привел в своих мемуарах "Мысли и воспоминания":
"Мое понятие о долге не позволяет мне оправдывать ни в себе, ни в других проявлений симпатий и антипатий к иностранным державам и лицам при исполнении служебных обязанностей на поприще внешней политики, ибо в этом таится зародыш неверности по отношению к монарху или стране, которой мы служим, в особенности если начинают ставить в зависимость от этого уже существующие дипломатические отношения и поддержание согласия в мирное время; тут уж, по-моему, прекращается всякая политика, а действует просто личный произвол. Подчинять интересы отечества личным чувствам любви или ненависти к чужому не в праве, по моему убеждению, даже король; однако он несет ответственность перед Богом, а не передо мною, поэтому я не касаюсь этого вопроса"._____(Франкфурт, 2 мая, 1857)

И все же, насколько применимы принципы внешней политики Бисмарка к современности?
Немецкий историк Андреас Фармайр, который после окончания Кембриджского университета работал в лондонском Институте истории Германии, а ныне преподает новейшую историю в университете имени Гете во Франкфурте, предложил провести довольно неожиданные исторические параллели. Свое мнение он изложил в интервью, озаглавленном "У Бисмарка не было бы проблем с Путиным"

Андреас Фармайр пришёл к выводу, что для Бисмарка нынешняя политика России не представила бы ни неожиданности, ни проблем. Если посмотреть на внешнюю политику Путина глазами Бисмарка, то станет ясно, что Путин преследует геополитические и экономические интересы своей страны. А кроме безопасности Путина беспокоит престиж России, ее статус великой державы и удерживание других стран в их собственных рамках. Бисмарк был занят тем же самым.

При этом президент РФ утверждает, что присоединение Крыма к России было продиктовано не только заботой о безопасности русского населения полуострова, но и отстаиванием геостратегических интересов страны в традиционно важном для России черноморском регионе. Одной из важнейших своих внешнеполитических задач Путин видит создание препятствий для экспансии НАТО к границам России. Для этого он ищет союзников, чтобы создать своего рода буферную зону или защитный пояс. Все эти действия соответствуют тому, что Бисмарк называл "Realpolitik" — "реальной политикой", и именно так они будут трактоваться в будущих учебниках, посвященных реальной внешней политике.

За 25 лет после падения Берлинской стены немцы привыкли видеть в нашей стране партнера, с которым приятно и выгодно сотрудничать. Они не готовы принять образ врага, который лепят из России в Брюсселе с подачи "заокеанского дядюшки". Кроме того, раздражение от грубого американского вмешательства во все дела, кажется, дошло в Германии до какой-то критической точки. Рассчитывать на революцию и резкую смену курса, конечно же, не стоит, но следует рассчитывать на то, что благоразумные немцы, разочарованные в политике Меркель, проголосуют за другие силы, которые выступают за мирное и благожелательное сотрудничество с Россией".
ЦЕ___ politrussia.com/world/putin-i-bismark-624/

Иван, не обижайтесь, но я перестал читать Ваши простыни.
Сейчас вспомнил, как Вы где-то тут на форуме громче всех кричали о временных трудностях, о плевании на санкции, о скором взлете рубля. Только что прочитал новости:
" В России резко подросли в цене полиса КАСКО. В среднем по стране цена увеличилась на 21,3 процента. Такие данные приводит "Росстат".
По мнению специалистов, при таких ценах полис КАСКО становится многим россиянам не по карману.
"К сожалению, люди, наверное, будут отказываться от этой услуги. Средняя цена по России составляет почти 46 000, а в Москве это около 68 000 рублей", - передает Auto.mail.ru слова заместителя руководителя Федеральной службы государственной статистики Георгия Оксенойта.
Он также добавил, что в среднем по России цены на полис КАСКО выросли на 21,3%.
Отметим, что в начале 2015 года эксперты страхового рынка выделили две причины подорожания КАСКО и обе они связаны с обесцениванием рубля: с одной стороны, обвал российской валюты привел к скачку цен на новые иномарки, а вместе с ним выросла и цена полиса добровольного страхования, которая рассчитывается, исходя из стоимости машины. С другой стороны, подорожали и запчасти, которые покупаются за валюту. Соответственно, страховщикам обходится дороже и ремонт автомобиля по страховке ".

Вот вам результат этих санкций, на которые многие горячие головы и Вы их числе смачно плевали и плюете. Пустобрех Вы, Иван. Как и Ваш друг Махновец, царство ему виртуальное до 1 июня.
И насчет голода в СССР Вы тоже промахнулись. Жванецкого почитайте. То, где про спор о вкусе устриц с теми, кто их ел, небожитель Вы наш.

Юрий :


ЮРА, я ничуть не обижаюсь, что Вы перестали читать мои "простыни", лучше бы Вы их вообще не читали, особенно, если учесть Вашу тонкую нервную организацию). Что касается Жванецкого, Юра, то историю, экономику и прочее по нему учить не стоит, для этого есть другие источники).
А по поводу КАСКО, оформляйте ОСАГО и как следует изучайте особенности правил дорожного движения в приютившей Вас, Юра, России, и не стоит на неё обижаться, как и вообще на кого-либо, обижайться следует только на себя, когда вдруг посмотрел в зеркало, а там "голопупенко").

Иван, теперь я понимаю, почему против Вас столько людей ополчилось - Вы опасней Махновца.

Каких людей, ЮРА? Неграмотных представителей либерального толка из фарисеев, приспособленцев, провокаторов, тщеславцев? Да, для таких я опасен, и не только при виртуальных коммуникациях.
Желаю Вам, Юра, справиться с временными трудностями. Самому. Удачи).