Оказывается, Волк-Ангел знает умное слово – геополитика. Давайте с этой точки зрения и поговорим про Украину.

Вопрос №1. Кто заинтересован в благополучной и, действительно, независимой Украине?
Ответ. Очевидно те, кого Волк-Ангел называет игроками. Это, прежде всего: США, ЕС, Китай. Почему, да потому, что только благополучная и, действительно, независимая Украина может работать как некий противовес РФ. Другими словами, такая Украина может работать на уменьшение геополитического влияния России.

Вопрос №2. Кто не заинтересован в благополучной и, действительно, независимой Украине?
Ответ. Ещё один игрок (термин Волка-Ангела). Очевидно этот игрок – РФ. Почему, да потому, что Украина входит в зону интересов России (это даже не скрывается на официальном уровне). России интересно расширять своё геополитическое влияние, а для этого нужны управляемые соседи (читай – экономически неблагополучные), только такими легко управлять. Недавний случай с «братской помощью» наглядный тому пример. России с чисто этногеографических резонов (географическая и национально-культурная близость) удобно использовать Украину, как сырьевой придаток и рынок рабочей силы, а при случае, ещё и как буфер при столкновении с другими игроками (все помнят, чей это термин?).

Вопрос №3. Что надо делать Украине, чтобы быть в благополучной и, действительно, независимой?
Ответ. Идти на максимальное сближение с другими игроками (термин не мой!) и прежде всего с США. Почему, да потому, что это вектор сосуществования для таких стран. Уго Чавеса можно обвинить во многих грехах, но только не в глупости. Как Венесуэла может проводить независимую, если не сказать антиамериканскую политику, под самым носом у США? А просто! Она ориентируется на РФ, которая далеко. Значит, Украине надо делать прямопротивоположенное.

Всё просто как дважды два.
Есть что возразить посуществу?

Миша, это всё демагогия! На практике - придётся рвать отношения с РФ. Усиливать границу и таможенный контроль. Выплывет нерешённый вопрос с ЧФ и с Севастополем. Если учесть что у большинства украинцев, на территории РФ проживают близкие родственники и друзья, сам понимаешь, чем это обернётся. Членство (полноправное) в Евросоюзе Украине не светит! Украина там нужна как шило в заднице России, да для сбыта лежалых товаров. Промышленность Украины завязано с Россией процентов на шестьдесят, если не больше. Единственную выгоду поучают гомики (там узаконивают однополые браки и этим семьям разрешают усыновлять детей) Америка далеко и вряд ли Обама знает, где находится эта самая Украина! Как-то так вот!

Дмитрий, а это - не демагогия?

Михаил Минаичев :


Предположим, с "надо" ты загнул

Михаил Минаичев :


Мишу - в президенты Украины! Нет, лучше в советники Путину. Или Обаме. Или обоим.

Я одно всегда не понимала: столько умных людей, умеющих сложить исторические двойки, а мир натыкается на одни и те же грабли. Значит, это кому-то выгодно? Или просто - все умные постфактум?

Нет, тёть Ань, просто на одного умного несколько сотен дураков. И если ложку мёда добавить в бочку дёгтя, то ничего не изменится. Останется та же бочка дёгтя.

Нет, Дима, это не демагогия а геополитический сценарий, а вот насколько он осуществим - другой вопрос. Но, похоже, значительная часть украинцев понимают и принимают необходимость подобного сценария.

Михаил Минаичев :


Здравствуйте, Михаил!
Я виртуально знакома с Волком-Ангелом достаточно давно. У меня сложилось твердое убеждение, и, хотя Вам совершенно на него наплевать, я его здесь выскажу. Волк-Ангел знает очень много слов. Более того, его лексика настолько разнообразна, что его творчество не вмещается в один псевдоним. По поводу Вашего рассказа про геополитику хочу сказать следующее: текст не читабельный, образы слабые, то есть их нет, карточная терминология не уместна на сайте, не являющимся в данный момент казино. По существу затрагиваемого вопроса брацкой Украины, предлоложу, что главное, к чему стремятся и самые прогрессивные россияне - это аднаполые официальные браки, а усыновление детей такими супругами - вопрос архиважнейший и архиглавнейший. Но ЭТА, не побоюсь этого слова, Россия, посмела пойти на поводу у своего населения и принять ханжеские законы. И на литсайте все эти вопросы можно было бы интеллигентно обсудить, но пишушие в рифму, Михаил, я даже не Вас имею в виду, народ темпераментный, хотя и не всегда хорошо образованный, поэтому сразу переходит на "а мне твоя шапка не нравится", т. е. на личности.
Предлагаю мирное решение вопроса: не пытаться учить взрослых людей жизни. Если кому-то нравится ныть и засорять негативом окружающее пространство, то нужно выделить для этого отдельный сайт. А поэта, Волка-Ангела не трогайте, его планида - стихи на великорусском писать, а не в бессмысленной (в смысле - что от этого изменится) полемике в прозе участвовать.
.
А мне вчера по крупицами собираемое мною мое хорошее настроение нытьем капитаны очевидность испортили, сейчас я вам всем обратно негатив метну.
.
Доброе утро.

Зине
Ну я же просил: «По существу»!
Причём здесь образность? Это что, художественное произведение? Причём здесь ценность Волка-Ангела как поэта? Об этом хоть слово посте есть? Да, соглашусь, возможно, и не стоит об этом на поэтическом сайте, только это тот самый случай, когда пословица « чья бы корова мычала» к месту. Кто тут первым открыл тему с названием «Украина». Так что, уж кому-кому, а не Вам об этом «мычать». Я понимаю, иногда от безысходности хочется саму себя за задницу укусить, да физиология не даёт. Только я чем виноват?

Алё! Политики, применяйте парламентские выражения!

Выдавать желаемое за действительное, это и есть демагогия! Попробуйте осуществить это на практике, а я посмотрю хто кого за шо укусит))) Я тоже усей грудьдю за свабоду, только мне она от "свободы" нафик не спёрлась!

Дим, да где же я здесь желаемое выдаю за действительное?
Я, вообще, ничего не выдаю, а делаю выводы. Это разные вещи. А если мой пост что-то и показывает, то как то, что полика очень сложное образование, и не всё поддаётся логике.

Ты, как и 99% не умешь отделять мух от котлет. Ты прочитал мой пост. Тебе не понравился вывод. Но вместо того, чтобы сказать, мол всё верно с позиции логики, но это не работает потому-то и потому-то (и я бы с тобой, согласился!), начинаешь искать изъяны в логической цепочке, называть это демагогией.

Мой пост это ещё и такой тест, на предмет того, может ли имярек изолироваться от своих эмоций и подойти к вопросу с холодной головой.