Решил, поскольку грешен, слаб и готов на подлости, слегка разрушить наметившуюся в деревне идиллию и, из приторного состояния поэтической окрылённости и всеобщей взаимной любви, вернуть всех в столь любимое мной состояние конфронтации и лёгкого озверения наивным вопросом: родные, как вы считаете, чего больше имеем мы, и наши уважаемые конкуренты в битве за место под солнцем, от нашей, сермяжной и от сохи, отравленной злым Путеным, оппозиции - вреда, либо пользы? И, наивным подвопросиком, вытекающим из наивного вопроса: как вы считаете, является ли польза наших коллег-конкурентов, автоматически и нашей пользой? Либо, всё-же, есть в этом, известном со времён Чаадаева, либеральном тезисе какой-то подвох?
Вопрос мне кажется несколько преждевременным. Надо дождаться местных выборов в/на Украине, Казахстане, Приднестровье и приезда отравленного из Германии на Финлядскиий вокзал с пересадкой в броневик на Павелецком.
Ну а в ожидании всех этих знаменательных позиций хочу поделиться двумя непричёсанными мыслями.
Мысль 1-ая.Насколько удобная штука этот короновирус! Почти всё европейские лидеры переболели им и надо же- в аккурат когда необходимо было принять рискованное решение или выиграть время. Трамп переболел в легкой форме. А до этого- Мишустин. Патриарх вот, как на грех подхватил.( никакой связи с Карабахским конфликтом, разумеется!)А когда внезапно заболеет Путин, наивный вопрос вообще потеряет смысл.
Мысль 2-ая. Жарким летом сорокового года один всемирно известный политик случайно напоролся на ледоруб. Полагаю,этот трагический несчастный случай каким-то образом помог отдалить июньский крестовый поход объединенной Европы. А предвоенные годы, наряду с массовыми несправедливыми арестами и суровым наказанием невинных, были обнаружены и ликвидированы агентурные сети и скрытые враги власти, которые могли существенно повлиять на исход войны. Я к чему клоню? Горбачёв доживает свои дни в подаренном врагами замке (самим фактом своего существования опровергая веру в Высший суд для наместников разврата). Козырев тратит потом заработанные миллионы где-то в США. Я уже не говорю о "правительстве в изгнании", засевшем в дружественной со-столице Великой Речи Посполитой. Нет, благородство конечно прекрасная вещь если готов не только умереть сам, но и подставить народ поверивший в тебя. Нет никаких сомнений, что Сальвадор Алиенде был честный и благородный человек. Верил в дружбу...Жаль, что оказался плохим политиком.
Совершенно не симпатизирую Зрдогану, но отдаю дань его решительности. Сколько сидит оппозиционеров в тюрьмах Турции? Сколько агентов ФБР оберегают драгоценную жизнь Гюлена во время короткой перебежки от дома до мечети? То-то и оно!
Как войну выигрывать будем?
Это да. Но хотелось бы акцентировать внимание уважаемой и прогрессивной деревенской общественности на один нюанс. Дело в том, что за последние сто летом любой выход государств из кризиса в устойчивый рост, предполагал всего лишь две закономерности: либо массированную помощь из вне, предполагающую вассальский верность и сдачу, окормляемой центром силы территории, части своего суверенитета центру силы, либо консолидация государства вокруг собственной элиты, предполагающая отсутствие любого намёка на пятую колонну, отсутствие оппозиции и какой-то части гражданских свобод, несущих угрозу Общественной консолидации, как безусловной составляющей прогрессивного развития государства.
Это да. Но хотелось бы акцентировать внимание уважаемой и прогрессивной деревенской общественности на один нюанс. Дело в том, что за последние сто летом любой выход государств из кризиса в устойчивый рост, предполагал всего лишь две закономерности: либо массированную помощь из вне, предполагающую вассальский верность и сдачу, окормляемой центром силы территории, части своего суверенитета центру силы, либо консолидация государства вокруг собственной элиты, предполагающая отсутствие любого намёка на пятую колонну, отсутствие оппозиции и какой-то части гражданских свобод, несущих угрозу Общественной консолидации, как безусловной составляющей прогрессивного развития государства.
Сомневаюсь, что помощь извне может способствовать выходу из кризиса и устойчивому росту государства.Россия- скорее исключение, чем правило. В рамках колониальной системы ( между 18м и 21м веками принципиальной разницы нет) любая помощь осуществляется по принципу "вливания" в преферансе. Очевидно, что ни одна метрополия не заинтересована в усилении колонии, так как это неминуемо привидёт к укреплению и развитию самостоятельности национальных элит. Когда национальная элита получит механизмы и методы, она непременно возмутит народ на национально-освободительное движение.
На мой взгляд всё проще: империя или вассал империи. Суверенитет- главное и необходимое условие существования империи. Но тут наталкиваемся на два парадокса. Первый: чем сильней и могущественней империя тем бедней в общей массе народ и заметней разница в сословном разделении национального дохода. Второй: если по определению суверенный (а следовательно- имперский) народ откажется от своей суверенности он в течении времени исчезнет; если не раствориться в других народах (хетты,ассирийцы, арии, тольтеки ну и так далее) то перестанет играть значительную роль в геополитике ( австрийцы, венгры, поляки). Настоящий момент истории интересен тем, что народы долго бывшие вассалами начали восстанавливать свой суверенитет. Главная опасность состоит в том, что по мере процесса отношения этих стран и народов будут регулироваться привычными парадигмами ( территориальные претензии, религиозные различия, военные и политические альянсы) К сожалению, современная РФ имеет мало общего и с СССР, и дореволюционной империей. Если катализация и рафинирование национальной элиты ( в самом широком смысле включая белорусскую, украинскую и элиту дружественных диаспор) пойдет достаточно быстро и эффективно, возможно удасться избежать традиционного транзита власти между старой и новой элитами. Но я не уверен, что башни Кремля готовы покончить с междуусобицей и объединить усилия перед лицом грядущих испытаний. Мне кажется не обойдется без национализации ключевых бюджетообразующих предприятий ( в условиях полного недоверия инвесторов друг к другу такое возможно) поскольку конфликт интересов владельца и империи -огромный тормоз для успешного развития страны. Анализируя ситуацию в Белоруссии я всё больше уверяюсь в необходимости перехода на демобилизационный режим с усилением силовиков. Настораживают экивоки с сторону демпартии США и продолжение игры в короновирус. Насколько самостоятельна российская власть и какой фармоконцерн спонсирует вакцину извне? У меня, конечно нет и не может быть достаточно информации, чтобы делать достоверные выборы. Все мои рассуждения на уровне догадок и спекуляций.
Сомневаюсь, что помощь извне может способствовать выходу из кризиса и устойчивому росту государства ... ни одна метрополия не заинтересована в усилении колонии, так как это неминуемо привидёт к укреплению и развитию самостоятельности национальных элит
Зря сомневаетесь, Гоша. Помощь из вне помогла в своё время подняться из руин Западной Германии и сохраниться, в условиях американского бойкота, Кубе. Помощь из вне помогла установлению государственности во многих постколониальных государствах. Метрополия действительно не заинтересована в усилении колоний, но безусловно заинтересована в укреплении союзников, если речь идёт о современном мире, где понятие колонии постепено становится анахронизмом.
Настоящий момент истории интересен тем, что народы долго бывшие вассалами начали восстанавливать свой суверенитет.
Мне кажется всё несколько иначе. Народы, бывшие васссалами, в основном так вассалами и останутся. Замена одного суверена на другого не даёт им суверенитета ни в сухом остатке, ни в перспективе. Даже в таком исключении из правил как Индия, свято место суверена никогда не оставалось пустым: как только из Индии ушла Британия, тут же на её место пришёл Союз.
Владимир
Я пытаюсь понять в чем смысл уходить в детали, лавируя насколько возможно дальше от главной темы?Вы действительно не видите никакой связи между событиями в Белорусии,Киргизии и на Южном Кавказе?Как Вы думаете, мог бы Евросоюз выносить свои санкции, основанные на несусветной лжи,которую ни один вменяемый человек не может принять, если бы не было так назывемых "объективных СМИ"Э работающих на что угодно и на кого угодно, только не в интересах России? Власти страны, как Гулливер, опутаны "ужасным наследием коммунистического прошлого" (которое при ближайшем рассмотрении выглядит ясельными интригами по сравнению с тем, что творили и творят "истинные демократии")и боятся пукнуть! Тридцать лет власть бездействует потому, что не может решить -быть империей или супермаркетом! Слишком поздно РОссия поняла, что её подговорили "бежать в демократию" исключительно в качестве "живой консервы". Как вы можете сопротивляться внешнему давлению, если "Дождь" совершенно открыто ведёт провокационные передачи из "сердца родины"?
Я знаю Вам не понравится мой прогноз на будущее, он мне самому не нравится. Но я слишком хорошо знаю и армян, и азербайджанцев, чтобы заниматься самообманом.Карабахский конфликт изначально планировался как мина замедленного действия под РФ. Конфликт будет нарастать и с ним противостояние двух диаспор внутри России тоже. В кульминационный момент к нему обязательно подключатся радикальные русские националисты. Комедия суда над Ефремовым ( кстати, чем там закончилось? Тишь да гладь!) показала полную несостоятельность исполнительной и правозащитной системы. И в нужный момент на белом коне вьедет в страну окончательно выздоровивший Навальный, чтобы подготовить трон Ходорковскому или кому-нибудь из вильнюсской группы. Хочу надеяться, что триумвират имеет какой-то план по сохранению страны. Но Путин слишком осторожен и действует полумерами. А никакой пассионарной силы, способной не только сохранить страну, но и восстановить империю я не вижу. Сегодня РФ мне больше напоминает Австро-Венгрию перед первой мировой: забюрократизированная и плохо управляемая система с прогнившей судебной и политической системами при полном разгуле всех мыслимых и не мыслимых "революционных" движений. Возможно, некоторым тормозящим фактором для тех, кто сидит на набитых долларами чемоданах служит то, что везде одинаковая турбулентность и экономическая неопределённость. Как ни печально признавать, но единственной силой способной противостоять глобализму является исламский мир. На фоне раскола в православии и коррумпированных католического ипротестантскоого христианства мусульманское вероисповедание ( суннитское преимущественно) только расширяют сферы влияния и является антиподом либерализму( вернее- тому дерьму, которое выдают за либеральный демократизм)
Если власть ( в самом широком смысле ) не решится применять традиционную русскую тактику, сохранявшую империю веками, конец государства неизбежен.Очень надеюсь, что у власти хватит решительности " делать то, что должно и будь, что будет". Часто длительное пребывание русского человека за бугром ( например, в Германии) наряду с полезными приобретениями , лишает его традиционных национальных качеств. С шулерами глупо играть по правилам- всё равно проиграешь. Но и канделябрами надо орудовать вовремя. Надеюсь, ещё не поздно.
Тридцать лет власть бездействует потому, что не может решить -быть империей или супермаркетом!
Такие вопросы решает не власть, а народ. Вернее народ даёт власти сигнал о том что он готов к великим свершениям, а не к корыту с харчом и с самодельным безлимитным бухлом в минибарах Турции. Но народ, к сожалению, переживает затяжной пассионарный спад. "Гвозди бы делать из этих людей" из наших людей не получится. Комиссары в пыльных шлемах не склонятся надо мной - я в это время буду на отдыхе в Египте. Мы сейчас даже на достройку БАМа неспособны - у нас трассу Таврида в Крыму, строят молдаване. У нас любой , обиженный консьержкой в подьезде, готов проклясть страну и уйти в диванные муджахеды ит плевать ядом в монитор. У нас вполне приличные люди, а не только тупая выпендристая школота, умудряются восхищаться совершеннейшими упырями, вроде Навального. Мы сдулись ещё в семидесятых. Мы атомизированы и любая попытка призыва к консолидации вызывает у нас лишь ненависть. Мы были народом, но стали коллективным смердяковым. Все наши беды в нас самих - это нужно понять чтобы избавиться от собственного самоубийственного состояния. Это возможно. Нужно лишь время для осознания самих себя.
У нас вполне приличные люди, а не только тупая выпендристая школота, умудряются восхищаться совершеннейшими упырями, вроде Навального.
очень хотелось бы надеяться, что я отношусь к категории "приличные люди"
Володь, вот ты всё "Навальный, Навальный"... А чем тебе Навальный не угодил? Можешь аргументированно опровергнуть расследования его команды? Только когда будешь это делать, не забывай, что вся инфа взята ими из ОТКРЫТЫХ источников. Только официальные документы. Или ты доволен тем, что мздоимцы, казнокрады и прочее ворьё намертво, как метастазы укрепились во власти, раздербанивая многострадальную пятую часть суши, где мы с тобой проживаем?