Я вот нифига не разбираюсь ни в Путине, ни в его дочери, ни в вакцинах, ни в инетной чуши, столь яро цитируемой в данной теме. Мне интереснее психология отношений индивидуума и общества с властью, волей-неволей демонстрируемая всеми участниками даной дискуссии. На самом деле, ребята, существуют лишь три разновидности государственно-общественных отошений: либо ортодоксальная, либо сектантская, либо стадия формирования . Первая - в которой Цезарь всегда прав - характерна для консолидированных и здоровых государств, которые конкурентны и способны к победам и прорывам, но и, в качестве негативного эффекта, к возможности суверенного авторитаризма. Вторая, в которой Цезарь неправ априори, характерна для обществ больных, неконкурентных, находящихся в стадии полураспада, внешнего управления и т.д. Третья, в которой о том стоит ли консолидироваться со своим Цезарем, либо с Цезарем внешним, обсуждают даже на заседаниях клюба самодеятельной песни и на любительских литературных площадках, характерна для сообществ то ли выздоравливющих, то ли умирающих - выбирать им самим.
И да, чем я был поражён в данной теме, дык это реакцйией людей, я уверен что во всём остальном порядочных и благоразумных, на слив частного, и однозначно не предназначенного к огласке, разговора двух людей. Реакцией даже не на слив разговора, поскольку свои слова чел, сливающий разговор, не слил, а слил внеконтестные фразы оппонента, что само по себе ещё более мерзко. Парадокс в том что люди , обладающие сектантской психологией - наш Цезарь всегда неправ - внутри собственного социума, вполне себе ортодоксальны на внешнем контуре - не наш Цезарь прав всегда и безоговорочно. Ещё раз убеждаюсь насколько был гениален образ Смердякова у Достоевского в "Братьях Карамазовых".
Владимиру Сорокину: заметьте, что я ни разу не сказала что я думаю о тех кто имеет противоположную точку зрения. Не обзывала их сектантами или как-нибудь ещё. Я старалась поделиться в доступном виде информацией о вирусе и ситуации с вакциной, т.е. о том, в чем разбираюсь. Так что продолжайте вариться в вашем бульоне без моего участия.
Честь Вам и хвала за то что не сказали. Но и я не обзывал здесь никого сектантом за его точку зрения. Я, всего-навсего, очень сильно против способов подтверждения точки зрения, основанных на лжи, нечистоплотности и заангажированности. И да, насчёт бульона, с ним всё нормально. Не нужно в него плевать.
Владимиру Сорокину: заметьте, что я ни разу не сказала что я думаю о тех кто имеет противоположную точку зрения.
Простите великодушно, это не Вы ли давеча обозвали академика А.Л. Гинцбурга "придурком"? Позвольте полюбопытствовать,что сфломировало Ваше умозаключение : завышенная самооценка или вульгарный антисемитизм?
Довольно странно наблюдать как некто, походя оскорбляя учёного с мировым именем,одновременно требует от оппонента уважения к своей персоне.
И Бога ради, ответьте хотя бы на один мой вопрос адресованный Вам; не в лопатинских традициях открыто демонстрировать снобизм и невоспитанность.))
И Бога ради, ответьте хотя бы на один мой вопрос адресованный Вам; не в лопатинских традициях открыто демонстрировать снобизм и невоспитанность.))
спасибо, Гош, за характеристику меня, моего сайта и авторов. Большое тебе, человеческое спасибо.
зы. я нормально ответила? Не в лопатинских традициях открытой демонстрации снобизма и невоспитанности?
спасибо всем, кто откликнулся в этой теме!
Вопрос был адресный, к Маргаритовой Маргаритке(ака Ольга).Если она называет "придурком"уважаемого человека, то должна нести ответственность за свом слова,не так ли?
При чём тут ты , ТВОЙ сайт и авторы? Я -то, по наивности, считал, что КТВС и мой сайт тоже. Разве мы не вместе начинали?
Я так понял, что ты решила закрыть тему, потому что почему-то обиделась на меня? "И эти люди учат нас не обижаться на ровном месте!" (с) Жаль, на самом интересном месте- Сорокин только начал развивать очень важный, на мой взгляд, тезис о том, как в России лжелибералы пытаются оконцательно свалить главный столп русского менталитета- уважение к сильному и умному(ака лидерству).
P.S. Я нормально ответил? Если у тебя, после болезни, проблемы со зрением и ты путаешь ";" с ":", то следует обращаться не ко мне, а к оптометристу; или по крайней мере вежливо попросить объясниться, если что не понятно.
В оскорбившем тебя сложноподчинённом предложении главная клаузура- "ответьте на вопрос" и если бы я имел в виду то, что ты мне инкриминируешь, то [underline] тупо поставаил бы ЗАПЯТУЮ [/underline], как того требует (видимо хорошо забытая) русская словесность.
P.P.S А может причина в чём-то другом? В том, из чего деньниги растут? )))))
Жаль, на самом интересном месте- Сорокин только начал развивать очень важный, на мой взгляд, тезис о том, как в России лжелибералы пытаются оконцательно свалить главный столп русского менталитета- уважение к сильному и умному(ака лидерству).
Это да, Гоша. Действительно в России всегда, вслед за десакрализацией власти, начинала литься кровушка. Ну это факт. Например когда-то, при последнем Романове, ещё не было у нас интернета, но его с успехом заменили революционные агитаторы, всёзнающие о происходящем кликуши и ярмарочные торговцы скарбезными карикатурными открытками, на которых немецкую блядь императрицу трахает Гришка Распутин. Так у нас всегда происходит - смердчковщина власть сносит, а затем её берут в свои крепкие руки либо железные идейные большевики, либо гуттаперчивые торгаши, как правило целиком подконтролные Западу. Но я не об этом пытался написать. Я пытался написать лишь о нас самих. Разобраться в нашей собственной тяге к саморазрушению.
Спасибо за комментарий. К сожалению, инициатор этой ветки ОФИЦИАЛЬНО объявила о конце дискуссии.
Не стану оспаривать надуманность причины, замечу только, что она вполне соответствует современному европейскому тренду. Браво, Софья!
Но я , в отличинии от европейских партнеров, играю по правилам:если казино закрывают, покорно кладу карты на стол рубашкой вверх, даже если у меня на руках флешь-рояль или полное тузовое каре с джокером. Твковы правила игры! При всём моём уважении воздержусь от дальнейшего участия в этой дискуссии. Услышать тебя может только тот, кто хочет услышать.
Всем остальным участникам внезапно прерванной дискуссии:
Жаль, что опять подтвердилась старая, как мир, истина. Можно вместе строить новый мир, сидеть на одних нарах и спорить о смысле жизни, поминутно самозабвенно повторяя вольтеровский афоризм о свободе мнений. Пока "вихри враждебные" веют мягким бризом и "Солнце революции" не сильно припекает. Но как только ветер усиливается и становится очень жарко, степень ненависти и агрессии к оппоненту одинаково зысока и у коммунистов, и у националистов,либералов, демократов, роялистов,баянистов и прочих музыкантов от политики. Ну и на прощание строчка из моего любимого в детстве мультика по сказке Джанни Родари "Мальчик из Неаполя"
"Если глобус в добрых руках,
То исчезнут беда и страх.
И не будут глаза в слезах,
Если глобус в добрых руках.
