Саш, ну зачем подменять понятия? Совсем не это я имела ввиду. Ты же прекрасно понимаешь, что всё это затеяно с одной-единственной целью - оправдать новые сроки правления.
Пожалуй, более грамотно за меня ответит Алла Ярошинская:

На днях Владимир Путин провел блестящее начало «спецоперации» (прямо в лучших чекистских традициях) по изменению всего политического устройства страны. Изменение — это еще мягко сказано. Некоторые именитые юристы и политики и вовсе увидели в ней нечто большее. Например, лауреат премии Ленинского комсомола профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова (дочь покойного Анатолия Лукьянова, председателя ВС СССР, обвинявшегося в соучастии в путче в 1991 г.) со всей большевистской прямотой заявила в соцсетях сразу после выступления Путина с посланием к Федеральному Собранию РФ: «17 минут конституционного переворота. Очень коротко навскидку. Создание механизма обоснования невыполнения Россией обязательств по выполнению международных договоров. Уничтожение Федерации (фатальное сокращение полномочий региональных органов власти). Уничтожение местного самоуправления и искажение принципа публичной власти. Поражение в правах в результате реализации права свободного передвижения, нарушение принципа равенства граждан. Де-факто поражение даже имитационного парламентаризма, уничтожение Совета Федерации, Госсовет как орган управленческой вертикали над парламентом. Нереальное укрепление президентской вертикали. Полное уничтожение независимости судебной системы. Переворот ли это? Да».

При этом сам Путин и все кремлевские в один голос твердят совсем другое: конституционные поправки направлены на частичное перераспределение власти и сокращение полномочий президента. Его слова о передаче части полномочий от главы страны Думе были встречены громом аплодисментов. Правда, Путин тут же понизил градус депутатской радости: мол, это может случиться при условии, что они осознают, какая ответственность на них ляжет. Но слов о парламентской республике не прозвучало.

Позже, во многочисленных разъяснениях о сути предложенной конституционной реформы, сам Путин уже делал специальную оговорку: Россия, мол, такая большая (по размерам, видимо) страна, что она должна оставаться только сильной президентской республикой. Тогда из-за чего, спрашивается, весь сыр-бор? По действующему Основному закону, по сути, вся власть отдана президенту. И принимался он в 1993 г., в разгар конституционного кризиса в России, закончившегося вооруженным мятежом и кровопролитием, именно с таким прицелом: отобрать полномочия у коммунистического ВС России во главе с Русланом Хасбулатовым и сконцентрировать всю власть в руках президента Бориса Ельцина. Тогда на кону стояла судьба страны. Речь шла о пути ее развития: как минимум — назад к СССР или вперед к открытому обществу, как максимум — к гражданской войне и распаду. Ельцин тогда превзошел самого себя, сумев пройти по тонкому льду, не дав стране утонуть в полномасштабном противостоянии. Говорю об этом как участник тогдашнего Конституционного совещания и тех исторических событий.

Чего же не хватает нынешнему президенту в ельцинской Конституции от 1993 г., которой он не раз клялся в верности, чтобы в стране, наконец, наступило финансовое благоденствие не только для одного процента населения, которое владеет 70% всех ее богатств, но и для десятков миллионов, прозябающих в бедности? Какого, как говорится, рожна еще надо нашим властям? Законов, прописывающих механизм действия всех без исключения положений Конституции, за годы ее существования сотворено тысячи. Их надо только выполнять.

Самое неприятное, что грядущие политические перемены и изменения в Конституции подаются под убаюкивающие песни о том, как после этого здорово и богато мы, наконец, заживем. Сам президент в своем послании весьма тонко и искусно подталкивает граждан к одобрению реформы (уже и дата голосования объявлена), надавливая, как всегда, на самые больные мозоли общества, снова обещая увеличить и улучшить. Как тут не вспомнить официальную «Концепция социально-экономического развития России до 2020 года», которую в марте 2008-го презентовали на сайте Минэкономразвития. В Кремле ее называли не иначе как «прорывным сценарием». В частности, к 2020 г. россиянам пообещали среднюю зарплату в 2700 долларов в месяц, 100 метров жилплощади на семью из трех человек, также «прогнозировали», что средний класс составит больше 50% населения, а страна сойдет с «нефтяной иглы». Еще недавно этот документ «висел» на сайте министерства, но сейчас там его нет. Убрали. Однако в архиве «Российской газеты» все еще можно прочесть статью об этом умопомрачительном «рывке» (номер «РГ» от 18 марта 2008 года, статья «Дожить до 2020»). Сейчас эти обещания кисельных берегов с уничижительными комментариями гуляют по Сети.

На этот раз больше всего в речи Путина меня поразило обещание добиться к 2023 г. обеспечения всех школьников начальных классов бесплатным горячим питанием. Мама дорогая! Неужели властям богатейшей России, где у газо-нефтяных барыг зарплаты всего за один день достигают пяти миллионов рублей, надо аж три года (три!), чтобы решить этот вопрос? Имея в запасе Фонд национального благосостояния с почти 10 трлн рублей? И при этом — президент с грустью твердит всякий раз про «демографический провал» — то из-за Отечественной войны, то из-за сложных 1990-х. Возможно, это и так. Но с тех пор (1990-х) утекло тридцать, между прочим, лет. Каких полномочий властям не хватало все это время, чтобы обеспечить детей до четвертого класса (особенно это важно для беднейшей российской глубинки, сводящей концы с концами) бесплатным горячим питанием? К слову, даже в Индии в большинстве школ его получают все дети бесплатно.

То же самое касается и предложения индексации пенсии, что надо, говорит президент, внести в Конституцию. Помилуйте, но зачем же так грубо играть на чувствах бедных российских пенсионеров, которые, конечно, будут «за» — хоть за черта, хоть за Бабу Ягу, но только бы прибавили хоть что-то и хоть как-то. При этом для индексации пенсий давно существует закон — и его надо только выполнять (это делается, хотя и не всегда). А не стыдно руководству великой ядерной державы, с огромными природными богатствами, что пенсии у ее граждан — просто позорные? Ниже, чем не в самых богатых Португалии, Сербии и Черногории и далее — везде. Впрочем, вопрос, видимо, этот риторический.

А пока выходит, что во всех бедах россиян виновата «плохая» Конституция, и для повышения благосостояния бедных ее нужно менять. Да не просто вносить какие-то второстепенные поправки, а менять само государственно-политическое устройство страны. Поливая при этом уши граждан давно уже не свежим соусом обещаний социальных «плюшек». Хотя очевидно: все это происходит вовсе не из-за переживаний о трудной жизни «маленького человека». Спустя почти неделю после начала «операции» стало ясно, как пишут граждане в социальных сетях, что «пока нет ни конституционной реформы, ни конституционного переворота», а есть «идентифицируемое намерение поменять немного Конституцию, чтобы человеку было удобней на ней сидеть». И, как говорилось в известном советском анекдоте, мы даже знаем этого человека, готового еще три года работать над обеспечением российских школьников горячими обедами, лишь бы конфигурация этого «сидения» по сути никак не изменилась. Чего только не сделаешь ради блага россиян. Самых «дорогих россиян». Ну а бедные, как всегда, потерпят.

Блин, насчёт того что у нас нет ничего в запасниках прочитал. 18 триллионов рублей мы выложили на кон из запасников. Ну немножко же нужно пытаться разобраться.

владимир сорокин :


Володь, я никогда не говорила "да вот Путин всё украл", но то, что при его правлении за последние 20 лет количество долларовых миллиардеров в России выросло в 24 раза - это факт! В стране, где 21 млн граждан живут за чертой бедности, всего 96 человек владеют космическим состоянием в 22,4 трлн.

Думаешь, я завидую, забившись в угол и матерюсь во злобе? Нет, не завидую, не забилась. Но матерюсь.
Вот я, например, всегда радовалась за своих друзей, когда они приподнималсь, материально обрастали. Да и слава богу! Может, конечно, и сидит во мне частичка меркантильности. В смысле, что если, не приведи господи, со мной что случится, то в лучшем случае(если не помру) - они помогут мне финансово, а в худшем(если помру) - не оставят моих близких. А за этих-то троглодитов что мне радоваться? Они помогут? Хрен там. Скорей лопнут от своего бабла.
Вот и растёт количество обращений несчастных мамочек с просьбой помочь больным детям.
Володь, да пусть я буду та самая школота в твоём понимании, но страна в жопе(а так оно и есть) не потому что простые люди её туда затолкали, а потому что ничего от них не зависит(ни от меня, ни от тебя). Их как трахали, так и будут трахать. Лично ли это делает президент или эта, окопавшаяся вокруг него, орава дармоедов - это уже не важно.
Воруют-с.

Блин, не могу успокоиться, насчёт того что у нас есть нефть, а значит правительство , которое не обеспечивает горячими бесплатными обедами школников безусловно ворует. Дык вот, Штаты, добывают нефти больше нас, причём добывают не в условиях Крайнего Севера, где приходится содержать дорогущую инфраструктуру, моногорода на вечной мерзлоте и т.д. , а в комфортном Техасе. И в Штатах нет бесплатных школных обедов. Платит каждый день школота, кроме совсем нищих по два доллара. А потом школота платит до старости кредит за учёбу в тамошних ВУЗах. И все воспринимают это как должное, поскольку там реально смотрят на жизнь и надеются лишь на собственные силы. Мы же патерналисты, хотим сидеть под пальмой и чтобы с пальмы в рот тёк сладкий нектар. Зачем нам это? Родители должны зарабатывать и кормить своих детей - иначе страна деградирует. Была, кстати, такая страна, называлась она Ливия. Народ там не работал, получал субсидии, пил чай и ел пилов с утра до вечера. Производства - ноль, армия пила чай и ела пилов с утра до вечера и в итоге из этой страны сделали долбанный террористический бандустан - без чай, пилова , без работы, но и без денег. Есть такая страна как Индия, где осуществилась мечта наших возмущённых сограждан о школных завтраках. Правда, замечу, кормят там детей с единственной целью привлечь их в школы с улиц, где они попрошайничают и подрабатываеют, начиная с семи лет. А ведь Индия в разы превосходит нас по уровню ВВП. Ппоробуйте сравнивать и анализировать - иначе беда.

Вот тут с тобой соглашусь. Рост социальной невправедливости, социального расслоения у нас это реальный зашквар. Но, повторюсь, мы отброшены в проекте чужом на пятьдесят лет назад. Тут либо догонять, постепенно скоращая неравенство, либо нах возвращатьс в Союз, на новом уровне. Иного пути нет. Он невозможен. Я , безусловно , за последний вариант. Жаль вот большинство населения и Путин, за первый. Ну чё делать? Подчиняюсь большинству.

зы. Володь, ну зачем ты так? - "Мы же патерналисты, хотим сидеть под пальмой и чтобы с пальмы в рот тёк сладкий нектар"...
Бля, люди света белого не видят, большинство горбатятся за гроши, сейчас просто сидят без работы по домам, а ты от Александра(который Махновец) перехватил эстафету по обсиранию всех, кто не не похож на него. Миллионы последние деньги вытаскивают, а заработать их больше не могут. Это по-твоему они "сидят под пальмой и чтобы с пальмы в рот тёк сладкий нектар". Класс! Ребятки, да вы, по-моему, ещё больше оторваны от теперешней ситуации, чем наш гарант:)

Международные резервы России огромны(вроде бы $ 550 млрд.), но жителям России предлагаются какие-то меры с июня (речь идет о дополнительных выплатах семьям, имеющим право на материнский капитал, по пять тысяч рублей ежемесячно и о выплатах семьям с детьми от трёх до семи лет включительно. Ну спасибо те, барин. Если доживём - лично к ручке приложусь.

Да конечно же патерналисты, Соня. Если люди, как ты говоришь "горбатятся за гроши" и им в голову не приходит даже мысль о том что подобную жизнь нвжно кардинально менять, то они либо достойны своей участи, либо, что скорее всего, просто не загнаны в угол и нашли свою зону комфорта там где нашли. Поверь мне, я видел людей реально загнанных в угол, у меня в хорлодильнике не было еды в девяностых, я реально собирал грибы в лесу не от нефик делать, а потому что их можно было сьесть. Вот это был пиздец реальный, когда в городе , где я жил за два года закрылись все предприятия. И ты знаешь, чтобы кормить семью я из семьи уехал, зарабатывать деньги в дальних странах. Да что я - вся молодёжь города из города свалила. Ты знаешь такой город есть - Ивано-Франковск. Там памятники героям ВОВ повалили, а Шухевичу с Бандерой возвели. Но дело не в этом, а в том что огромное количество жителей города и области испокон веку трудится у нас в России на буровых, получая от полутора тысяч долларов в месяц. Дык вот, наши там работать не хотят. Представляешь? Горбатятся , как ты говоришь, за гроши наши хотят, а не за гроши не хотят - нах оно им? Пусть вон хохлы ебашат, а нас будет содержать государство, как содержит государство ленивых арабов в Германии. Детей арабских кормят бесплатно, а за своих детей немецкие бургеры платят сами, поскольку они не нищие, а самодостаточные люди и им стыдно клянчить у своего государства.

насчёт бургеров - это бюргеры)

Всё. Заблудились напрочь. Да взять всё да и поделить нахрен! Делов-то?

Сонь, пойдёт лет этак 15 и ты будешь вспоминать, как же классно жилось при Путине. Почему? Потому что через 15 лет мы все будем работать за еду и жить в вагончиках. Так, как живёт сегодня обычная Америка.

владимир сорокин :


Володь, это прямо, как анти-фейк у тебя
Мой хороший знакомый ездил вахтовиком. Про условия "жизни" даже рассказывать не буду - жопа полная. Вагончик с 8 человеками. Сортир на улице. Антисанитария. Жрачка ещё та.
Работал 1*1 месяц. Зарплата 90000 в месяц, но за межвахтовый отдых - голый тариф 12000. Т.е. в среднем - 50000. Много это? Всё относительно. Как он говорил: хочешь угробить за эти деньги здоровье и потерять семью - работай. Ребята, с которыми он работал - все русские и один башкир.