Инна Селивёрстова :

ИННА, доброго времени суток. Что утверждает Михаил, он отметил в первом посте, с которого и началась эта тема. Так вот, там он утверждает, что два четверостишья на самом деле - восмистишья.
А я даю определение, что есть стих, как стиховедческий термин.
Так что, "наезд" по поводу, если уж речь о терминах.

А пример с картиной, на мой взгляд, неудачен.

Инна, я не знаю оговаривал Ван Гог способ показа своих подсолнухов или нет. Но по умолчанию на конкурс должны быть представлены работы в традиционном варианте. И если ведущий обязан был снять с конкурса работы превышающие объём, то он мог и эту работу снять с конкурса. Что касается моего четверостишья, то пишите его где хотите и под любой подписью. Я не Ван Гог и не Минаичев привлекать Вас за это не буду. Кстати, можно и "подсолнухи" там же повесить. Что изменится?
А вот о сраче разводимом на сайте необходимо поговорить и поговорить серьёзно. Тут я с Вами полностью солидарен.

Что хотела сказать...Пробовала я учавствовать в конкурсах на стихи.ру.
Там выставляли оценки каждый участник и каждый должен был пояснить за что он снимает баллы(не по теме,объем больше)Кто это не делал наказывали(часть баллов снимали помоему).Т.е. если все хотят конкретики,то нужно подумать и об этом.(На ведущего это не сваливали и я считаю,что это было правильно)
И часть недовольных сразу исчезнет.Кто за?

Дмитрий Вершинин :


Дмитрий, не бывает умолчания в правилах конкурса. Вот есть ПДД, где чётко обрисовано - как, куда и зачем поворачивать. Каждый знак - определённое правило. Посчитал ведущий, что четверостишие Михаила превышает объём - значит, должен был снять с конкурса, либо предложить привести его в традиционный вид. Но в современном толковании поэзии, опять же, стёрлись рамки традиционности подачи материала. Не помню, чтобы ранее писали длинной строкой, а сейчас сплошь и рядом это делают, мотивируя особым видением мыслей. А по мне - это просто выпендрёж, читать, как правило, неудобно, да и выглядит как то ли проза, то ли белый стих, как у Сумарокова. Я лично не люблю такую форму, хотя у самой был опыт подобного.
Но переделывать чужое недопустимо. И ни один автор не позволит Вам это делать, будь то Ван Гог или Валентин Юдашкин. А ведущим, я думаю, двигало желание загнать работу в рамки.

Что касается пояснения - за что снимают баллы, считаю это разумным, хотя ни разу не видела, чтобы, например, на БЛК кто-то появнял, почему "спасибо, нет", а если несёшь работу в курилку, то там, как правило, разыгрывается с++ч, подобный данному. И ни разу автор не уходит из курилки удовлетворённым и смирившимся.

Достопочтенный ВА, я в первом посте Михаила вообще не обнаружила определения термина "стих". Хотя, зная подкованность Михаила в вопросах поэтических терминов, уверена, что он имел в виду не рифмически соизмеримые отрезки, а ритмически соизмеримые. Ну, как бы, по умолчанию, как выразился уважаемый Дмитрий.

Например,
"белеет парус одинокий" - 1 стих,
"в тумане моря голубом" - 2 стих,
"что ищет он в стране далёкой?" - 3 стих,
"что кинул он в краю родном?"- 4 стих.

Ритмически соизмеримые отрезки - 1,2,3,4.

Хотя, для верности, мне надо бы прочитать те восьмистишия, которые как бы четверостишия.

Я-субъект весьма далёкий от поэтизирования, но когда кто-то с умным видом утверждает:

"Например,
"белеет парус одинокий" - 1 стих,
"в тумане моря голубом" - 2 стих,
"что ищет он в стране далёкой?" - 3 стих,
"что кинул он в краю родном?"- 4 стих."

Т

Я-субъект весьма далёкий от поэтизирования, но когда кто-то с умным видом утверждает:

"Например,
"белеет парус одинокий" - 1 стих,
"в тумане моря голубом" - 2 стих,
"что ищет он в стране далёкой?" - 3 стих,
"что кинул он в краю родном?"- 4 стих."

То строки путать со стихом явно смешно. Спасибо за вечернюю улыбку перед сном...

Уточним: "Стих-художественное произведение, написанное ритмически организованными, обычно рифмованными, строками"

Строками, господа! А не блеянием в хлеву...

Вот пример с последнего конкурса, так называемых, «ЧЕТВЕРОСТИШИЙ».
№ 5
Всей белизной рождественского снега окрашен город зимушкой-зимой.
Нет на пути такого человека, чтоб в этот вечер не спешил домой.
Домой, где пахнет ель, мерцают свечи и звездочка над крышею горит...
За общий стол усадит этот вечер, и чудо непременно сотворит.

Здесь 8 стихов, в данном случае – рифмованных (что не есть обязательно). Сами найдёте? А записать их можно и в 4 строчки (как здесь) и в 1, и в 8, и в любое иное количество строк, да хоть по одному слову в каждой строке, но количество стихов не поменяется, их (стихов здесь), как было 8, так 8 и останется.

Миша, ты привёл один стих в четыре строки с восьмью рифмованными частями. Частей может быть неограниченно и их расположение построчно зависит от желания автора.

Ну, не дебилизуйся так упорно. Смешно-же!

Очередную глупость от Махновца я комментировать не буду (он путает понятия стих и стихотворение), но лопатинский автор Лидия Орлова совершенно справедливо отметила это и ещё одно стихотворение, и даже снизила им оценки с объяснением почему (это можно найти в голосовалке под блоками). Но я считаю, что виноваты не подающие, а принимающий. Он не должен был допускать эти стихотворения на конкурс четверостиший.

Миша, какой ты умный!

Даже противно))