Главная


 







Цена клятвы Гиппократа

Автор: Павел Колыхалов     Категория: разное

.


Никогда я не смогу понять, куда девается клятва Гиппократа, когда речь идет о многомиллионной операции, чтобы спасти ребенка...



.

Количество просмотров: 311
24.08.2016 19:53

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить...
 (Вводите цифирками)

Комментарии  

 
# Краснов Аа 26.08.2016 07:38
Как только медицина из системы поддержания здоровья нации была перенесена нашими банкирами в сферу услуг, так и исчезла из врачебной этики эта клятва. Точно также и в образовании - перевели его в сферу услуг, платите теперь граждане, платите, за таблицу умножения и за всеобщую безграмотность. ...и не жалуйтесь....Са ми выбирали...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Павел Колыхалов 31.08.2016 13:21
"Как только медицина из системы поддержания здоровья нации была перенесена нашими банкирами в сферу услуг" -

Вот как можно в слове "мир" допустить пять ошибок?..
А Вы это сделали...

1. Медицина, согласно клятве Гиппократа, поддерживает здоровье человека, либо животного, но никак не нации.
2. Наши банкиры и не наши банкиры - это одно и то же.
3. А в пресловуто бесплатные времена медицина не являлась сферой услуг?..

Остальные две ошибки найдёте сами.
Спасибо за отклик.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Краснов Аа 04.09.2016 07:46
:)))
Замечательно здорово....Да здравствует всеобщая грамотность...!!!:)))
Ну для чего существует письменный язык? Для того, чтобы записывать и передавать информацию, чувства и т.д.....
А вот зачем существуют правила грамматики для письменной речи???...Затем , очевидно, чтобы передавать эту информацию без искажений.
Спрашивается - насколько точны должны быть правила грамматики, чтобы информация передавалась при письме неискажённой? Вопрос филологам кажется абсурдным, а вот для людей знакомых с допусками-посад ками такая постановка задачи является самой что ни на есть естественной.
Таким образом, каков должен быть допуск в правилах грамматики, и чем этот допуск должен определяться. Очевидно, что только одним - допускает или не допускает текст множественного толкования или нет. Если написанный текст понимаем однозначно, то он написан грамотно, если возникает двойное толкование, типа известного "Казнить нельзя помиловать", то неграмотно...
Однозначно ли трактуется мой текст? На мой взгляд - да. Значит он написан абсолютно грамотно.....:) ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Краснов Аа 04.09.2016 08:18
Ну, не абсолютно, но достаточно....: ))))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Павел Колыхалов 04.09.2016 08:24
Уговорили.))
Я почти - не абсолютно, но достаточно - согласен.)))
А филологов часто называю фигологами.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Краснов Аа 05.09.2016 05:06
"Очевидно, что только одним - допускает или не допускает текст множественного толкования или нет."...Задумался....
Наверное это только необходимое условие. А вот каковы достаточные.... пока не очень понятно...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой