Он жить хотел, учиться, быть как все-
с дипломом, и культурой и в прикиде.
Но петухи весь заняли насест
и гадят на него, нужды не видя.
Снесите ваше грязное эссе
в сортир, когда приспичит испражняться.
Война придет, возьмет он свой кисет,
и встанет в строй - за ним вам легче спрятаться.

Цитирую Софья Сладенько:

2. То же, что "обратная сторона медали". Есть красивый фасад, есть неприглядный тыл.
4. "Но быдло" не является закономерным продолжением предыдущего катрена. И при произношении "он, быдло,..." исключено скорочтение, а значит нет слипания. А в Вашем варианте слышится "нобыдло".
5. "господи прости" в данном случае - горькое восклицание автора, а не прямая речь мужика. А значит нифига не притянуто. Как-то разбирала его пародию: http://tetya-valya.me/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=23&id=96929&Itemid=78 Т.ч. Ваше сравнение с "горячо мной любимым Пипецом" - в жопу! Кстати, я разрешаю Вам отправить меня по тому же адресу, если вдруг однажды мне приспичит сравнить Ваш интеллект с аяйковским :)

Что подразумевалось - понятно. Но вот сформулировано из рук вон. Этикет - правила поведения. Тыл, в данном случае, изнанка (оборотная сторона) правил? То бишь есть некий кодекс, но имеется у кодекса и оборотная сторона. По-моему, выражение лишено всякой логики (само просится на пародию). Уместнее было бы употребить что-нибудь, вроде «антиэтикета».
Вообще с логикой в данной строфе повсюду заметные проблемы. Если бы, например, мужик входил не немотствуя (напевая, скажем) – это не было бы проколом администратора? Или «неприглядный тыл» этикета - обувь и «незваность» мужика?

У меня золотое правило: можно обойтись без сомнительной строфы – нафиг её вовсе. Данную, скажем, я бы вымарал без сожаления.

Далее. Если в:
«…Три атташе неловкость разрядят,
наперебой салфетки предлагая.
(У них там, в США своих бродяг
на каждой стрите – мама дорогая!)»

- крайние строчки оформить, как вводное предложение (объясняющее «сердобольность » трио атташе), тогда и последующее противопоставле ние станет вполне закономерным:

«Но быдло, не оценит ( не «мангостин» только, а жест заступников – надо думать). Кстати, лично для меня как раз «онбыдло» выглядит, как вы выражаетесь, «слипанием».

Наконец про «горечь» «господи прости». Подобное восклицание было бы резонным, кабы далее шло что-то действительно скандально резкое. Мы же читаем невинно-безобид ное: про вспученный кишечник. Поэтому – без оправданий.

И последнее. «Пипеца» упомянули вы, не я. Волей-неволей к слову пришолся (упомянутый любит заполнять лакуны смысловой составляющей бессодержательн ыми вводными). Мне кажется, «господи прости» здесь - извините посторно - выполняет ту же роль.

P.S. Мои рассуждения никоим образом не касаются чьих бы то ни было интеллектуальны х способностей.

Цитирую винокуров:

1. Пародия, на самом деле, весьма средняя (уж извините за прямоту). И не без огрехов.

2. Не очень понял, например, сочетание «тыл у этикета»

3. Режет ухо и глаз плеоназм «сморкнувшись на` пол из ноздри» (есть варианты сморкания?)

4. Уточнение «Он, быдло», ритмически неудачное, я бы заменил на «но быдло»

5. Предложение «Мужик заявит, господи прости, что, мол, от фуагры кишечник пучит» имеет ярко выраженный логорейный характер: «господи прости» решительно не несёт смысловой нагрузки, явно притянуто для рифмы. Такие «на-поводу-у-размера» псевдо-вставки обожает горячо вами любимый "Пипец".

6. «Званный ужин» — сорри за занудство — одна «н»

1. Извиняю за правоту
2. То же, что "обратная сторона медали". Есть красивый фасад, есть неприглядный тыл.
3. Соглашусь. Сама об этом думала.
4. "Но быдло" не является закономерным продолжением предыдущего катрена. И при произношении "он, быдло,..." исключено скорочтение, а значит нет слипания. А в Вашем варианте слышится "нобыдло".
5. "господи прости" в данном случае - горькое восклицание автора, а не прямая речь мужика. А значит нифига не притянуто. Как-то разбирала его пародию: http://tetya-valya.me/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=23&id=96929&Itemid=78 Т.ч. Ваше сравнение с "горячо мной любимым Пипецом" - в жопу! Кстати, я разрешаю Вам отправить меня по тому же адресу, если вдруг однажды мне приспичит сравнить Ваш интеллект с аяйковским :)
6. Принято.

Цитирую Павел Колыхалов:

1. А словосочетание "тыльная сторона" вам тоже не очень понятно?
2. У сморкания много вариантов, включая пиджак рецензента.

Хрен, как говорится, редьки не слаще. Что просто «тыл», что «тыльная сторона», в данном случае, неуместны. Предположу, что «оборотную сторону» («изнанку») имеете в виду? - Две большие разницы, не находите?

Поделитесь, плиз, сморкание из каких отверстий, помимо ноздри, вы ещё практикуете?

.
А мне вот жаль простого мужика
и Родину его - простую бабу...
Их вечно путают с холопами ЧК
и шлюхами ряжёного генштаба.

Соф, блестяще, как всегда.
Но последнюю строфу я бы оконкретил привязкой к "сериалу":

Мужик в России больше, чем мужик,
когда, не шибко ладя с этикетом,
он свято верит в стихо-муляжи
и предстает пред бабами поэтом.