|
|
Сельское
Ты устала целый день слушать речи их, для тебя там нет ни капельки нового, только время не вернёшь, делать нечего. И воркуют по углам, то не вдовы ли? И ворчат себе под нос бобыли, поди? Им что нищим подавать – даром жалиться. Дал бы радости чуть-чуть, слышишь, Господи, а не кровь из-под ногтей, не слезу с лица. В церкви бьют в колокола, да не гулко ли? Им уже не привыкать – перебесятся, а пока летят слова закоулками, да околицей идёт околесица. Те, кто выходил на круг, будто вымерли, все равны, как на подбор – поперечные. И кого здесь величают по имени? Ты устала целый день слушать речи их. * * *
Количество просмотров: 2233
20.01.2016 18:04
|
Комментарии
А вот так такие умники обычно пытаются сдрыснуть. Волк Ангел называет их пылью на своих ботфортах, а им всё не так! Пыль - плохо, скажешь вовсе не пыль, чрезвычайно пагубное явление - плохо. Плохо, что никто на сайте о них всерьёз не задумывался.
Ну пусть не о них - о тех ситуациях, когда авторы ведут себя подобным образом.
А вот откуда растут ноги - этот дурашка почему-то решил, что я его читал на стихире.
Очевидно, что это был кто-то другой - за кого Колыхалов меня принимает, но - Колыхалов зафлудил всё под стихом Минаичева. А - Вал, сводя счёты с Волком Ангелом, зафлудил весь форум. И ведь эти персонажи пишут стихи, "ценят" классиков и заводят, иногда, неплохую музыку - разве это не забавно?
А вот это как раз к высказыванию Минаичева в адрес Толстого. Я ведь просил
аргументировать Михаила - он отказался. Поэтому его подонок в адрес Толстого оскорбление и ничего больше. А вот представьте - админ сотрёт эти коменты - и останутся в веках хорошие поэты Минаичев и Колыхалов. Подтерев аргументы про них-подонков. Не они первые такие и так, не они последние, значение это имеет только для них и им подобным. А я - чисто из любопытства наблюдаю - уверен, что те же лопатинцы, прочитавшие всё это, вообще не понимают о чём речь.
Соответственно, не важно, кто пишет стихи. Но - тут с мной солидарна Татьяна Цибизова - важно, кто. Наглядные примеры: христианство-ин квизиция, мусульманство-И ГИЛ. Говорят, католическая церковь извинилась за инквизицию -
нормальненько. А сами то они изменились? Раз - сейчас существует подобное явление, такое как ИГИЛ - в которое стремятся персонажи из разных стран - нет, люди не изменились. Это - пример того, как запросто можно извратить любую самую
возвышенную идею. Это происходит именно тогда, когда поэты, в частности, не важно, по Минаичеву, кто.
Цитирую, чтобы не затерялось в ленте. Колыхалов скоро добьётсятся - администратор из-за его ахинеи всё сотрёт.
Разумеется, сказав, что я зафлудил тему.
а утром продолжим обсерать страницу плохого поэта
ведь лучший поэт тот, которому ты не дал веревку с мылом
И смотрите, что несёт Колыхлов. Я - обиженный на стихире? Разве я открывал сайт,
чтобы продолжать разборки, начатые там? Как меня можно обидеть, чем?
Меня заботил рейтинг, я хотел выступить в вечерних стихах? И - кто, как не я защищал
Михаила - до тех пор, пока он не сказал, то, что сказал. Нет, я реагирую на хорошее и на плохое без какой-либо предвзятости. А групка упомянутых авторов готова на любую подлость, чтобы оправдать свои амбиции и личную неприязнь.
Впрочем, я не смею говорить о замыслвх.))
Полагаете, что подонок от Минаичева в адрес Толстого - это не нарушение правил?
Вот и Минаичев так говорил. Подставил Колыхалова Венди-Минаичев, сидит себе
и ждёт - когда придёт админ, меня забанит, тексты мои сотрёт - и скажет всем, что я нарушил правила. Сколько раз так было - за десять-то лет - и не сосчитать.
У меня вопрос к администратору - вопрос Минаичева Волку Ангелу готовы ли наши дети на шашлык - это как? Я - ставлю вопрос о возможности пребывания Минаичева на сайте.
Вот ещё поучительная информация - что поделаешь, приходится всё разжёвывать.
Как видите - Колыхалов в упор не замечает "подонка" Минаичева в адрес Толстого.
Как и Вал-винокуров и Звездичадо. А ведь они надели "прикид из классиков" - как недавно небуквально выразился я. Мне бы здесь горло перегрызли за такое. Тут особенно забавно, что Колыхалов ещё и извиняется перед Минаичевым - за то, что Я - ЕДИНСТВЕННЫЙ НА САЙТЕ ПРЕСЁК НЕВМЕНЯЕМОГО МИНАИЧЕВА.
А то ведь - цельную жизнь - одни и те же речи.
Словом, как-то так я понял концепт стиха.
А что касаемо формы (рифмы, стилистика, ритм), есть, конечно, "недовопросы".. . Ну да и пес с ними, с вопросами.
В любом произведении, связанным с понятием "слово", главное - смысл, как это ни странно порой.
Блаженные не просто так кукарекают.
это было бы логично и последовательно в соответствии с предпочтениями и возможностями Павла.
А с "тварью в правоохранитель ных органах" органы (от Стихи.ру) и разберутся.
Ясно, что обиженная тварь на Стихире, тварью так и останется, на всех сайтах.
Мы молча и порой задумчиво проходим мимо контейнеров наших отходов.
Но это наши отходы - согласитесь.
Я знаю эту обезьяну.
Насчёт рыла я говорил Минаичеву - с удовольствием начищу, но только в плане самообороны. А этот "выходец на круг" - подставляет дурачка Колыхаева - и что,
не подлая тварь? А был бы Пашенька не дурачком и не подлой тварью - начистил бы рыло Минаичеву за Толстого.
Если говорить о Минаичеве - его состояние стабильное. Что касается стиха - стенаниями напоминает его нетленку про суку Венди.
за "такую гнусную и подлую тварь" вообще-то рыло чистят
но безбашенным "спортсменам" это не грозит - их клиника почистит и прокапает
Софья, это Ваш любимый Миша - такая гнусная и подлая тварь.
Цитирую Михаил Минаичев:
Автор не понимает - что он сам сплошная херня.
Я ли не выходил на круг? И не величал по имени автора. Да-а.
Опять спиздил.