|
|
Падший ангел в пункте приема вторсырьяБодайбинке Приемщик вторсырья не новичок - Десятый год в контакте с населеньем. Спокойно объясняет «что почем», Раскладывая крылья на коленях. Что перья – это явно не к нему. Уродов понимает («жизнь их – мука») Изматерил Собчак и весь гламур И слово «херувим» дробил по звукам... Пришелец был почти неуловим. Весь, как в парше – в остатках позолоты, Воздушество – забытый херувим Сдержать не смог нахлынувшую рвоту. Там – небожитель, на Земле – изгой Без крыльев, усеченных до лопаток... И антураж теряя дорогой, Он выглядел безмерно виноватым.
Количество просмотров: 2636
24.09.2015 10:43
|
Комментарии
Правда, мне кажется, что Автор должен что-то сделать (добавить как предисловие), как-то пояснив связь фабулы этого стиха с какими-то событиями, на которых он намекает в начале.
Мне, читателю, пришлось затратить лишнее время и энергию, чтобы постигнуть, что "Бодайбинка" - это Автор, но перелопачивать её стихи (пусть и прекрасные!) с тем, чтобы найти какой-то один, связанный по смыслу с этим стихом - увольте! Дорогая затрата!
Но, к моей радости, степень талантливости Автора настолько высока, что он в дальнейшем, таки, сумел уточнить для читателя детали.
Есть, как мне кажется и находки:
"Без крыльев, усеченных до лопаток..." - Лепота!
Но вспомнился Сергей Александрович:
"...он в жизни буйствовал немало,
но одолеть не мог никак
пяти страниц из "Капитала".
Так и я одолеть не смог никак, например:
Почему Приёмщик изматерил Собчак?!
Или почему "сдержать не мог нахлынувшую рвоту" Херувим?! Здесь, что-то неладное с синтаксисом...
"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!"
Нет, серьёзно, мне понравилось!
Даёт пищу для размышлений.
(Написал и подумал:"Во, дурак! Редкий приветливый Автор к тебе заглянул, а ты его..."
Но вспомнил, что этот Автор осуждал "кукушко-петуши ные рецы"...
Так что, авось не обидится на честную рецу.
Других ведь я, всё равно, писать не умею!
Дружески и с юмором (не с сарказмом!), Матвей Тукалевский
"Автор должен что-то сделать (добавить как предисловие), как-то пояснив связь фабулы этого стиха с какими-то событиями, на которых он намекает в начале".
Я думал, что само название уже объясняет, что это именно ангел сдает в утиль крылья.
"Мне, читателю, пришлось затратить лишнее время и энергию, чтобы постигнуть, что "Бодайбинка" - это Автор, но перелопачивать её стихи (пусть и прекрасные!) с тем, чтобы найти какой-то один, связанный по смыслу с этим стихом - увольте! Дорогая затрата!"
Согласен с Вам, но это ее псевдоним, а настоящую фамилию она не "засвечивает", поэтому я даже не знаю, как поступить правильно?"
"Так и я одолеть не смог никак, например:
Почему Приёмщик изматерил Собчак?!"
Я имел ввиду, что он простой мужик из народа, и как все - просто без повода материт все и вся, касающееся внутренней политики страны. Ну по примеру бабок на скамеечке. Им даже вопросы не надо задавать - они сами беспричинно начинают.
"Или почему "сдержать не мог нахлынувшую рвоту" Херувим?! Здесь, что-то неладное с синтаксисом..."
Здесь Вы правы на все сто! Сам-то я отлично понимаю процесс, а вот объяснить читателю не могу... Честно говоря, даже не знаю, как от этого уйти?
"Так что, авось не обидится на честную рецу.
Других ведь я, всё равно, писать не умею!"
Матвей, да Вы что!!!!!! Я Вам ужасно благодарен! Вы - ценнейший читатель из всех, кого я когда-либо знал! ОГРОМНОЕ Вам спасибо! И еще раз извините, что отвечаю с таким опозданием - это особенности моего компьютера. Но теперь все позади.
Стихотворение понравилось своей неосторожной загадочностью и мастерством исполнения.
Сильно!
Нравится!
С уваж.
перечитал., понравилось ещё больше...
;)
спасибо
Спасибо Вам большое!