ОРИГИНАЛ поэзы "Водь" - автор оригинала - пиит с ником "Михаил Минаичев"
"Послушай, мама, я решил стать водью,
я хочу называться исконным именем.
Куплю корову, это не дань моде,
буду лежать в хлеву под набухшем выменем,
прислушиваясь к её животу, в котором глухо
перевариваются тоннами крапива и сныть,
а когда корова задумает повести ухом,
усну и увижу нечто большее, чем просто сны
о предках, что нечисть кругами водят
по малолюдным и гиблым местам.
Послушай, мама, зови меня водью,
и я постараюсь остаться там".___(с)
_____________________________________________
ПАРОДИЯ - "лебеда для эмпата" - автор пародии - пиит с ником "Волк Ангел".
Звоню в Гринпис – эмпат решил стать водью
и в красной книге под своим исконным именем
писать портрет – пузень, рога по моде
и сальный лик, с коровьим схожий выменем,
живёт в хлеву и слушает урчание
околоплодных вод внутри коровы-матери,
как ухом поведёт она нечаянно,
поэза по соломе тихо катится,
в утробном звуке брюха ненасытного
эмпату-мерину для темы хватит музыки,
как истинная водь в воде немытая,
он полнит переваренным подгузники.
Корова тоннами жуёт размеренно
крапиву, лебеду и даже сныть,
пусть фаберже давно не служат мерину,
эмпат заснёт и будет видеть сны,
в них предки-водь кругами нечисть водят
по гиблым заболоченным местам.
Гринпис, прошу – пускай он будет водью,
чтоб навсегда эмпат остался там.
Комментарии
Извини, брат.
Ты же понимаешь, что восприятие любого литературного продукта, а поэтического особенно – штука субъективная – на уровне нравится-не нравится – и у тебя, и у меня, и у Минаичева. Объективно можно заценить только технику исполнения. У меня правда есть ещё один дополнительный критерий для самого себя – на интерес, то есть, могу ли я сам написать так или нет.
Так вот – по моему субъективному мнению, ПАША, Минаичева я давно перерос – набрать в столбик поток сознания я могу одной левой задней). Ну и само собой, назвать свои экзерсисы постмодернизмом , наполненным звукописью для пущей эмпатии). Фигня всё это, Паша, выпендрёж, эдакий своеобразный способ самоутверждения при отсутствии самодостаточности.
Ещё одно – говоря о звукописи, всё-таки надо иметь чувство ритма и слух, у меня он абсолютный, у Миши с этим плохо, это я понял не здесь, а ещё на стихире, когда он путал и ломал ритмику текста, оправдывая это тем, что при голосовом прочтении все неправильности можно сгладить. Можно, конечно, НО! лучше не ошибаться. Другое дело, что Миша усидчив и тяжко трудится над стихом, а мне это не свойственно.
Кстати, именно этот стих Минаичева я в другое время, может быть, и похвалил бы. Ну как похвалил? Вроде того, как погладил бы по голове ласково, мол, врут они, что у тебя голова квадратная, а то, что рука бы у меня двигалась по траектории кубика – это неважно)).
НО! Миша перед публикацией этой моей дразнилки, скажем так, позволил себе лишнее, как старый истерик, которому когда-то прищемили фаберже. А так-то настрой его стишка мне понятен, другое дело, что у меня лично это не вызывает эмпатии, ну так мы разные и под разными углами смотрим на мир и по-разному его слышим. Вот такие дела, Паша).
Удачи тебе, брат).