Главная


 







Под ракитовым кустом

Автор: Михаил Минаичев     Категория: разное


Нож, забытый на толковище,
лежит в траве и мечтает о том,
 что если его никто не отыщет,
он прорастёт под ракитовым кустом,
даст четыре листа на все стороны света,
самый крупный лист – на южную сторону.
Дождь и солнце, макушка лета
дарит того и другого поровну,
лежи себе в траве, ржавея лезвием,
тихо и редко, через раз, дыши,
радуйся тому, что не будешь полезен им
резать мясо и затачивать карандаши.
Но на той высоте, где ангелы с трубами,
где смерти нет и жить легко
стальная птица по-человечьи грубая
уже сорвалась и падает с облаков
на ракитовый куст, всё чин по чину:
удар, за ударом – взрыв, за взрывом – волна,
был ножом и сгорел перочинно,
так и не успев послать всех на…

* * *

Количество просмотров: 2697
27.05.2015 09:03

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить...
 (Вводите цифирками)

Комментарии  

 
# Павел Колыхалов 10.06.2015 16:45
.
Наверно, никогда не научу своих близких - убирать нож со стола.
Нож - это произведение искусства. Равносильно оставлять на грязном столе револьвер...

Не вижу причин, чтобы не назвать Ваше произведение шедевром.
.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# владимир сорокин 28.05.2015 23:12
Да классное.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Тётя Аня 28.05.2015 23:10
Случайно пропустила, Миш, это твоё стихотворение в ленте анонсов. А то бы сразу не пять, а десять звезд поставила. Здесь мне нравится всё. Такое впечатление, что специально для меня его разместил и знал, что понравится.

Кстати, видимо у меня опять полоса в жизни интересная - творится непонятное. Так, вчера, разбирая вещи в сарае, нашла ржавый нож. А сегодня побрызгала его антиржавчиной (спрей какой-то) и поточила. И сегодня прочитала это твоё стихотворение. Странное совпадение.

И вообще, заходи почаще, а то на стихиру мне лень бегать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил Минаичев 29.05.2015 10:52
А ответь мне на вопрос, как ты относишься к произведению В. Ерофеева "Москва - Петушки".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Тётя Аня 29.05.2015 14:28
Как-то уже отвечала на этот вопрос. Я его (и автора, и произведение) не поняла. Посчитала слишком маргинальным. Если бы нашелся человек, который растолковал мне всю прелесть и скрытый от меня посыл произведения, то, возможно, я изменила бы своё мнение.

Если что, "Мастер и Маргарита" - тоже не моё произведение, но это тоже не окончательный мой вердикт. А почему ты спросил?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил Минаичев 29.05.2015 19:17
Ань, всё просто. Я ещё после твоих высказываний Юрьичу про моего «Овидия» заподозрил, ну а после «Московской рапсодии» только утвердился в своих подозрениях. Ты же объясняешь, что тебя напрягает, я делаю выводы, это легко. Но решил всё же окончательно убедиться. У меня есть универсальный «тестер» на постмодернизм. Этот тестер – «Москва – Петушки». Во-первых, это русский постмодернизм (что немаловажно), во-вторых, это все читали или пробовали читать (по крайней мере, люди моего поколения), в-третьих, вещь не хрестоматийная и писатель не «забронзовел» (т.е. нет устоявшегося, принятого мнения). Ты и ответила, всё ясно. Ты не принимаешь, а возможно, ещё и не понимаешь постмодернизм.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Тётя Аня 29.05.2015 21:50
Не возможно, а не понимаю. Я же прямо об этом говорю, что мне без гида в постмодернизме делать нечего. Так-то не больно и хотелось. Всякие постмодернизмы хороши в пограничном состоянии. А с этим шутки плохи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил Минаичев 30.05.2015 09:36
Какая глупость! Постмодернизм сейчас превалирующее литературное течение (особенно в прозе). Что большинство литераторов и читателей пограничники? По мне, таким скорее является тот, кто ничего, написанного позже "Война и Мир" не читал, а сейчас занят тем, что в десятый раз перечитывает "Отцы и Дети".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Тётя Аня 30.05.2015 21:17
Ну-у, перечитывать - это тоже не моё))) Я так, верхушечки пообщипываю для общего развития

А превалирующее - это в России или в мире?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил Минаичев 31.05.2015 01:00
Ань, странная ты! То про «Мастера и Маргариту» на всякий случай. Какой случай? Какое отношение это произведение имеет к нашему разговору? То про то, что ты не перечитываешь. Тоже на всякий случай? А с чего это ты решила, что это я тебя имел ввиду? Относительно твоего вопроса скажу так: превалирует в современной «еврохристианск ой» культуре в общем, и в российской – в частности.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Тётя Аня 31.05.2015 14:33
Про "Мастера и Маргариту" - потому что у некоторых это тоже является лакмусовой бумажкой)))

Про "не перечитываешь" - это я вслух себя успокоила , что не отношусь к таким.

Про тенденции еврохристианско й культуры. Постмодернизм, на мой взгляд) - это игра такая, в свободное от реализма (или как оно там называется, когда не выпендриваются) время.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил Минаичев 01.06.2015 07:46
Ань, совсем не так. Все новые направления в искусстве возникают не по чьей-то прихоти, это не игры. Это необходимость, диктуемая временем, в котором творит художник (в широком смысле). Он бы и рад ничего не менять, да жизнь заставляет. Вот давай поговорим о живописи, это проще понять. Что более всего ценилось в классической живописи? «Фотографичност ь». Почему? Да потому, что не было иного способа запечатлеть людей и природу. Но появилась фотография, достигла определённого уровня, и «фотографичност ь» живописи стала никому не нужна. Зачем, рисовать точь-в-точь, если это можно сфотографироват ь, верно? И художники стали искать иные средства выражения и подходы. Часть поменяла технику и светопередачу (экспрессионист ы, импрессионисты, пунктуалисты). Часть поменяла выражение восприятия (примитивисты, абстракционисты и сюрреалисты). То же происходит и в литературе. Постмодернизм это не игрушки, придуманные кем-то, а суровая необходимость. Сейчас у людей превалирует клиповое сознание (восприятие), почему – другой вопрос, но это так. Кто сейчас будет читать «Отцы и Дети» по доброй воле? Но литератору нужна востребованност ь его творчества потребителем. Вот и возникает постмодернизм, как ответ на запрос времени. А какие отличительные черты постмодернизма? Клиповость и некие «реперные точки», которые обеспечиваю узнавание (сравни с рекламным роликом). И пока постмодернизм будет отвечать запросам времени, он будет «на коне». Придут новые времена – появится что-то другое.

Кстати, а маркером чего может служить «Мастер и Маргарита»?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Тётя Аня 01.06.2015 14:02
Михаил, спасибо тебе за обстоятельный ответ. Жаль только, что и наша жизнь стала клиповой.

А я, кстати, наверное, про эту клиповость своей "барахолкой" и хотела сказать. Типа - много всего, будто бы и не связанного ничем, кроме места продажи.

А по "Мастеру и Маргарите" лучше спросить тех, кто перечитывает это произведение по нескольку раз (Kery, например, и еще пару-тройку лопатинцев)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Пчеламухин 27.05.2015 16:47
Привет, Миш! Специально реанимировал палковнека, чтобы сказать тебе спасибо за это произведение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
Вернуться вверх

 

  
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой