Достопочтенный, начну Вам отвечать по-пунктуально:)

1.Стихотворение Ваше носит а) характер иронический и б) претендует на новизну "ломания стихов".

Начну с б). Мне Ваша новизна не понравилась, и особенно перенос слова ка-питализм из одного стиха в другой. С моей точки зрения - это пижонское ломание комедии на публику.
Теперь а) Ирония Ваша не носит характер объективный или субъективный, а, скорее, ангажированный. Человека, который всегда лез наверх, добился своего, став президентом, можно назвать, и гением в своём роде безо всякого иронизма. Не завидуйте ему, короче:) Ели Вам не по душе путинское присоединение Крыма, то почему Вы не упомянули то, что он так же не поддержал стремление Новороссии войти в РФ или стать её верным союзником? Теперь там льётся кровь, что Путина компрометирует гораздо сильнее, чем "аннексия Крыма". До Сталина Путину, пока, очень далеко, но общая тенденция прослеживается: и тот, и другой - отличники в политике внешней и двоечники - в политике внутренней. Но это уже даже не их вина, а политическая парадигма нашей "необъятной Родины", идущая со времён пришествия крепостников Романовых к власти после т.н. Смуты 17-века. И ещё. Никакого "светлого прошлого" Путин, вылезший из подвалов Лубянки, где спали и видели капитализацию России с андроповских времён, возвращать не собирается. Добавлю к а);б) - и)Наш прохиндей-разве дчик Путин всё равно очень сильно выигрывает на фоне черножопого пижона Обамы, ощипанной курицы Меркель, удачливого "китайского болванчика" ("Великий Восток Франции"!) Олланнда.

Дорогой Виктор, если в представлении о чистоте рук исходить из формулы "кто кого куда посылает":), то наш "воевода-красно -солнышко" - достойнейший ученик "заморской" школы ангельского лицемерия: он ведь то же никого не посылает (все т.н. боевики - не более чем добровольцы) и - главное! - ничего не делает собственными руками (вспомни тот же Крым, где его хвигура и речи официально всплыли только после референдума; а про Южную Осетию я вообще молчу - прикинулся премьером и все состряпал ручонками президента-медв ежонка)). Поэтому эпитет "лживые политики" также прозвучал для моего ехидного уха как "масло масленное".)))

Обнимаю и желаю!

Да все мы не потонем если не будем демонизировать друг-друга. Мне кажется что если люди выбрали кого бы то ни было, нужно уважать их выбор. Повторюсь, стебаться над выбором соседей, имея лидером у себя далеко не Моисея и Соломона, и даже не Наполеона с де Голлем - плохой тон. А насчёт моего собственного отката в прошлое - Вы таки правы. Прошлое моей страны во мне, где-то на генном уровне. Я надеюсь что верен вектору развития своего народа. Вектор этот задан не Петлюрой и даже не уважаемыми Вами героями-коллабо рационистами, а Серафимом Саровским, Сергием Радонежским, Невским, Пушкиным и Достоевским. Да, и тридцатые и восьмидесятые-д евяностые, тоже во мне. Я вполне отдаю себе отчёт о взлётах и падениях, победахи поражениях собственного народа, при этом не считаю себя вправе чванливо ёрничать, попрекая умерших предков Сталиным и прочая. Это реально некрасиво. Это уродливый перестроечный кич. Подобные вещи у меня вызывают чисто эстетическое неприятие. Уж извините.
С искренней симпатией. Не обижайтесь за мозжечок, это к слову.

Угу. Заметно.