|
|
Кате СолдатенкоЭто – катина рецензия на одну из моих публикаций. "Хочется ответить словами классика: в сортах дерьма не разбираюсь. Оба стишка - полное недоразумение". Он попал в социальную сеть, В паутину Стихов точка Ру, Где остался на годы висеть... Не к добру эта блажь, не к добру! Критиканы, покинув насест, Прилетели, как мухи на мёд, И пытались поэтишку съесть. Невдомёк было им, невдомёк, Что невзрачный пиит от сохи Поменяет на трактор соху И возделывать будет стихи. Критикуй или не критикуй, Колоски из дерьма прорастут! Ну, какой без дерьма урожай? Непростой поэтический труд Уважай, критикан, уважай!
Количество просмотров: 4483
20.02.2014 11:33
|
Комментарии
Пишутся с прописной буквы прилагательные, образованные от индивидуальных названий людей, мифологических существ и т. п.:
а) если они являются в полном смысле слова притяжательными (т. е. выражают принадлежность чего-либо данному человеку, мифологическому существу) и содержат в своем составе суффикс -ов (-ев) или -ин (без последующего суффикса -ск-), например: Марксов «Капитал», Далев словарь, Зевсов гнев, Лизина работа;
Весьма лестно так глубоко запасть в душу. И коль автору год моя рецензия покоя не давала , выскажусь.
Во-первых, "в сортах дерьма не разбираюсь" - известное паремиологическ ое сочетание, данное в рецензии с вводной конструкций, указывающей на авторство. Сия него пословица означает одинаково негативное отношение к предложенным компонентам выбора.
Во-вторых, мнение о выставленных автором произведениях отражено словом "недоразумение" . Но автору было удобнее увидеть "во-первых".
В-третьих, последовавщие за рецензией неоправданные переходы на личность рецензента ( милашки-какашки -отвращение к женщинам) дали понять, что автору охота гендерные вопросы порешать. А мне не досуг , увы.
В-четвертых, Автор Ваши нынешние стишки про колоски и трактор - недоразумение, замешанное на обидке и нелепой попытке доказать, что Вы поэт.
Что сказать, судя по этому творению, за год ничего не изменилось, "не проросли колоски".
Так что "Учимся писать стихи" актуально.
С уважением ко всем взявшим слово,
Ты - сильный автор, и я - сильный автор. Просто мы движемся в разных поэтических направлениях. Тебе ближе цветаевско-ахма товский путь с витиеватыми мыслями, а мне нравится вот это. Слушай:
Выткался на озере алый свет зари.
На бору со звонами плачут глухари.
Плачет где-то иволга, схоронясь в дупло.
Только мне не плачется - на душе светло.
Знаю, выйдешь к вечеру за кольцо дорог,
Сядем в копны свежие под соседний стог.
Зацелую допьяна, изомну, как цвет,
Хмельному от радости пересуду нет...
Это стихотворение понятно каждому читателю, а не только его автору. К этому я стремлюсь. К примеру, Миша Минаичев - почти непревзойдённый по технике написания стихов поэт. Но мне большинство стихов не нравится, потому что они нашпигованы непонятными мне образами. Месяц назад я вдумчиво почитал на Стихире твои стихи, написал тебе нейтральный отзыв, что, наконец-то ознакомился с твоим творчеством и пожелал тебе удачи. То, что ты пишешь - "не моё". Но критиковать тебя я ни в коем случае не буду, потому как содержание стихов других авторов - неприкасаемая сфера для меня. Кто-то видит на ёлке "синюю крону, малиновый ствол", и пожалуйста! Мы смотрим по-разному на одни и те же вещи и по-разному выражаем свои мысли. Поэтому тянемся к близким нам по духу авторам. А то, что ты не заметила "роста колосков", - лукавство. Стихотворение технически почти безупречно. А его содержание, понятно, не могло тебе понравиться.
В заключении скажу, что поэтом себя никогда не считал и не считаю. За четыре года стихотворчества невозможно достичь высот. Но для своего поэтического стажа я немалого достиг и свой потенциал не исчерпал. Критиков, а не критиканов, встречаю всегда доброжелательно и прислушиваюсь к их замечаниям.
Удачи!
Вить, две крайности будоражат моск пишущей братии. Одна - "я поэт!". Другая - "я не поэт!"
Когда представители первого отряда(немногоч исленного) гордо выкрикивают в эфир принадлежность себя к олимпийской касте - мне тошно. Когда вторые(их большинство) отмазываются от любой критики, возводя защиту "чё пристали?, я не считаю себя поэтом" - мне ещё более тошно.
Если отмести всю эту свору из сысолятиных, пацуков, нин орловых, ваших лен и проч. лабуды с одной стороны, и липецов, гусковых и др.- с другой, то в серёдке останутся те, кто требователен к себе. Кто часто бывает недоволен собой. Те, кто хочет расти. Вот к ним, пожалуй, стоит прислушаться.
Ты в этом комменте опять вставляешь фразу, которая снова может зацепить Катю - "Стихотворение технически почти безупречно"... Ну почему ты сам ставишь оценку собственному творению?
Вот они, издержки новостной ленты и твои принципы игнора форума. Ещё пару дней и дискуссия уйдёт в подвал...
Впрочем, я никого больше не собираюсь переубеждать. И так много наговорила :)
Ты в этом комменте опять вставляешь фразу, которая снова может зацепить Катю - "Стихотворение технически почти безупречно"... Ну почему ты сам ставишь оценку собственному творению?
Ой! Да че там! Безупречное, так безупречное)))))))))
Сонь, если в форуме появится тема - поучаствую. Пока не вижу смысла.
не буду по ниже указанной причине. Сонь, а как тебе моё предложение о новом конкурсе "Что такое счастье?"? В нём Катя тоже могла бы поучаствовать.
Повторюсь, за 4 года стихотворчества поэтом стать не возможно. Точка.
зачем мне это надо? В первую очередь это нужно тебе(как мне кажется).
Конкурс позже.
Конкурс позже.
Сонь, пож., не приглашай меня больше на форум! На это базар я не ходок. Это - не место обсуждения стихов, а место выяснения отношений. Меня воротит от площадной брани, звучащей на форуме. Там, не выслушав оппонентов, пытаются их перекричать. Я покантовался на форуме полгода и считаю это время потерянным. Ты знаешь, что я ушёл оттуда не добровольно, меня выжили. И не меня одного, а нескольких авторов, которые мне симпатичны. Поимённо: Юрия Крошина, Иру Савинову, Веника Каменского, Юлю Флеш. Знаю, что от половины названных имён тебя коробит, и тем не менее я их произнёс. Теперь ты поняла, что мне это не нужно. Давай поставим точку на теме "форум".
Для полной картины мира - недостающие абзацы вводной:
--------------------------------
Рецензия на «Учимся писать стихи. Штампы» (Виктор Воскресенский)
Хочется ответить словами классика : в сортах дерьма не разбираюсь.
Оба стишка - полное недоразумение.
Катя Солдатенко 27.03.2013 17:32 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Катя, ни одна женщина не может вызвать во мне чувство отвращения. Можешь не стараться. Дружеское напутствие:
Кончай, милашка,
Плодить какашки.)))
Удачи!
Виктор Воскресенский 28.03.2013 00:09 Заявить о нарушении правил / Удалить
Так и женщинах и мужчинах речи не идет.
Стихи хреновые, и Вы должны это знать.
Катя Солдатенко 28.03.2013 11:05 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я мужиков не оскорбляю, впрочем, как и женщин.
Мое мнение - о стихах. Что не так?
Катя Солдатенко 28.03.2013 14:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Катя, я на критиков не обижаюсь, даже если они говорят, что мои стихи - дерьмо. С меня, как с гуськова вода.))) А вот другой автор обидится, потому что в такой оценке есть прямое оскорбление ему самому. Поясню: если говорить, что стихи - дерьмо, то их автор - дерьмопроизводи тель. Или попросту говоря - говнюк.
Это ли не оскорбление?
Виктор Воскресенский 29.03.2013 22:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я самоамнистирова лась по необходимости донести до лопатинских народных масс свои три копейки деревянных.
Да, мне многое у Вас нравится, но это не лучшее.
Катя не права в демонстрации своих трёх копеек деревянных.
Нельзя сказать, что У Кати нет таланта.
Это не правда. Она написала рецензию грубо, это да.
Но, по сути, она права. На мой, разумеется, отвратительный вкус.)))) Оба стиха - не самые удачные к Виктора.
А Ваш вкус не совсем отвратителен, если Вы находите у меня кроме не самых удачных и удачные стихи.)))
Удачи!
.
А звездочки в Лопатине надо убрать. Полностью с тобой согласна. Ни к чему это здесь. Тут и без этого звездят озвездительно.
.
Пасип тебе с симпатией! Удачи и вдохновения!
Я б на твоём месте столь безапелляционно не высказывалась. Тебе это не ведомо. А я знаю. И, кстати, когда я говорю "стихирское мудачьё", ты отлично понимаешь, что за хилый отряд я имею ввиду :) Просто система позволяет звездить по нескольку раз. Чем и пользуются эти... с улицы :)
Я в деревне бываю редко. Но зайдя на огонёк, хочу сказать, что полностью согласна с тобой.
И никакие самые «разрыгалистые рыгалии» не дают право даже хорошему автору вешать дерьмовые ярлыки на чужие стихи согласно собственному разумению.
А твои стихи я люблю. Ну, ты знаешь.)
Пять звёздочек.)
"Собственное разумение" - это и есть вкусовщина. Я тут под твоей рецкой позволю себе приписать свою басенку о поэтических вкусах:
Как-то раз несушка Ряба
Стих решила накарябать.
Поднатужилась немножко
И его таки снесла!
Восемь пар неровных строчек
Записала на листочек,
И помчались курьи ножки
В стойло критика-Козла.
– Бэээ! – проблеял важный критик,
– Поэтесса, говорите?
Каждый может вырвать перья
И в чернильницу макнуть.
Вы поведали о просе.
Почему не о навозе?
В пользу проса я не верю!
Вы бездарны! В этом суть...
Пню понятно, что несушки
Не талантливей, чем Пушкин,
Нет на их "шедевры" спроса
В поэтическом хлеву,
А дары полей искусства
Сортируются по вкусам:
Не поймут клюющих просо
Те, кто любят жрать ботву.
С немеркнущей симпатией. Твой виртуальный друг, Виктор.
Витюш, мне кажется, дело здесь не только во вкусовщине.
А в том, что многие творческие личности исповедуют принцип: «что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Поэтому «прав ты или лев» будут оценивать не столько с точки зрения качества твоего стиха, сколько с точки зрения талантливости твоего оппонента.
А оппонент может быть весьма талантлив и изобретателен, как в стихотворчестве , так и в вопросах «экскрементальн ой» критики. По принципу «талантливый человек талантлив во всём».)
Поэтому призывы к общечеловеческо му гуманизму в творческой среде не катят.
Это скорее вопрос воспитания. Как и то, что «о вкусах не спорят».
Пока земля вертится, спорили, спорят и будут спорить.
Лично я считаю, что настоящий талант - это ещё и умение прислушиваться к чужому мнению, и умение не оскорблять критикуемого. Но это уже скорее - человеческий талант. РЕДКИЙ.
К сожалению, я сама тоже не всегда соответствую собственным проповедям.)
В данном случае я считаю, что Кате, как талантливой поэтессе, не пристало демонстрировать своё мнение подобным образом.
А тебе помнить, что это мнение одного человека, и не принимать его близко к сердцу.
У меня вот другое мнение. Его и принимай к сердцу.)
С огромной симпатищей))
Привет, Вить! Как-то невразумительно ты оформил это произведение. Ты пишешь: "это – катина рецензия на одну из моих публикаций"...
Во-первых, очень жаль, что ты как-то ультимативно, по-ребячески решил игнорировать форум. Именно сейчас он бы и пригодился. Выставив на "плаху" своё стихотворение, ты бы услышал от авторов(в том числе и от Кати) мнения. Глядишь, всё и прояснилось бы.
А сейчас даже не понятно, чему именно дана Катина оценка...
Кстати, по-моему, правильно так: "это – Катина рецензия".
Да, и ещё. Надо отдать должное Солдатенко - она сильный автор... Это я к тому, что может быть она в данном случае, хотя бы частично, но права? :)
Удачи!
ох уж мне это словечко "удачи!"... Сколько копий начало ломаться именно из-за него, ибо произносится оно, как правило, в нервном контексте :) В своё время ахрененный парадизт всех времён и народов Гриня Липец аж чуть из штанов не выпрыгнул от ярости(и до сих пор бьёца в припадках злобы) от приписки, кою я дала к своей рецензии - "не кашляй" :) Градус ненависти сорвал клапан с башки нашего канадского "Иванова" :)))
Вить, а разве я сказала, что ты слабый автор? Нет. Я сказала, что Катя - сильный. И сказала это после того, как посетовала на то, что ты не выставляешь(спе циально или по недоразумению) тот самый оригинал, удостоившийся её оценки.
Ну, забил ты на форум - нехай. Но здесь-то можно хотя бы ссылку дать на своё стихотворение, из-за которого, сопсно, весь сыр-бор? А может именно здесь ты и услышишь ту самую правду, которую не хочешь слышать на форуме, "исчерпав себя там год назад". Или я не права?
кстати, о гашении звёзд. Посмотри моё последнее. Оно всё в минусовых отметинах :) Оно плохое? Не думаю. Просто вход на звёзды свободный и пользуется этим мудачьё со стихиры :) Неужели вениковский обалдуй Аяй пройдёт мимо такой благостной ситуации? :))) Я те даже больше по секрету скажу - по нескольку раз отмечается под одним и тем же моим стихотворением :))) И не он один. Вот бы только понять этим дурням, что мне похеру все их напряги :)
Удачи!)))
нашла...
Сходу покоробило вступление. Вот это место: "...а другой(стих) сочетает их с авторскими находками".
Вить, я не люблю, когда автор заранее начинает подготавливать читателя к комплиментам в свой адрес. Типа ты уже настроил меня на то, что первый стих проигрывает мастерски сработанному второму :) Но опять же - это твоё мнение. А своё мне ещё предстоит составить. Самой. Может и Катю это зацепило...
Кстати, по всей видимости, я хреново разбираюсь в штампах, ибо не заметила особой разницы между стихотворением, "на 90% состоящим из штампов", и тем, "что сочетает их с авторскими находками" :)
Пока!
На месте многоточия должно быть разъяснение, почему стишок дерьмовый. Иначе это - не критика, а критиканство.
Удачи! С крупнокалиберно й симпатией, Виктор.