ПОЛУЧЕНО ОТ КАТИ СОЛДАТЕНКО – КАПИТАНА «ПИКНИЧКА НА ОБОЧИНЕ»:
Четверки
2.
"Неугаданное"
Катя Солдатенко
Татьяна Шкодина
Саблезубая Кошка
Александра Инина
3.
"Сонет на четверых, или Примерка короны"
Клава Ёлкина
Дом Астрели
Михаил Табакмахер
Тамара Карякина
5
"Письмо на стекле"
Добрый Библиотекарь
Мари Гардэ
Лариса Михайлова
Ваш Игорь
6.
"Назло приметам"
Вулпекула
Кот Ёшкин
Виктор Вороненко
Момус
9.
"Если льет дождь четвертого января..."
Лера Шер
Метелка
Елена Толоконникова
Владимир Алексеев Псков
11.
"Вьюжный путь"
Алексв
Игорь Пришелец ( он же Гоша Стреньджерь в Лопатино)
Юлий Трескин
Выходец из Убежища
А это голосования по 12 стихотворениям.
(Сколько людей, или на вкус и цвет фломастеры разные )
1. "Кошки, люди и функции" (Лопатино)
-Оценка снижена за логическое несоответствие. Намотана кривая на две трети Вот уж намотали половину (Гоша)
-простите, не формат имхо(Иркутянка)
-получился смешной переход от кота на панаму(Метелка)
2. "Неугаданное" ( Пикничок)
-Снижают уровень однокоренные (колени-поколений) и неточные (дождику-кожи вон, некстити - о матери) (Тамара Карякина)
-тему развили хорошо, но рифмы показались скупы:снежинки-картинки..(Иркутянка)
-интересно было путешествовать из туристичесго египта до старинного, из космоса до гололёда. Настоящий испорченный телефончик(Метелка)
3. "Сонет на четверых, или Примерка короны" (Пикничок")
-непонятки с плесенью, бурбоном и перламутром. ощущение, что стихогенератор поработал, да и смена рифмовки (Иркутянка)
4. "Муза и Карлсон" (Лопатино)
-что значит уронили "тех, кто левого руля"? Да, это хороший испорченный телефончик, но техника в начале подвела(Метелка)
-не люблю частушки, тем более, без смысла(Иркутянка)
5. "Письмо на стекле" (Пикничок)
- Удалось сохранить "генеральскую линию", с симпатичной россыпью уместных подробностей и образов. Забавная смесь , в которой в меру и юмора, и лёгкого стёба (Тамара Карякина)
-Грамотная передача ключевого слова- даёт ощущение цельности.Хотя для испорченного телефона это и не принципиально, но сообразительнос ть заценена
-размер не выдержан, а изложение понравилось.(Метелка)
-сосиска в товарищах напомнила Славу Сэ(Александра Инина)
-начало неплохое, а потом скатились в не понять куда(Иркутянка)
6. "Назло приметам" ( Пикничок)
- Частушечный строй. Без особых претензий. Не показалась нужной итоговая привязка к стихи-ру ( Тамара Карякина)
-финал смазан(Иркутянка)
7."Великое возвращение" (Лопатино)
-Чего-то для меня вместе не склеились корпоративы фабрик и страны, посылающей всех на... Но задор каков! И злой юмор. (Тамара Карякина)
-Симпатично(Гоша)
-то стрельба, то борьба немного смазала впечатление, конечно(Иркутянка)
8. "Белое время" (Лопатино)
-Цельное, лиричное - все авторы совпали в подаче и образной линии так, словно писал один автор)) (Тамара Карякина)
-начало хорошее, потом пошли тусклые рифмы.(Иркутянка)
9. "Если льет дождь четвертого января..." (Пикничок)
-Тоже производит впечатление цельности. Правда, где-то от заявленного женского авторского "я" сваливает к мужскому:(Готов)(Тамара Карякина)
-тема раскрыта, но крыла убили))(Иркутянка)
10."Метель вне времени" ( Лопатино)
-ничего не смогла понять втехнике, но как рассказ - понравилось(Метелка)
-интересная техника, а вот сюжет чуть-чуть размазан. 5+ можно поставить?))(Иркутянка)
-Начиналось с соблюдения рифмы, ушло к белому. Многослойность переходит в многословность.(Тамара Карякина)
11. "Вьюжный путь" (Пикничок)
- смешно вышло! ( Владимир Алексеев Псков)
- Опять герой то девица, то злобноватый молодец с револьвером. Потом снова девица с кухонным ножом. Ну, на то он и испорченный телефон. Тогда смешнее должно быть! Распадается на отдельные, в своей особости неплохие катренчики.( Тамара Карякина)
-большой художественной ценности там по гамбургскому счету нет, но прэлэстно вышло(Александра Инина)
-краски-сказки, а дама на пеньке в бигудях доставила(Иркутянка)
12. "Январская вода"( Лопатино)
-Вроде бы всё ровно. Рифма очень уж незатейлива.(Тамара Карякина)
-и опять с рифмами засада, увы(Иркутянка)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
У нас проголосовало 19 игроков + 3 гостя
По стихам:
1. 75/62 - 137
2. 90/ 88- 178
_________
3. 76/ 71 - 147
_________
4. 83/ 77- 160
5.85/ 84 - 169
________
6.70/82- 152
________
7. 104 /102 - 206
8. 98/ 100 - 198
9. 81/94- 175
________
10. 93/96 - 189
11. 70/68- 138
_________
12.110/ 109- 219
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Наше голосование:
Пикник - 959
Лопатино- 1109
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОЛУЧЕНО ОТ АНДРЕЯ КОШАКОВА - КАПИТАНА ЛОПАТИНЦЕВ:
У нас:
проголосовали 22 человека (21 участник + 1 гость)
По отдельным стихам:
1. 61/67 (128)
2. 90/111 (201)
3. 54/86 (140)
4. 68/73 (141)
5. 91/97 (188)
6. 96/98 (194)
7. 101/90 (191)
8. 78/84 (162)
9. 98/110 (208)
10. 62/64 (126)
11. 68/79 (147)
12. 82/87 (169)
Авторство стихов (по номерам в общем лонге):
1. (№1)Кутафина Евгения-(№2)Михаил Битев-(№3)kabita-(№4)Muza
4. (№1)Тётя Аня-(№2)Игорь Смеховский-(№3)Миня Зингер-(№4)Гоша Стреньджерь
7. (№1)Лариса Рудик-(№2)Софья Сладенько(заменяла Простую Простую)-(№3)Юрий-(№4)Ксения Виниченко
8. (№1)Кошаков-(№2)Иннокентий-(№3)Виктор Воскресенский-(№4)Бодайбинка
10. (№1) Михаил Минаичев-(№2)Маргариновая Маргаритка-(№3)Софья Сладенько-(№4)сабина ленина
12. (№1)Василий Карм-(№2)Татьяна Голикова-(№3)Махновец-(№4)Дмитрий Вершинин
Голосования, полученные в личку:
*Кутафина Евгения*
1)
2)4/6
3)1/3
4)3/3
5)2/4
6)3/4
7)4/3
8)3/2
9)4/4
10)5/6
11)2/3
12)4/4
*Татьяна Голикова*
1-4/4
2-5/6
3-4/6
4-4/4
5-6/5
6-5/5
7-4/5
8-5/4
9-5/5
10-6/4
11-6/6
*Виктор Воскресенский*
1) 4/3
2) 3/4
3) 4/2
4) 5/5
5) 3/4
6) 5/3
7) 5/5
8)----
9) 5/5
10) 3/2
11) 3/3
12) 5/4
*Тётя Аня*
№1 4...3
№2 5...5
№3 3...4
№4
№5 4....4
№6 3...3
№7 5...5
№8 4...5
№9 4...6
№10 5...5
№11 4...3
№12 5...6
*Софья Сладенько*
Так как помимо анонимности, техничности, художественной ценности, основные критерии в этом конкурсе - соблюдение заданного предыдущим игроком размера и порядка рифмовки, то считаю, что нарушение этих правил должно караться очень строго. Поэтому и не согласна с теми, кто против разделяющих линий в стихах. Линии разделяют не авторов, а задания. И по разбивке сразу заметно, в каком именно месте произошёл сбой.
Одним словом, без обид, ладно? А то что-то я давненько не отрывалась на судействах :)
Итак.
№1.
Слабые места:
"Вотведьгад", "милуюон вероломно".
"без неё - ни шагу" и тут же в следующей строке - "без неё, бедняга". Не перебор ли с "без неё"? А почему любовь вечерами поставлена под сомнение("вроде")?
"Счастливым самым" --инверсия.
"и, куда б не вывела кривая" -- по-моему, "ни вывела".
"сердце сохранит координаты, как весенней россыпи когда-то" -- что-то как-то не по-русски звучит.
"Даже пусть не разных уравнений -
эти переменных две, весенних" -- две инверсии подряд.
" две трети", "половину", "три четверти" "пол трети" -- запуталась в финале в математических подсчётах. И "вот уж", "вот уже" -- совсем не комильфо.
Оценка: 1\2
№2.
Всё отлично... Было бы... отлично, если бы не финал. Жаль, автор вышел из заданного ритма. И несмотря на то, что написал хорошо, но лишние слоги в каждой строке убили высшую оценку по технике.
Оценка: 3\6
№3.
Вот для чего нужны разделяющие линии! Видите, как бросилась в глаза смена ритма у третьего игрока в этом стихотворении? Как жаль... Все четверо написали хорошие отрезки, но правила есть правила - это серьёзная ошибка.
Оценка: 1\6
№4.
Считаю, что здесь начинающий и заканчивающий оказались слабее серединных авторов. А ведь именно от стартующего зависит, какой посыл дан всему стихотворению. Наверное нужно было первому объединять строки, уйти от коротких. И тему для такого ответственного момента нужно было бы выбрать более "жирную". Короче трое оказались зависимыми от заданного направления, им было непросто... Итог оказался неутешительным.
Оценка: 2\2
№5.
Хорошо. Но и тут не обошлось без "но"...
Уже на старте в двух строках сбоит размер --"Мой генерал! Я была столько лет рядом" и "Но твердо знал: только там - твой надежный тыл". Не поняла про "смотреться в окошко". Нет, я конечно могу предположить, что стекло в оконной раме выполняет роль зеркала. типа отражается в нём лицо лг, но по смыслу в стихотворении женщина именно смотрит в окно, а не смотрится в него.
Слитно читается "аобеду".
И строка "Верных товарищей, если они с пузырьком" двусмысленна. Как-то по-рыбьему звучит :) Я б пузырёк всё-таки закавычила, уйдя от сравнений верных товарищей с гражданином Ихтиандром.
Оценка: 4\6
№6.
Блин, ну почему первый не слил попарно короткие строки в одну? Как было бы здорово. Самое главное, что все составители этого труда - большие молодцы. Никто из них не лажанулся. Но развернуться не дал именно стартующий. Прям, даже не знаю. как быть... Поставлю, пожалуй высшую оценку... Хотя, нет. Упоминание сайта, плодящего жуткое количество графоманов и стукачей - отрицательный фактор. Уж, простите, господа, но ничего не могу с собой поделать - субъективизм давит. Особенно в свете последних событий там с вашей слугой. Короче, только за "стихиру" снижаю оценку за художественную ценность. А техника, несмотря на укороченность строк - высший балл.
Оценка: 6\4
№7.
Не оцениваю. Принимала участие. Поэтому, кроме восторгов ничего больше выразить не могу :)
№8.
То же, что и с №6. Надо было писать совмещая строки. В отличие от №6 этот намного слабее. Ничем не зацепил.
Оценка: 3\3
№9.
Размер сбился в " Можно пойти пересчитать с котом".
Третий участник напрочь сломал размерность. И поэтому, несмотря на то, что все участники сильны, оценка за технику резко снижается.
Оценка: 3\6
№10.
Тут я бы коротко высказалась, хотя это мой блок.
Получив от Андрея строки
"Отойдя от рельсов, Анна К. печально лес сожжёт одною спичкой.
Оживает время странных мыслей"
первым желанием было тут же отказаться. Особенно после того, как ознакомилась со схемой ритма и рифм. "Божештымой, - подумала, - и кому ж это в голову пришла эта каша?" И решила, что прийти это могло только в одну голову. Ту, которую я неплохо знаю и уважаю - в голову Минаичева :)
И несмотря на то, что выродила-таки свою часть - считаю, что стихи не должны заставлять читателя раз десятЬ возвращаться через строки назад, пытаясь уловить рифму. Особенно, на слух, даже в готовом виде я это не могу воспринять. Миш, ты не обижайся, но это настолько не моё, что я не считаю подобные эксперименты стихами. Конечно, это сугубо моё личное мнение. Дай бог, если я ошибусь и народ проголосует за это... ммм... стихотворение. Но...
№11.
Матерь божья, а что ж произошло со вторым участником-то? Почему он настолько сломал размер. что оценивать это стихотворение крайне тяжело. Да ещё и в последнем катрене бардак с м\ж рифмами.
Но вот эти строки классные:
"Конечно, слово - нежности гарант,
А матерное - действенней в сто раз!"
Короче, несмотря на некоторые неплохие моменты, за грубое нарушение правил
Оценка: 2\4
№12.
Хорошее начало -- "Январь прибавил день на птичий скок", а вот потом как-то всё пошло средненько. И рифмы средние.
Вообщем, ровное, среднее стихотворение.
Оценка: 4\4
*Иннокентий*
01 = 2/2
02 = 5/5
03 = 4/4
04 = 4/4
05 = 2/2
06 = 1/2
07 = 4/4
08 =
09 = 2/2
10 = 2/1
11 = 1/1
12 = 2/2
*Лариса Рудик*
1) 5, 4
2) 5, 4
3) 3, 3
4) 5, 5
5) 5, 5
6) 4, 4
7) - - -
8) 4, 4
9) 6, 6
10) 5, 4
11) 5, 5
12) 6, 6
*Ксения Виниченко*
1 - 3/3
2 - 5/6
3 - 3/3
4 - 6/6
5 - 4/4
6 - 5/5
7 - ---
8 - 5/5
9 - 4/4
10 - 2/2
11 - 3/3
12 - 5/5
*Юрий*
1 - 4|5
2 - 4|6
3 - 4|6
4 - 4|4
5 - 6|6
6 - 6|6
7
8 - 5|5
9 - 5|6
10 - 5|5
11 - 5|6
12 - 4|6
*Игорь Смеховский*
1 - 3/3
2 - 4/5
3 - 3/3
4
5 - 3/4
6 - 6/6
7 - 4/3
8 - 4/5
9 - 4/5
10 - 2/2
11 - 3/3
12 - 5/5
*Бодайбинка*
1. 3/4
2. 3/5
3. 3/4
4. 3/3
5. 2/3
6. 3/3
7. 5/6
8. -
9. 5/5
10. 0/0
11. 2/4
12. 3/3
*Махновец*
1- 4\6
2- 4\6
3- 3\5
4- 5\5
5- 6\6
6- 5\6
7- 6\6
8- 5\5
9- 6\6
10- 4\5
11- 5\6
*Миня Зингер*
1-4/4; 2-5/6; 3-4/4; 5-6/5; 6-4/4; 7-6/5; 8-5/5; 9-4/5; 10-2/2; 11-1/2; 12-4/4
*Дмитрий Вершинин*
1-3/4 2-2/4 3-5/5 4-4/5 5-3/2 6-4/5 7-6/6 8-3/4 9-2/4 10-2/6 11-4/5.
*Михаил Минаичев*
№1 3/2
№2 3/4
№3 4/4
№4 5/1
№5 4/5
№6 5/5
№7 4/2
№8 3/6
№9 3/3
№10 -/-
№11 1/3
№12 4/2
*Muza*
1.
2. 4/5
3. 2/4
4. 5/5)))
5. 5/5
6. 5/5
7. 6/6
8. 4/5
9. 4/5
10. 4/5
11. 5/5
12. 6/6
*сабина ленина*
1. 3/2 хорошо, что не Зина
2. 6/5
3.2/2 и жажда обладать, что плесень ничо не поняла, перламутр притянут к утру за рукоятку
4.3/2
5.4/3 прекрасное начало свалила жрачная тема
6. 4/4
7. 6/6
8. 4/3 хорошее начало утопло в ручейках и капелях
9. 5/5
11.2/2 тепло ль тебе девица вопросил, а чего бы не - тепло ли тебе дЕвица- спросил, как морозки говорят.
12.6/5
*Маргариновая Маргаритка*
1 3/3
2 5/5
3 3/4
4 2/4
5 4/6
6 5/5
7 6/6
8 5/5
9 5/6
10 -
11 3/5
12 5/5
*Михаил Битёв*
2 - 5/5
3 - 4/3
4 - 3/3
5 - 4/5
6 - 5/6
7 - 5/6
8 - 3/3
9 - 6/6
10 - 4/4
11 - 4/3
12 - 6/6
*Василий Карм*
1-3/4
2-4/5
3-1/3
4-3/5
5-6/4
6-5/5
7-6/6
8-5/6
9-6/6
10-4/4
11-6/4
*Гоша Стреньджерь*
1-3/6
2-5/6
3-2/6
5-6/6
6-5/6
7-6/6
8-5/6
9-6/6
10-6/6
12-6/6
Андрей Азаров (гость)
Поскольку не участник, проголосую по всем стихам. Постараюсь обосновать оценки. Прочитал комментарии. Согласен с Михаилом Минаичевым по поводу третьей оценки: личной составляющей. Отражу своё мнение в поэтической составляющей.
Итак, первое впечатление – не ахти. Нет блеска, энергии, красивых рифм. Все стихи тускловатые. Поэтому 6/6 и 5/5 ставить не буду.
№1. Рифмы не фонтан. Сюжет, даже учитывая, что испорченный телефон, без фантазий. 2/3
№2. Рифмы средненькие. В финале лишние слоги. На месте капитана вернул бы стих на доработку, чтобы не портить общую картинку, которая, кстати, получилась довольно яркой. 1/4
№3. Смена рифмовки – очередная промашка капитана. Жаль, потому что получился настоящий испорченный телефон, правда, незатейливый. 1/3
№4. Техника так себе. Финал очень слабый. 2/2
№5. Какая-то непонятка с размером в начале. Рифмы банальные. «БлюдА» добили. Неужели нельзя было подобрать синоним? Финал слабоват. 2/3
№6. И опять рифмы не айс. В конце «принудИл», правильно: принУдил. Начало кошмар, мешанина какая-то: матрёшка, брата предал брат, потом вдруг дева. 2/2
№7. На мой взгляд, из всего прочитанного самый удачный стих. Конечно, не без недостатков. 4/4
№8. Всё весьма средне. Хороший финал не спас посредственност ь. 3/3
№9. Чувствуется, что авторы по отдельности сильные. Вместе не сложилось. Оценки исключительно каждому автору персонально. 4/4
№10. Был бы дамой, упал бы без чувств.:-) Ничего не понял. Рифмы нашёл с трудом. Размер не уловил, схему рифмовки тоже. Бессмысленное нагромождение образов, красивостей. В общем, кошмар. Видно, не дорос до такой «поэзии».:-) 1/1
№11. Безобразно сбит размер. Очередной минус капитану. По содержанию: понравилось про действенность матерного слова, хотя это и не ново. 1/3
№12. Рифмы банальные. Начало хорошее, а концовка испортила впечатление. Тема «синицы в руках» заезжена донельзя. 2/2
Голосование в Лопатино:
Пикник 1091
Лопатино 894
ВОТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ:
По отдельным стихам:
1. 136/129 - 265
2. 180/199 - 379
3. 130/157 - 287
4. 151/150 - 301
5. 176/181 - 357
6. 166/180 - 346
7. 205/192 - 397
8. 176/184 - 360
9. 179/204 - 383
10. 155/160 - 315
11. 138/147 - 285
12. 192/196 - 388
ВСЕГО:
Пикничок на обочине - 2050
Лопатино - 2003
==========================================================
Поздравляю Пикничок и его капитана - Катю Солдатенко.
Жму руку Андрею - кэпу Лопатино. Справедливости ради надо признать - оба молодцы!
А счёт мог бы быть иным, если б проголосовали все участники и не было замен, отнимающих баллы.
СПАСИБО ВСЕМ КОНКУРСАНТАМ и АВТОРАМ стихиры и Клуба тёти Вали Сидоровой, наблюдавшим игру!
Памятный Диплом - КАЖДОМУ участнику... Сегодня постараюсь выслать в течение дня.
Для определения игроков, занявших 1,2 и 3 места в каждой команде, мне надо, чтоб капитаны сделали последнее усилие и выслали ники участников, заслуживающих грамот :) Призёрам будут вручены именные Грамоты за первое, второе и третье место.
Спасибо!
Софья
Комментарии
В общем, всем спасибо! Все молодцы, всех поздравляю).
Не согласна. И не только я.
Самодур, но каков!!!
Считаю, что №10 выступил не плохо, а вполне ожидаемо, ежели учитывать, что половина голосующих – «частушечники» (это не оскорбление, а констатация факта). И прежде всего, это «болезнь Лопатино» (на Стихире №10 занял 4 место из 12). Это так, информация для Вити Воскресенского и для Сони, впрочем, это уже не первый случай моих тёрок с Соней на эту тему. Но она большой любитель «частушек», видимо.
Хотел написать, что голосование «Бодайбинки» (она поставила 0/0) – свинство, но потом решил не обижать подобным сравнением хорошее животное, поэтому напишу просто – дурь, прикрытая принципом. К Азарову, например, который поставил 1/1, у меня никаких претензий нет. Все люди разные.
Правила должны быть чёткие, ибо далеко не все под стихотворением понимают только рифмованную силлабо-тонику (для меня оная не более чем частный случай). Где в правилах написано, что стих должен быть рифмованным? Указано про схему рифмовки, но это могут быть и внутренние рифмы, а само стихотворение может быть и самым настоящим вербланом, верно? Где в правилах указано, что стихотворение должно быть силлабо-тоничес ким? Покажите это место в правилах? Мне видится, можно было и верлибр тиснуть, а недовольным указать на правила. Так что, не надо меня упрекать в сложности, лучше нормально разработать правила.
Большое спасибо, Михаил, за тактичность и доброту.
С уважением,
ник "Бодайбинка"
Миш, а как сам-то считаешь - частушечница я или нет? :)
А на Бодайбинку наехал напрасно. Наталья имеет своё мнение. Не всегда совпадающее с иным. Кстати, и с моим.
И не напрасно я наехал. Это не мнение у неё, а дурь. Вот у Азарова - мнение.
Сонь, вот только честно, были конкурсы, где ты просила, мол, из каждого блока выберите три стихотворения. И я выбираю, именно, из каждого блока, и именно три стихотворения. Мало ли, что я думаю, сказали - сделал. А ежели не можешь, тогда не и голосуй. И другие НОРМАЛЬНЫЕ авторы выбирают так, как сказано. Но обязательно найдётся "умник", который в одном блоке укажет одно стихотворение, в другом скажет, мол, и выбрать нечего. Разве не так? Разве не ты всё время вопиёшь, мол, голосуйте по правилам?
Так вот, я бы на месте капитанов голосование Бодайбинки не стал учитывать. Я бы мог выпендриться и проголосовать 3,745454/ 0,12222789. Это было бы нормально?
Миш, правильно она голосовала или не правильно - второй вопрос, но уподобляться одному дедушке с дружественного сайта не стоит. Считаю, что ты оскорбил Наталью.
Тогда уж, давай, развивай тему, я почитаю с интересом. Ты же не будешь уползать в кусты, мотивируя тем, что здесь не место, ибо сама на этом "неместе" сравниваешь. Давай, Сонь, рассказывай!
Ну что ты! Конечно же я имела ввиду только оскорбительную составляющую. Ладно, проехали.... а то на самом деле - неосторожные высказывания могут всем навредить.
Тем более, что ты извинился перед Натальей.
Пикничок с победой! МАЛАДЦЫ!
квартетам 2, 7 и 12 - респект. Вы - лучшие! Соавторам благодарность - работа была не из лёгких)))
И еще за неожиданный подарок - второе место, я тронута, хотя и растреряна))
Ура!
Дмитрий, что за обиды? Я высказал своё мнение. Имею право.:-))) Да, считаю, что "синица" банальна, как и "покой нам только снится". А неглагольных рифм к "напиться" не меньше сотни. Навскидку: девица, больница, блудница, ослица, божница, вдовица, вещица, водица, горчица, зарница, корица, ключица, царица, таблица и т.д.
Ну и чем эти рифмы оригинальнее синицы? И о каких обидах речь? Я полностью согласен с твоей критикой. Мне даже смешно стало, когда я прочитав твои четыре стихотворения, вдруг неожиданно наткнулся на "затёртую синицу". А в посте я высказал своё мнение и о стихе , и о критике! Думаю, автор имеет такое право?
В общем по конкурсу. Уже говорилось о проблеме передачи посыла, выражающего основную мысль стиха, дальше по эстафете. К сожалению, многие при написании своей части явно не обратились к простому приему - представить себя на месте следующего номера, который получит вашу пару строк. И еще схему рифмовки. И ничего больше. Сможет ли он уловить мысль предшественника и развить ее? В этом плане удались наши №7 и №12, а также №5 противника. Эти тексты получились довольно цельными, что и оценили голосующие. Большинство же работ выглядят лоскутными одеялами.
По тематике стихов. Многие авторы на любой конкурс пишут юмористично, иронично и стебно. Меня это особо не смешит и не радует. Стеб хорош в меру. Возможно, считается - раз смешно, то уже хорошо. Далеко не всегда. Написать стих с тонким юмором, выдержанной техникой и не скатиться в глум - очень непросто.
Тематика. Глубоких мыслей практически не встретилось. Много текстов на околопраздничну ю тему. Предсказуемо, а потому скучновато. Понимаю, что бытие определяет сознание, и многодневное празднование дает о себе знать. Но хотелось бы больше оригинальности.
Заранее благодарен.
2 место-Сабина Ленина
3 место-Василий Карм
Решение принято мною единолично, субъективно и крайне предвзято. Если кто не согласен и считает, что я волюнтарист и самодур - так оно и есть.
Удачи!
К сожалению, с победой приходится поздравлять команду соперника. Но конкурс все равно удался, полученный опыт и радость общения - реальные ценности. Спасибо всем игрокам за вклад в общее дело. Респект противнику.
Что касается формы. Оно, конечно, можно строки и по 30 слогов сделать, и по 40. И зарифмовать первую с десятой, вторую с тринадцатой, третью еще как-нить поизвилистей, вобщем простора для творчества немеряно. Причем, уверена, что любой из участников команд не особо напрягаясь справится с подобной задачей. Вот только зачем? Ежели полученное творение практически невозможно воспринять читателю с обычным устройством мозга. Я пока отыскала, где там рифмы, чуть этого самого мозга не лишилась, путем вынесения. Ритм уловить так и не смогла.
Так что, для Вас это стих, который на голову выше остальных, а для меня - непонятная громоздкая конструкция без вкуса, цвета и запаха.
Я 4 балла за него поставила исключительно из уважения к трем участникам, вынужденным выполнять полученное задание.
имхо, разумеется
отличным, если бы его писал один автор. Но для этого конкурса, где остальным по двум строчкам нужно угадать и попасть, экспериментальн ые изыски не годятся. Можно и нужно усложнять, но не головоломничань я.
При всём моём уважении к капитану, увы, стих под номером 10 не удался.
тож моя личная имха.))
а то, что подобные изыски и эксперименты с формой и смыслом не для командных конкурсов - согласна полностью)
Не думаю, что автор №10 сделал чередование 20-сложной строки с 10-сложной и "непонятную" схему рифмовки только с целью сломать читателю мозг. Все укладывается в концепцию. И далеко не любой участник сможет справится с такой задачей на достойном уровне.
Про голосование из уважения, хотя это уже другая история. Мне интересны критерии тех, кто ставил высокий балл за технику №11.
а мне, ежели честно, больше всего понравился номер 2) и если б не смена ритма (или как это правильно называется)) ) в последнем фрагменте, я бы поставила за технику не 5, а 6))
Но народ несознательный.
№2 мне тоже нравится. Динамичный, все 4 фрагмента, хотя и разноплановые, удачно стыкуются.
Заранее благодарен.
Да я не в обиде)))
С уважением,
Всем удачи!
Вить, ты чё? Конкурс должен соответствовать своему названию. Здесь об этом уже говорила: http://www.stihi.ru/rec.html?2014/01/18/14636
Вить, но на стихушке я ж объяснила. А в качестве примера: №3 - идеальный испорченный телефончик, а №5 - наоборот. Несмотря на то, что написан хорошо, но упоминание генерала каждый раз при передаче эстафетной палочки - недопустимо. Недопустимо именно в этом конкурсе.
А дискуссия радует)))
Ань, да куда уж более чётче-то? :) Даже само название говорит об известной игре из детства.
Спасибо организаторам за потраченное время и силы.
так у меня зенки чуть не полопались не от Анны К., а от заданного размера и рифмовки :))))))
Пару постфинальных слов.
Во-первых, диплом выслан капитанам. Они разошлют своим игрокам.
Как только получу от обоих капитанов списки призёров - отправлю именные грамоты для победителей.
О конкурсе.
Ещё раз повторю: без обид, ладно? Судила по-честному. В этом прелесть и одновременно с тем, опасность анонимных конкурсов. Но надеюсь среди нас все закалённые бойцы, не ломающиеся от низких оценок :) Кстати, у меня-то они были не настолько низкие, нежели чем ставили другие авторы :)
Плохо то, что практически никто не обосновал свои шорт-листы. Да и никакие это были не шорт-листы... Так, голые цифры. Честно говоря, для меня это явилось большой неожиданностью. Люди, вы что? Всего-навсего 12(двенадцать!) стихов. Неужели трудно было хотя бы коротко резюмировать свои оценки? Напомню, что в первых конкурсах, которые я начинала проводить на стихушке, судьи разбирали все стихи. А их количество превышало 50 и даже достигало 100! Старожилы, вспомните!
Второй неожиданностью стало, когда открыли авторство. Замешательство, когда увидела, кто именно участвовал в написании своих кусочков. Такие сильные авторы, а в конкурсе на малюююююсеньких заданиях не смогли развернуться на полную катушку. Особенно удручающе выглядели у некоторых стартовые строки. Ребята, вам же в первую очередь надо было оглушить... Например №4. Ань, ты ж была стартующая. Чёрт подери, в тебе ж таланта - немерено! А такое невыразительное начало...
А вообще, считаю, что лопатинцы просто обязаны взять реванш!
Давайте обсудим - когда :)
И последнее. На форуме в "Завалинке" Рыжая Соня открыла классную тему - "Куда, куда, куда вы удалились..." Тётя Аня предложила замутить ретро-конкурс, отталкиваясь от данной темы. Надо срочно обмозговать это предложение, а то и это сопрут. Итак уже на стихушке перетырили все мои конкурсные идеи... Шуруют под своей вывеской без копирайта, блин! И никто уже не вспоминает, что родилось это и успешно реализовывалось здесь: http://www.stihi.ru/avtor/skonkurs
Ты, по-моему, много раз убеждалась в моем чутье. (Птица на плече не просто так расселась, кстати, именно Гоша её ближе всех принял всерьез). Тут я просто не могла поставить защиту, завелась от того, что Гоша упорно сам себя топит.
Не оправдываю себя, лажанулась, конечно. Но и Андрей мог тактично убрать меня с "подающих". Я бы не обиделась.
Я уже привыкла сдерживать "души прекрасные (и не очень) порывы".
Но если будет возможность (по времени), что-нибудь еще напишу. Так что заглядывайте сюда.
Пока скажу, что считаю №7 наиболее ровной и крепкой работой. Команда получилась.
Хотелось бы поругать Мишу (надеюсь, он не обидится) за эгоизм.
Да, я признаю, что нужно повышать уровень сложности конкурсных стихов. Но не так радикально, и начинать не с этого конкурса, а там, где каждый сам за себя.
Хотя, пикантно! Спасибо за пинок!
Согласна с Тётей Аней, что надо было толсто намекнуть на обоснование и расшифровку своих оценок. А мы же как законопослушные участники - "сказали две цифры, значит выдали две цифры" а теперь нужные эмоции и забылись, какие были ( Предлагаю в подобных конкурсах оговаривать свои оценки небольшими обзорами, впечатлениями, мыслями по поводу.
Соперники в своем №5 сделали это чересчур откровенно - у них "генерал" проходит рефреном. Это сыграло в пользу связности стиха, но прием слишком грубый.
А прелесть ракеты-коровы-б абушки до меня не доходит. Самые удачные стихи оказались самыми цельными, и наоборот.
Между прочим, Василию не плохо бы ознакомиться с порцией поздравлений на форуме в "Поздравляю". Но и здесь не грех сказать - с днём рождения, Вась!
Подробнее -позже
Вы заметили, что соперники отдали победу соперникам? Победила ДРУЖБА!!!
А вообще, на мой взгляд, игра удалась.)
Спасибо огромное соратникам по блоку и всем участникам игры!))
Сонь, судейский вердикт от Софьи Сладенько "кроме восторгов ничего больше выразить не могу :)" упакую в нарядную рамочку, прибью гвоздочками к Памятному Диплому и повешу куда-нить на видное место.))) Дождалась таки, пусть не персонально, а все равно греет.))
Спасибо за игру!