Главная


 







Картина

Автор: Пономарев     Категория: разное
Картина



Предупреждение: любое сходство с реальными лицами случайно.



КАРТИНА



I. 

Наше время. Музей. Экскурсия.


ГИД:  Перед вами великое творение замечательного мастера, которое было куплено на аукционе известным меценатом за один миллион триста пятьдесят тысяч долларов, и пожертвовано им нашему музею (спасибо нашему Президенту, за его дружеский совет известному меценату).

            Но, прежде чем я расскажу вам, что здесь изображено, я попрошу всех желающих высказаться, что вы видите, глядя на это полотно?



       ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ЛОГИКИ:  Чушь какая-то! Обособленные фрагменты. Беспорядочное сочетание цветов!

Нет, в отдельности мне очень нравится каждый цвет (особенно – синий).

Я с уважением отношусь к оттенкам цветов, даже к самым темным и к самым светлым, и их сочетаниям.

Но!

Автор, мог бы, из уважения к чувствам  зрителей,  хотя-бы стрелочки расставить: с какого цвета начинать обзор, и в каком направлении двигаться!


ПОЭТ:  Чего тут понимать? Все ясно. Есть некий стержень – синее пятно в центре. Ну… пусть не в самом центре… но рядом с ним.

А все остальное, как-бы нанизано на этот центр, или вращается вокруг него: Любовь. Надежда. Постоянство. Семейные ценности… Православие…Самодержавие… народность… и много ещё чего…


ВТОРОЙ ПОЭТ:  Не соглашусь с Вами коллега. Они не нанизаны и не вращаются. Они стремятся с окраин в центр.  Они  достигнут этого центра, и сольются… в точке, именуемой Истина.


ТРЕТИЙ ПОЭТ:  Друзья! Соглашусь с Вами, но лишь частично. Да! Вы в чем-то правы! Что-то вращается… что-то нанизано… что-то стремится к центру…

Но Вы недооцениваете художника. Ибо, часть цветных пятен, напротив, бежит от центра к краям, и улетает в небытие! Это - ложь, корысть,  гордыня, и несогласие  с решениями Правительства.


ЧЕТВЕРТЫЙ ПОЭТ: Картинка…да… Но интереснее здесь другое.

Вы  обратили внимание, что я стою на одном пятачке с поэтом, который… про которого я мог бы… но не буду… (Так! Спокойно, Ипполит…спокойно…) .

Все зафиксировали мою выдержку и самообладание? А ведь мог бы… (Так! Вдох… выдох…)  Продолжайте… я почти уже успокоился… Подключусь позднее…


ФИЛОСОФ: Верхогляды! Вся идея сосредоточилась в правом верхнем углу! Кто-то здесь воскликнет: «Как смело! Розовый – прямо под черным!»

Кто-то возразит: «Нет! Между розовым и черным обязательно нужно лиловое пятнышко!» Оно бы внесло гармонию.

Неправы и те и другие!

Ведь, автор же – не дурак! Он знал, что мы это заметим! Он не мог, по небрежности, или по халатности, недооценить значение отсутствия лилового пятнышка!

Это было преднамеренно! Он  послал нам сигнал: «Между розовым и черным я нарочно не  ставлю лиловое пятнышко.  Это было бы  слишком просто.

Автор  зашифровал нам послание! И тот, у кого есть мозги, это послание  прочтёт. Объясняю:

Розовое – жизнь.

Черное – смерть.

Лиловое – счастье!

Пропуск лилового, между розовым и черным, это зашифрованное утверждение  – «Нет в жизни счастья!».


         СЛЕПОЙ:  Я не вижу что там изображено. Я вообще мимо проходил. Но я чувствую тепло, которое исходит от картины.

Автор – из моего села.  Но, даже если бы он был из соседнего, то я бы всё-равно, уловил эти лучи тепла, правды и надежды, потому что между нашими сёлами много общего.


         БЛОНДИНКА:  Вы можете считать меня глупой. Но, дальтоником… извините!

А, ведь, даже я вижу (в отличие от некоторых), что красное пятно, в нижнем левом углу, по очертаниям напоминает сердце.

            Эта картина – про любовь!  А всё, что выше, и правее – это ахи и вздохи при луне!


            ИНТЕЛЛЕКТУАЛКА:  (Про себя)  Ах, как невыносимо тягостно, быть свидетелем обывательской полемики! Как гнетёт противостояние двух начал в восприятии творчества - утончённо-возвышенного и упрощённо-приземленного.  Интересно, если я им скажу, что не все постигается на вербальном уровне, и добавлю что-нибудь про ассоциативное  мышление, они меня поймут? Или пошлют?

Скудомыслие, косность, и поверхностные суждения о глубоком… Пробить во всем этом брешь мне поможет лишь яркая и образная иллюстрация!  Вот она!

(Вслух)  Кто хоть раз рожал,  тот, даже по технике мазков, увидит, что автор – женщина, несмотря на то, что картина подписана мужским именем. 

По размеру и конфигурации пятен, даже дилетантка (хотя-бы раз рожавшая) поймет, что автор писала картину на последнем месяце беременности.

            И не завершила её, так как была увезена в роддом… так как есть… с кистью в руке.

            Картина не завершена… как эмбрион. И автор к ней обязательно вернулась бы… Но, почему-то не смогла, или не захотела.



         ВОЕННЫЙ:  (про себя)  До чего же эти гражданские тупые!  Строем ходить не научились… А туда же! Об искусстве рассуждать!

(Вслух)  Ежели б вы ребята прошли военные университеты, то знали бы: В армии все должно быть, пусть безобразно, но однообразно! И, желательно, выкрашено в зеленый цвет. 

Здесь, художник, помимо зеленого, привносит новые оттенки.  Не говоря, уже про их дислокацию, относительно друг-друга. Глядя на эту картину, только тыловая крыса, или штатский болван не догадается, что картина - про реформу вооруженных сил.


СЕКСУАЛЬНЫЙ МАНЬЯК:  Я, всего-лишь, месяц назад, освободился условно-досрочно… можно я не буду говорить, что я вижу на этой картине?


          ПИСАТЕЛЬ-ПРОЗАИК:  Я стар и мудр. Прислушайтесь ко мне. Всю жизнь писал я прозою романы.  Но, видя, как на этом полотне, вы ищете – кто смысл, а кто изъяны,  заговорил стихом… не в этом суть. Смотреть в упор – бесплодная затея,    Но если вы отступите чуть-чуть, шагов на семь, то смелую идею, что мастер воплотил, в игре цветов, вы разглядите без моей подсказки.  А если нет, я объяснить готов,  на что великий мастер тратил краски. Я вижу купол неба голубой,  полярный круг, верблюдов, бедуинов, скалистый грот,  тайгу, морской прибой, полет шмеля, резвящихся дельфинов, поля пшеницы, луч звезды во мгле, и зарожденье жизни на земле…


          ГИД:  Завершаем просмотр. Отрадно видеть  реакцию культурных и образованных людей. Вы все верно поняли. Мне даже нечего добавить.




II.

150 лет, тому назад…Студия очень известного художника.

Дружеская попойка…


        ХУДОЖНИК: Подруг, для утех любовных уже заказали?


        ДРУГ ХУДОЖНИКА: А, то ж! Извозчика отправили.

Только, не к той мадам, которая эта… а к этой, которая - та…

Она дерёт подороже, но девки пофактуристей…


         ХУДОЖНИК: Друзья мои! Покуда не доставили дам, предлагаю малость поразвлечься.

Кто желает партию в винт – пожалуйте к ломберному столику.

            Для прочих, же осмелюсь предложить необычное увеселение. Вы видите на мольберте пустой холст?  Сейчас мы все берем, кто кисть, кто веник, кто просто скомканную салфетку, макаем в краску, любую, какая понравится, и тычем в холст…


          ОДИН ИЗ ГОСТЕЙ:  Ну допустим… А в чем тут забава-то?


         ХУДОЖНИК: А забава в том…

Вы же знаете, что уже сейчас мои картины покупают в приличные дома по десяти, а то и по пятнадцати рубли за штуку. Чем дальше, тем они станут дороже, а после моей смерти, не исключаю... ну, вы меня поняли.

Так вот… забава в том, господа, что, когда мы окончим, мы с вами сядем и дружно посмеемся! Над чем? А над тем как через много лет коллекционеры и искусствоведы, глядя на нашу «живопись»  будут спорить, гадая о том, что хотел донести до них автор…

Ну-с… приступим, господа!







Количество просмотров: 3010
14.05.2013 21:06

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить...
 (Вводите цифирками)

Комментарии  

 
# Пономарев 15.05.2013 09:42
Друзья мои, чтобы не повторяться, отвечу всем сразу (а также тем, кто ещё возможно сюда заглянет).
Большое всем спасибо за ваши отзывы и за время, потраченное на чтение.
Не собирался пробовать себя в прозе... как-то так, само получилось.
Приятно, что проба пера доставила кому-то удовольствие.
Всем удачи и творческих успехов!
;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Махновец. 15.05.2013 09:26
Тёзка, шикарно!!! И посмялся и задумался... И вот придумалось нечто непонятное:

Почему всё не так, почему всё не там
Почему всё окрашено цветом мышиным?
Потому, что дорога легка дуракам,
В чьих мозгах отпечатался номер машины...

Во, блин! Дерзай ещё, удачи!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Пономарев 15.05.2013 17:42
Цитирую Махновец.:
...

Почему всё не так, почему всё не там
Почему всё окрашено цветом мышиным?
...

Мышецветие глаз раздражает, как грязь.
Будем сетовать? Или пойдем за поллитрой?
Что, не нравится цвет? Так возьми и раскрась!
Что доступно... по своему... яркой палитрой...
;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Михаил Минаичев 15.05.2013 08:55
Оченно мне понравилось "про дружеский совет президента"! :D
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Аркадий Эйдман 15.05.2013 08:35
Саша, поздравляю, это блестящая удача!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Волкъ Ангелъ 14.05.2013 23:37
Саша, доброго времени суток. Просто великолепно! Умно, с юмором искромётным)). Получил удовольствие). Браво! Спасибо). Удачи Вам во всём). Волк Ангел.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Пономарев 15.05.2013 17:50
Привет, Ваня.
Спасибо за добрые слова!
И за добровольный пиар моего рассказика, на ветке судебного процесса.
Народ повалил...
У меня ни один стих столько не прочитало, как этот дебют.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Махновец. 14.05.2013 22:01
И только анархист увидел здесь сонмище мнений, абсолютно разных и абсолютно верных! Для каждого мнения индивидуально. Вот загадка то...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ольга Стручкова 14.05.2013 21:58
Эх, зря я в теме не отметилась, сейчас бы хвасталась, что стала прототипом произведения)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Kery 15.05.2013 07:27
А я вот никого не узнала, увы. Даже себя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Пономарев 15.05.2013 09:32
Цитирую Kery:
А я вот никого не узнала, увы. Даже себя.

Значит нас уже двое. Наталья, я тоже Вас не узнал ни в одном из персонажей. ;-)
Думаю, что стоит кое-что прояснить (несмотря на предупреждение над рассказом).

1. Рассказ не задумывался как пародия на процесс "Софья vs Азачем", и не было цели максимально приблизить рассказ к процессу.
2. Конечно рассказ написан, что называется, "по мотивам", но и только. Хотелось бы, чтоб он был интересен не только односельчанам и участникам процесса.
3. Ошибку совершает тот, кто хочет непременно кого-то с кем-то отождествить или подобрать каждму персонажу по прототипу из Лопатинцев.
4. Приведу один пример. Махновец в какой-то момент ввел в свою аргументацию огнемет, и даже спросил Азачема - Вы сами то в армии служили? Так появился образ военного. Но это не значит, что в данном образе я описывал Александра. Понятно, что он и мой военный далеки друг от друга как плац от тумбочки дневального. То же касается и прочих персонажей. Лишь отдельные черты и детали, и никаких попыток добиться портретного сходства.
5. Кто-то вообще не попал в число доноров (в частности -Вы).
6. Есть персонажи (например: блондинка, маньяк, прозаик...) для которых при всем желании не найти прототип из участников процесса. Надеюсь Вы не пытались?

И скажу более. Если бы рассказ оказался набором карикатур на односельчан, то я бы посчитал это неудачей и не стал бы публиковать.

Как Вы пишете в соседней ветке - Если произведение требует разъяснений, то грош ему цена (я не дословно). Ну что ж...(вздыхает)
Надеюсь, все-же, мои разъяснения ответили на какие-то Ваши вопросы.
Удачи!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Kery 15.05.2013 12:11
Это не разъяснение по смыслу и содержанию, Саш)))) Это рассказ о том, как писалось.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

 

 
 
© Клуб тёти Вали Сидоровой