|
|
Скажите "чиз"..."............................................................................... Она придумала, да-да, придумала ................................................................." ( Irina Pavlova, "Каким ты странным, мир, не оказался вдруг") Ложился спать вчера, с красивой дамой я, Готов исполнить был любой каприз. Была она, в ночи, прекрасной самою, А утром (чур меня) сказала: "Чиз". И кофе утренний, на ноги вылился, И воскресение испорчен был. Придти в себя от "чиз", напрасно силился, Я русский матерный и то забыл. Передо мною Вы, предстали пугалом, Тем самым вызвали сердечный криз... Мне за грехи мои, наверно поделом, И кофе пролитый и этот "чиз".
Количество просмотров: 3243
04.03.2013 12:07
|
Комментарии
Мы с Вами явно говорим на разных языках.
Я предпочитаю общаться с порядочными и умными людьми.
Всего наилучшего.
Т.е. по поводу "третьего лица" сказать нечего?...Слив защитан :)
Вы меня с кем-то путаете. Я на "Литсовете" уже года три, как не появляюсь.
Я понимаю, что Вам доставляет удовольствие доказывать свою сомнительную полноценность путём обсерания оппонента, но вынужден Вас вернуть к началу.
Вы можете высказаться по СУЩЕСТВУ моей рецензии, или Вас процессор настроен исключительно на ругань? :)
Если нечем ответить на мои замечания, то я не намерен больше продолжать этот Ваш флуд.
А я где-то написал, что Вы вчера назвали себя полудурком? Думаю, что за три года мало что изменилось...ну если только полудурок не стал полным дураком.
Цитирую Гоша Стреньджерь:
Ладно, если Вы так настаиваете:
Вы пишете: "Первый катрен-повество вательный, о ЛГ говорится в третьем лице, но уже в третем переходит на прямую речь"
-Где Вы узрели третье лицо? Все три катрена написаны от первого лица. "Я ложился", "Я забыл", и т.д.
После этого разбирать ваше "творчество" на ниве критических разборов считаю нецелесообразны м... Учите матчасть.
Всё остальное от лукавого, я где-то приводил Ваши слова о том, что творчество нельзя загонять в рамки (там и о родах, и о ударениях, и о рифмах)
(1) Бояться меня?! Разве я похож на религиозного фанатика? Да у Вас, милейший, крыша поехала от словесного поноса.:)
(2) Куда уж нам до ИСТИННЫХ ТВОРЦОВ! У них и сравнения-то какие роскошные: либо о фекалиях, либо о моче. Ну, кому что ближе. Оскорбления в адрес того, кто общается с Вами вполне вежливо - и есть признак психической неполноценности . У Вас есть замечания ПО ПОВОДУ РЕЦЕНЗИИ- ВЫКЛАДЫВАЙТЕ!А нет - так "заткните фонтан"(с)
(3)Делаете успехи: ещё одного австралийского зверя "выучили":) Могу выслать полный список местной фауны. Я добрый и очень терпеливый в общении с нервнобольными. Опыт есть, знаете ли.:))
Да ни чуть не сомневаюсь...за версту психушкой несёт. Хотя, на "Литсовете" Вы и сами этого не скрываете,...цитирую "...живу далеко, за пределами РФ, и вообще - полудурок"(с)
Цитирую Гоша Стреньджерь:
От вашего словесного поноса у любого крыша поедет...
Цитирую Гоша Стреньджерь:
"Господи, какой Вы тупой"(с)
Ещё раз, для выпускников альтернативных школ...Не нужно мне советовать что делать, иначе будете посланы в пешее эротическое путешествие.
Я и не рассчитывал на Вашу адекватную реакцию.Эта рецензия написана для АДЕКВАТНЫХ людей. Ну а то, что Вы "этого добра... богато бачив"(с) только подтверждает правоту моих выкладок.:)
"Нечто грандиозное" я обычно пишу на значительные произведения. А на подобные Вашим,ссыпаю мелочь из кармана.:)
Убедительно прошу не "тыкать" мне: не дай Бог, ещё люди подумают, что мы учились в одном "шаолине" :)И все-таки... Ведите себя умнее, что ли.
"Связи связями, но надо же и меру знать!" (с)А-то ведь с легкой руки ППСа приклеется к Вам "Бандер-Лог", а отклеить трудно будет.:))
(реплика из зала): А за:"Боже конечно ни твий...шо уж там говорить." можно и в рыло получить. Тема уж слишком скользкая- двусмысленности здесь недопустимы. Сперва дадут в рыло, а потом разбираться будут!
Можно начинать бояться?
Цитирую Гоша Стреньджерь:
Не обольщайтесь, это говорит только о том, что на бескрайних просторах интернета таких критиГов пруд пруди, хлещуться своей значимостью в поэзии, как клиенты психушек ссаными трусами...судя по всему Вы с ними в одном "шаолине" учились двадцать лет....
Цитирую Гоша Стреньджерь:
Поймайте утконоса и его учите правилам хорошего тона.
Боже конечно ни твий...шо уж там говорить.
Двадцать лет обучения в "шаолине" (от литературы) прошли даром. Ожидал чего-то грандиозного, но...увы, "этого добра я богато бачив"(с)
"Оба на! Перцональный критеГ из страны утконософфф)))) ) Ипать копать...Дожил! !!!"
Николай Юрьевич обо мне.:)
Понимаю радость Николая Юрьевича - мало кто обращает внимания на его "стехи". В основном--обиже нные им же поэтессы. Чтобы показать всему Лопатино, какие они продвинутые, необидчивые и самокритичные, поскольку "сохраняют мину" и т.д. и т.п. Ну и, конечно, из чисто фрейдовских побуждений: позлорадствоват ь втихаря над очередной жертвой "пародиста".
Но я здесь вовсе не для того, чтобы сводить счёты. Ни боже мий!
Совесть замучила: а вдруг Николай Юрьевич - яркий, талантливый человек с широкой доброй душой. И выходит, что я ошибался относясь к нему негативно.
Зашел на его страничку, прочёл пару, с позволения сказать, пародий и от сердца отлегло : нет, не ошибался!
Ну а теперь -- судите сами.
Можно ли назвать данное произведение пародией, если автор не смог вписаться в смысл оригинала? В отгрызке оригинала ( к сожалению не удалось найти всего стихотворения) говорится об иллюзорном мире, который себе придумала ЛГ.Очень, на мой взгляд, удачная рифма "придУмала- пУгалом".А Н.Ю. пишет о чём то своём, наболевшем. К отрывку никакого отношения не имеющего.В лучшем случае его опус можно назвать "перефразом."О том, что женщина в макияже выглядет гораздо красивее, чем без него знают еще со времён Нефертити.Ну и что?Также допускаю,что автор не знает связи между англоязычным "чизом" и "вылетевшей птичкой". Короче- содержания нет. Перейдём к "технике"
1.Первый катрен-повество вательный, о ЛГ говорится в третьем лице, но уже в третем переходит на прямую речь.Как в темноте можно разглядеть что дама прекрасна, да ещё и "самая"- целиком на совести автора.Я о другом:или "дамою- самою" или "дамой -самой"
2.Во втором рифма потрясает: "вылился- силился", "был- забыл". Трудно поверить, что ЛГ забыл "русский матерный", но в русском языке дни недели после четверга-- или женского или среднего рода, но никак не мужского.:)
3.Ударение в слове "пугало" на первом слоге, в слове "поделом" -на последнем. Рифмы не получается.
Это и другие прочитанные произведения настолько беспомощные, что невольно возникает подозрение, будто их НАМЕРЕННО так писали. Также подозрительно, что явно мужской ник пишет пародии исключительно на поэтесс.
Может эта страница --чей-то "стёб"?Тогда хотелось бы знать чей.:)
В противном случае, автор долно быть очень высокого мнения о своих способностях. Жаль, что сам не пробует писать стихи - такая потеря для ХОРОШИХ пародистов! :)
Гоша, не Вы ли писали вот это?
Цитирую Гоша Стреньджерь:
вы мой хорошенький,
что утром сыра я
не попрошу?
Я ж не Кончита вам!
Неси хоть крошеньки!
Щас с мойдодырами
займусь ушу!
ПОВЕСЕЛИЛИ!!!!