Друзья! Все, присланные на анонимный конкурс пародии выставлены под обезличенными номерами. Ваша задача: отметить в каждом блоке три лучшие, на ваш взгляд, пародии. Без распределения по местам.
К голосованию приглашаем всех авторов сайта.
ВНИМАНИЕ - голосование для участников обязательно! Но в своих блоках конкурсанты не голосуют.
Так как этот конкурс - совместный проект и проводится на двух сайтах параллельно, то если вы проголосовали на Стихи.ру (http://www.stihi.ru/avtor/kp123kp), то дублировать свой выбор на сайте Софьи Сладенько "Клуб тёти Вали Сидоровой" (http://xn----8sbf1b5aa5gel.xn--p1ai/index.php) уже не надо. И наоборот - если вы проголосовали в Клубе, то этого достаточно.
Голосование продлится до 3 декабря, до 19.00 моск. времени.
В финал выходят из каждого блока по две пародии, набравшие максимальное количество голосов в своём блоке.
Итак, ДЕСЯТЫЙ БЛОК:
55.
Грыз зубами и ласкал губами
(http://www.stihi.ru/2012/11/19/5261)
"Кроме шахмат ничего не знаю,
Развлечений больше никаких,
Никого к себе не подпускаю –
Девушек красивых молодых".
---------------------------------------
ПАРОДИЯ:
Зачем же я был резок в прошлой жизни?
Да просто был чертовски одинок...
С котом сегодня шахматы погрызли,
Верней, кот начал, я - помог, чем смог.
На целый день хватило развлечений!
Подольше всех раскусывал ферзя.
Сложнее всех был конь. Сравнил со всеми!
Как девок в прошлой жизни... донельзя...
Не уставал так в прошлой, как сегодня.
Как наш хозяин, что сейчас придёт...
Я злюсь уже! Молитвою господней
Красивая... Пусть только подойдёт!
56.
Смог
(http://stihi.ru/2012/11/25/5820)
"Нет ничего. Лишь горстка пепла,
Мои банальные мечты.
Я растворился, изорвался,
Пропал, протухнул изнутри".
---------------------------------------
ПАРОДИЯ:
Ароматический этюд
В мечтах минорная тональность
И чует запах пепла нос.
Что за банальная банальность -
Вдруг одолел мня склероз!
Я, словно кофе растворимый
Сквозь продырявленный кулек,
В осенней луже лист гонимый
Промок и тут же занемог.
И чую, пахну я рокфором!
А был когда-то «Hugo Boss»…
В башке уставшей мысли хором
Решают каверзный вопрос -
В стихах, что я тебе слагаю,
Пыль будет кстати или пыл?
Что?! У меня давно другая?!
Простите, дамочка, забыл…
57.
***
(http://stihi.ru/2012/11/22/3922)
"Когда мне нечего ответить -
Я говорю наборы букв.
И не задумываюсь, куда мне метить -
В сердце, в глаз, а может в зуб".
---------------------------------------
ПАРОДИЯ:
Когда мне нечего ответить
когда мне нечего ответить,
и иссякает слов запас,
я не бросаю слов на ветер,
а бью наотмашь прямо в глаз.
сомнений нет интеллигентских
во мне ни грамма, потому,
что если бью, то не по-детски,
и многих видела в гробу
я после… ну когда мне нечем
ответить, в смысле – слов нема,
одно мычанье – покалечу,
с собой не справлюсь я сама.
58.
Красивый шрам P. S. Размытый след
(http://www.stihi.ru/2012/11/17/9016)
"На потеху бездушной толпы,
Замутилась интрига из пены,
Оживали для сплетен столбы,
И шептались о гадостях стены".
---------------------------------------
ПАРОДИЯ:
Вечеринка.
Стены гадили в каждом углу,
А столбы убирать не хотели,
Всюду пена была на полу,
А толпа продолжала веселье.
Не люблю я со шваброй сырой...
Но нашкодивших стен не обрушу,
Даже если посуда горой
Завалила несчастную душу.
59.
Сегодня день - все в шоколаде
(http://www.stihi.ru/2012/11/19/5617)
"Сегодня день - все в шоколаде.
Я весь испачканный в помаде,
Иду по городу героем
И всем прохожим рожи строю".
---------------------------------------
ПАРОДИЯ:
На фабрике Бабаева варили шоколад.
Служил кондитером Гаврила,
Гаврила делал шоколад
Вся фабрика его хвалила,
Набрал и премий, и наград.
В тот день всё началось обычно,
Кипел в цеху трёхтонный чан,
Проверив сахаристость лично,
Сливной открыл Гаврила кран.
При этом, старый кран сломался,
И шоколадная река
Залила всех, кто оказался
В цеху, включая ОТК.
Сметя воз сливочных помадок,
И перепачкав всё и всех
Отановилась у преграды -
Закрыл Гаврила двери в цех.
За героизм его поздравил
Завпроизводством, дал отгул.
Остаток дня Гаврила славил
Начальство, кран, и пиво дул.
60.
Ты адресок друг перепутал
(http://stihi.ru/2012/11/16/9369)
"Когда-то глупенькой была я
С тобой бродила в полуночь…
Сейчас я стала очень злая…
Ступай отсюда…. Пошел прочь…"
---------------------------------------
ПАРОДИЯ:
Полу-стих
Была твоею половиной –
Мир поделился пополам.
Осталась я полу-невинной,
Со статусом для полу-дам.
И вот сижу я страшно злая,
Полу-кусая губы в кровь.
Летит в строфу с лихим «банзаем»
Моя несчастная любовь.
Смеётся месяц, строя рожки,
Течёт слеза из глаз моих…
Я на полу… в полу-одёжках,
Пишу тебе свой полу-стих.
61.
Банька
(http://stihi.ru/2012/11/22/4743)
"Встретим гостя мы с дороги.
В баньку жаркую его!
Там разденем у порога,
И не пустим одного!"
---------------------------------------
ПАРОДИЯ:
Монолог гостя
Нет, я в баньку не согласен!!!
Ну, вот как не вспомнить мать?!
Вас, приложенных Пегасом,
Как Россию - не понять!
Вот же я попал, однако...
Ты хоть в дом меня пусти!
Я уставший как собака -
Двое суток был в пути!
Что ты мечешься, как шалый,
С полотенцем и в трусах?
Витя! Мне б поесть сначала
Да поспать хоть два часа!
Ты ж хватаешь у порога,
Раздеваешь, чисто тать!
Может мне еще с дороги
Сесть стихи твои читать???
Комментарии
Удачи!
Шучу.
55,56,59
Всем спасибо.
Моё сугубо читательское мнение: надо объем ограничивать 12 строками.
Вот просто категорически надо!
А то в этаком море можно перл и пропустить ненароком)
Диагональное чтение иной раз не застраховано от искажения восприятия.
Ань, в следующий раз вообще сделаем конкурс слоганов :) Я не шучу.
Узнают про конкурс - халявшики-рекла мщики на нас денюшки делать будут))
55. Девушек красивых молодых не я к себе не подпускаю -
они сами не подходят - не выбрал.
56. Деликатно на провокационную тему. Зачёт.
57. Настоящему джентльмену всегда есть что ответить.
Не знаю как ледям. Не выбрал.
58. Вспомнил, как я мыл посуду утром
в рязанском доме творчества, когда все свалили. Зачёт!
59. Тысячу раз объяснял - почему Гаврила не был графоманом.
Зарабатывал деньги почти как Бендер
и подвигов не совершал. Не выбрал.
60. Весь стих не читал, но первое четверостишие понравилось.
И "полуночь". Я ж не Ад Либитум. Поэтому - не понравилась зацепка.
Не выбрал.
61. Безоговорочный лидер. Двумя последними строчками, особо.
Помню, говорил я Виктору Авину, без бани, правда - может
мне ещё сесть стихи твои читать?
N 61
/
Соня, я в этом блоке третью пародию выбрать не могу.
Спасибо!
Сонь, я тебе в привате всё сказал. Кое-что позволю себе озвучить здесь. Мне кажется, что нельзя из голосования делать обязаловку. Если я вижу стилистические ляпы в пародии, то, какой бы прекрасной она ни была, я не стану отдавать за нее свой голос. Этим самым я подписываюсь под издевательствам и над русским языком. Но даже если с языком все в порядке, а я, читая пародию, не улыбнулся, то и в этом случае я не стану голосовать за нее. Решать тебе: снимать мою пародьку с конкурса, разрешить «половинчатое» голосование, наказывать «бунтаря» лишением энного количества голосов и т.д. Я не корчу из себя супер-филолога. У меня тоже есть достаточно ляпов в стихах. И я не хочу, чтобы мне отдавали голоса не потому, что пародия понравилась, а потому, что так НАДО.
Лёш, а как же судейство на всех командных спортивных соревнованиях? Например, фигурное катание, прыжки в воду, спортивная гимнастика и т.д. Да, кто-то лидирует, кто-то в аутсайдерах. Но оценки-то в любом случае ставятся. Кому выше, кому ниже. То же - и здесь. Даже ещё жёстче! Шесть спортсменов, из которых троих судьи зарубают безжалостно на предэтапе. Остаются только три. И тех даже не расставлять по местам. Достаточно отметить. И всё.
Ты, наверное, не очень прав. Или не смотришь спортивные соревнования. Там разные системы судейства есть.
Для этого бросают иногда жребий. Чтобы никто не смог организаторов обвинить в преднамеренном запихивании в один "блок" почти равных соперников, чтобы один из них вылетел по-любому, а для остальных, в другом блоке, появился шанс.
Меня предложенная система судейства сначала чрезвычайно бесила. А потом, особенно когда стали проводиться финалы, всё встало на свои места. Потуги дутых финалистов, похоже, порой им самим в тягость.
Леш, а сам бы ты как предложил? Баллы от 1 до 5? И без деления на блоки?
Кстати, если тебе не важен результат, а важно высказать свое мнение по шедеврам участников - выскажи его прямо при голосовании. Я так делала всегда, когда было достаточно времени.
Сейчас его - нет.
Здравствуйте,Со ня, тётя Аня, Лёша!
Я полностью согласна с Лёшей. Меня, например, тоже всегда напрягает до зубовного скрежета, когда нужно выбирать из нескольких произведений наименее НЕ НРАВЯЩЕЕСЯ.
Что касается систем судейства, то и в спортивной гимнастике, и в фигурном катании выставляются реальные дифференцирован ные баллы за выступление, причём очень различные.
Выбирать от 0 до 3 участников, на мой взгляд, это самая доброжелательна я и подходящая система судейства в данной ситуации. Она либеральна и к участникам, и не угнетает психику голосующих.)
Если же получится, что не наберётся двух участников для выхода в финал из какой-то группы в случае сплошных нулей, значит, это СПРАВЕДЛИВО! Значит, уровень группы слишком низкий.
Конечно, более справедливой является система с дифференцирован ными оценками каждому участнику (по 10 бальной системе) или с расстановкой участников по местам
в группе. Но она чревата излишним бичеванием по самолюбию творческих личностей.
Кажется, здесь у Талавы уже было такое. Просто по инерции все выбирали по три. Я опомнилась поздновато, да и голосовала не в числе первых, почти никто моего писка не услышал.
Десятибальная система (из опыта) для нас непривычна. Все можно оценить и в пятибальной, если разбивать на блоки. А вот если без разбивки, тогда - да.
Я вот точно ни с кем не советуюсь и не компанействую, бо эгоистка.
А комментировать, по возможности, стихи "друзей-конкуре нтов", Леша, я всё равно буду. И это не из снобизма. Пусть отстаивают свою точку зрения, поговорим. Конечно, это можно и вне голосования сделать, но обычно доверяю первому впечатлению.
Возможно, эту проблему удастся решить с помощью дополнительного условия? Примерно так:
"В финал выходят из каждого блока МАКСИМУМ две пародии, набравшие максимальное количество голосов в своём блоке, НО НЕ МЕНЕЕ 10% от числа проголосовавших ". То есть если голосовало 60 человек, то пропускать только тех у кого не менее 6 баллов (цифра, разумеется, условная). Если в блоке не нашлось таких, или оказалась только одна - значит, в финале будет меньше пародий. Либо, по обстоятельствам , можно добрать из других блоков, если там есть явно сильные.
Разумеется, речь не о текущем конкурсе, а так, рассуждения на будущее.
Сонь, ну оценка всегда субьективна при любой системе судейства. Ты говоришь, что №2 чуть-чуть лучше, но это опять субъективно.)
Кстати, ей Богу, не могу понять , как влияет фактор переписки?Сгово р между авторами? Ради чего? Так велика цена победы?
Думаю, большинство голосующих смогут легко выбирать трёх. И небольшое количество нулей не повлияет на результат, а наоборот сделает картину более объективной.
Вы знаете, я тоже считаю принцип "до трех" наиболее удобным. Но мне кажется, что если ты уже вступаешь в игру, правила которой тебе прекрасно известны, то ты должен эти правила выполнять. Хочется тебе этого или не хочется. А то получается (раз уж пошли сравнения со спортом)) ),как если бы ты к примеру пришел играть в футбол, прекрасно зная, что по мячу бьют ногой, но в определенный момент вдруг решаешь, что рукой тебе будет удобнее.))) Ну, на футбольном то поле быстро объяснят, что к чему, а у нас получается, что все игроки обязаны бить по мячу ногой, а кто-то один может той частью тела, которой пожелает.)))))
Ксюшенька, сравнение с футболом неуместно, потомушто это игра командная, а тут борьба индивидуальная.
А в индивидуальных видах спорта «баранки очень даже могут быть. Причём, очевидные для судей и зрителей. И что зрителям(то бишь читателям) кричать «вес взят», если "блинчики" на полу?))
Заменим футбол на бег с барьерами - все обязаны через барьеры перепрыгивать, а один может их сшибать.))) А чего б не сшибать, раз борьба индивидуальная, а не командная???)))
Или сказать, "а из королей не все фиговые листочки нацепили" ...и это не зависит от правил игры, а просто человек так видит.)
Мне кажется, к вопросу, что для него важнее
"правила чужой игры" или "собственные принципы" каждый подходит индивидуально.
И по-моему,Лёша высказался недвусмысленно.
Он не просит менять правил по ходу игры.
И с пониманием отнесётся к любой Сониной санкции.
Да здравствует,тёт ьВалин суд, самый гуманный суд в мире!!!))
А я осмелюсь напомнить, что в доброжелательны х Сониных конкурсах непроголосовавш ие конкурсанты не карались выбыванием. А ведь это тоже нарушение правил. И я считаю, что куда более серьёзное. Почему для них было сделано исключение из правил?
А ПРОГОЛОСОВАВШЕМ У в соответствии с собственными принципами в этом исключении отказывается?
И единичные случаи неполного голосования раньше тоже случались. Существенного влияния на результаты они не оказывали.)
Ксющенька, никто здесь не против правил, как таковых.)
Но как говорил товарисч наш Сенека:
"Нулла рэгула синэ эксэпционэ, сэд эксэпцио нон импэрдит рэгулам|.")))
( Нет правила без исключения, но исключение правилу не мешает. )
"Нео! Ты избранный!" )))))
Да пусть будут исключительные, Татьян, разве ж я против???))) Даже не вопрос.))
Гы..а Лёша - у нас будет вратарь!!!
Посему он играет головой и руками.:P
Кстати, в истории футбола правила тоже менялись.
Цитата:А мне кажется, что конкурс всё-таки, больше похож на "квалификацию" в гимнастике иди фигурном катании или той же лёгкой атлетике. И в следующий тур должны выходить только те кто набрал достаточный квалификационны й балл.))
Ну, правила возможно и менялись. Но, сдается мне, все же по ходу истории, а не по ходу игры.)))
Просто на мой взгляд это все-таки неправильно, что не для всех эти правила, оказывается, писаны.))
Но если правила не совершенны, надо же пытаться их как-то улучшить. Лично я удивляюсь, что этот вопрос назрел только сейчас. Ну почему мы согласны голосовать за то, что нам НЕ НРАВИТСЯ, только потому, что таковы правила. Чем мы тогда лучше лицемерных ОПальщиков? Во всех голосовалках должна быть свобода выбора и в том числе "против всех".
Понимаете, Ксения, существуют люди, которые категорически не приемлют фальшь.Я вот Лёшу отношу к таким людям..Поэтому он и не выдержал того, на что мы по-конформистск и соглашаемся.
ТётьВалечка,
Я согласна с тем, что менять правила по ходу игры, не хорошо. Однако такие прецеденты существуют и в спорте тоже. Для примера приведу хотя бы чемпионат России по ралли-рейдам.
Давайте считать, что это опытная апробация новых правил, а Лёшенька – наш первый лопатинский испытатель этих правил.))
Это ж ежели совсем без правил, так "веселая, буйная толпа играющих" запросто может зашибить себя до смерти.)))
Всем - удачи!