-

— Шерлок, хочу тебе дать братский совет. Поскольку ты будешь иметь дело не с уголовным миром, а с политиками — не верь никому, ни единому слову.

(Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Двадцатый век начинается)

Это же так просто и так очевидно, что по этому критерию можно даже половую принадлежность определять:

Ведь если провод от зарядного устройства втыкается в смартфон, значит от провода телефон и заряжается, и самое интересное, что от бренда, длины и даже цвета провода зависит то, насколько быстро и главное – лучше (!) телефон заряжается.
То есть – если солнце движется по небу от края до края земли, значит оно вокруг земли и вращается, а вовсе не наоборот, как трындят мужики в учебниках.

Примерно та же гендерно-упрямая "логистика" происходит и в доставке новостной информации до пункта когнитивного назначения, и в популярных схемах циркового и коммерческого иллюзионизма.

Но самое ужасное, когда подобные "шельмования" происходят сплошь и рядом на территории исторических описаний на основе реальных показаний и свидетельств.

Вот почему подлинность документов (рукописей и пр. артефактов) и достоверность приводимых в них фактов – это две совершенно разные вещи.

Можно наверняка обнаружить подделку, гораздо труднее установить подлинность, и практически невозможно подтвердить абсолютную достоверность.

Все так называемые авторитетные источники позволяют декларировать лишь относительную точность событий и фактов, описываемых в тех или иных историографических интерпретациях, жанрах и формах. Но форма не отвечает за содержание, а русло не отвечает за источник.

...................

Где гарантия, что описывающий события современник (летописец, историк, биограф и т.п.) не находился под воздействием эмоционально-идеологического впечатления или, еще хуже, в состоянии неадекватного восприятия объективности.

Фома неверующий – единственный из учеников, пожелавший удостовериться, за что немедленно был подвергнут порицанию единоверцев. Что плохого в желании "доверяя проверять"? Особенно если речь о доверии самого ценного – сердца и разума. Многим, очень многим в современном мире не хватает этого здорового "скепсиса", особенно пенсионерам. Именно отсутствие желания достоверности обеспечивает толпы фанатиков и головорезов на протяжении всей истории.

Перефразируя классика, люди не извлекают из истории никаких уроков лишь потому, что пишут её люди. А стало быть любые истории из истории человечества – не более чем повествования современников, восприятие которых нуждается в более пристальном изучении и рассмотрении. Многие историографические повествования от художественных интерпретаций отличает лишь стилистический дресс-код официозного жанра.

Таким образом, История от Библии отличается лишь символом веры и градусом доверия.

Главное в любой истории всё-таки вера, нежели голые факты. Муза она и в Академии муза.

Показательно, что даже Гурджиев (известный в своём философско-эзотерическом роде манипулятор сознания) на вопросы о реальных подробностях в "тайной вечере", и о личной жизни Христа отвечал кратко и честно: "Я там не был."

То, что творят сегодня с историей – с одной стороны, достойно глубочайшего разочарования в истории как в науке, претендующей на точность, оставаясь при этом подавляюще гуманитарной, – с другой стороны, сие невменяемое историографическое варварство представляет собой бесценное наглядное пособие для обретения более опытного взгляда на всё, чему и как нас учит официальная история.

Самое, наверное, ужасное для человеческой истории, что и мировое правосудие, а не только государственное, во многом руководствуется подлинностью документов, игнорируя достоверность содержащихся в них фактов.

..................

09.07.2024