|
|
нам, дуракам...Нам, дуракам, живётся много проще, чем праведникам всяческих мастей. Девиз: "Возьми чужое и владей". Так легче к свету двигаться на ощупь.
Комфортно, как за ворохом доносов - за частоколом срубленных голов. Наш идеал не мученик с голгоф, а покоритель Навуходоносор. Нам, дуракам, отмеряно немало Еды, медалей, денег и т.п. Запреты снимут – снова в Сен-Тропе: менять валюту в местных терминалах. Благословил нас добрый, мудрый Сталин, что не было бы счастья без печали. Что ближнего закладывать - не грех. Ещё тогда он верный курс наметил: "Стучать намного проще в Интернете. Лишь там приходят слава и успех".
Количество просмотров: 260
06.11.2023 17:32
|
Комментарии
Только вот в чем засада: доносительство изобрел вовсе не друг всех физкультурников , а само человечество, чуть ли не на раннем этапе своего развития.
Греческие сикофанты, римские делатории, средневековые доносчики времен инквизиции, времен религиозных войн… и далее по списку…
В этой стране… Начну с интересного. Слово «ябедник» изначально обозначало что-то вроде специально обученных людей, приставленных общественностью или князем к чиновникам и контролирующих их деятельность. Типа прокурорского надзора.
Но потом оно трансформировал ось и стало обозначать совсем другое.
На Руси доносчиков особо не привечали. И всякие клеветники несли уголовную ответственность за свои противоправные деяния:
«Если приведут на кого-либо улики [доказательства ] в воровстве, или разбое, или убийстве, или злостной клевете с целью вымогательства, или в ином каком-либо преступлении, и окажется [что тот, на кого приведены улики, действительно заведомый] преступник, то боярину велеть его казнить смертною казнью, а сумму иска велеть взыскать из его имущества»
(Судебник 1497г., глава восьмая).
Потом, в 1649 году, появилось Соборное уложение, и в нему уже имелось понятие «слово и дело государя»; сия фишка связана исключительно с доносами насчет политики – кто и как ругал царя, бояр и всю тамошнюю остальную власть. В принципе, исторически оправдано, ведь РФ только-только вылезла из Смутного времени, а врагов и шпионов еще хватало дальше некуда.
Но там имелась интересная штука:
«А будет учнут извещати про государьское здоровье, или какое изменное дело чьи люди на тех, у кого они служат, или крестьяне, за кем они живут во крестьянех, а в том деле ни чем их не уличат, и тому их извету не верить. И учиня им жестокое наказание, бив кнутом не щадно, отдати тем, чьи они люди и крестьяне. А опричь тех великих дел ни в каких делех таким изветчиком не верить. А которые всяких чинов люди учнут за собою сказывать государево дело или слово, а после того они же учнут говорить, что за ними государева дела или слова нет, а сказывали они за собою государево дело или слово, избывая от кого побои, или пьяным обычаем, и их за то бить кнутом, и бив кнутом, отдать тому, чей он человек» («Соборное Уложение», главы 13, 14).
«Доносчику первый кнут», однако.
Засим Петр наш Первый пошел еще дальше, изобретя в 1711 году специальную фискальную контору и специальным указом внедрив ее сотрудников во все сферы государственной деятельности.
Правда, там была неплохая оговорка, что ежели донос окажется ложным, доносчик несет такое наказание, какое мог бы понести тот, кого он оклеветал.
Александр Первый учредил политический сыск, доносительством на ближних занялись даже высшие аристократы, а наказывали провинившихся в соответствии с Уложением о наказаниях» 1845 года (по двум статьям ««О преступлениях государственных » и «О преступлениях и проступках против порядка управления»).
При Николае Втором доносчики стали официально получать финансовое вознаграждение за свою деятельность.
Зато Ленин очень негативно относился насчет клеветников:
«Во главе должны стоять члены партии, не менее двух лет пробывшие в партии.
Переработать положение о ЖЧК.
Подтвердить право профессиональны х и партийных организаций брать на поруки.
Более строго преследовать и карать расстрелом за ложные доносы.
Право брать на поруки дать наркомам с подписью двух членов коллегии.
Право участия в следствии предоставляется и т. д.
При введении учета технических сил, а равно интеллигенции вообще, предупредить, что не зарегистрировав шиеся теряют право на получение свидетельств с поручительствами.
Немедленно расширить в ВЧК отдел жалоб и просьб об ускорении дела»
(«Предложения о работе ВЧК» третьего декабря 1918г., ВИЛ, ПСС, т. 37).
Статья 95 гласит:
«Заведомо ложный донос органу судебно-следств енной власти или иным, имеющим право возбуждать уголовное преследование должностным лицам, а равно заведомо ложное показание, данное свидетелем, экспертом или переводчиком при производстве дознания, следствия или судебного разбирательства по делу, -
лишение свободы или исправительно-т рудовые работы на срок до трех месяцев.
Заведомо ложный донос или показание, соединенные:
а) с обвинением в тяжком преступлении,
б) с корыстными мотивами и
в) с искусственным созданием доказательств обвинения, -
лишение свободы на срок до двух лет».
Бесспорно, доносчики были, есть и будут, и в этом стране – тоже.
Но здесь к ним относятся очень даже негативно.
Я надысь разочаровал Г.Ф. Уткина, сообщив ему, что самые развитые страны насчет стукачества – это США и Германия. В Японии тоже все абсолютно безвозмездно доносят друг на друга, а в Израиле приучают стучать ажно со школьной скамьи – на это дело тамошним правительством в 2023 год был выделен бюджет в размере 120 миллионов шекелей, на 2024 год - 165 миллионов шекелей.
Мы, по сравнению с этими странами, по поводу доносительства – сплошной детский лепет.
Однако, наша беда заключается в том, что отечественные фискальные и карательные органы ни в чем не желают и не умеют разбираться, фраза «был бы человек, а статья найдется» принадлежит вовсе не Сталину и никому из советских партийных деятелей, ее придумал народ (скорее всего, совсем-таки не наш), но для современной РФ она более, чем актуальна.
Трахаться нужно потише, за едой не издавать вкусных звуков, иначе обездоленные соседи настрочат донос участковому на тему:
«Это неправильные люди. Разве можно так вызывающе себя вести, когда вся страна, в едином порыве, считает свои копейки, посещая магазин «Пятерочка», ведь все народные деньги, проштампованные печатью «Все для фронта, все для победы», ушли в карманы наших великих вождей?!».
)))
Юш, тягаться с тобой в исторических знаниях - себе дороже :) Неспроста же я однажды позвала тебя в общелит помочь мне в "беседе" с некой Анжеликой Л.
Но несмотря на наш разный уровень, всё же, не всегда согласная с тобой, я тихонечко прошепчу:
такого разгула доносительства, который вспыхнул при Сталине, страна не знавала ранее. Хотя, чёрт его знает, что нас ждёт в будущем. Тем более, звоночки становятся всё громче.
Но есть нюанс.
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? (Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?
Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента».
Довлатов – он не историк, читать его книги можно, но верить ему нельзя. Особенно насчет «цифр, фигурировавших в закрытых партийных документах» - откуда об них узнал писатель-алкого лик? Одна баба сказала? Ну-ну. )))
Тут вот, люди рассуждают по теме:
«При Сталине, мол, было 4 млн доносов. Допустим - ok. На 165 млн получается - 2.42%. То есть на 100 человек у нас примерно 2,5 «стукача». Эту цифру смело можно разделить на 2,3 и более, т.к. на одного человека по разным оценкам было до 20 доносов. Получаем около одного процента. Все доносы не могли быть клеветой. Как минимум можем разделить на два. В итоге, "мудаков" не более половины процента. Эти цифры, говорят лишь о высокоморальном состоянии общества на тот момент. Это я еще подыграл. По факту и того меньше».
Пишет ни разу не сталинист rollon44:
«Процитирую:
Сталин выдвинул в этот период еще одну концепцию. Точнее, эту концепцию сформулировали его соратники на XVIII съезде партии в начале 1939 года. В терроре были обвинены так называемые клеветники, то есть доносчики, которые писали доносы на честных советских граждан и таким образом способствовали распространению террора. Это своего рода теория унтер-офицерско й вдовы, которая высекла сама себя, в данном случае в этом качестве выступали советские люди, которые якобы друг на друга доносили, и таким образом террор приобрел громадные неконтролируемы е формы.
К сожалению, мы до сих пор пользуемся этой концепцией, пользуемся несколько некритически. Между тем историки на основании большого количества документов показали, что, конечно, доносы в этот период существовали, это были массовые доносы, однако они не сыграли той значительной роли, которую им сейчас приписывают.
Массовые операции, которые проводил НКВД, имели собственную логику развития, проводились по своим механизмам и не нуждались в подпитке в виде массовых доносов.
Доносы существовали, но чекисты, как правило, их игнорировали.
О централизованно м характере этих событий, о том, что террор был организован сверху и управлялся сверху, свидетельствова л и тот факт, что он был прекращен так же централизованно , как и был организован. В один прекрасный ноябрьский день в 1938 году было принято постановление, и репрессии прекратились.
Миф о доносах:
Именно тогда в массовом сознании закрепилось два мифа. Первый – о том, что массовые репрессии были ежовщиной, т. е. инициативой и виной Ежова и его прислужников. Второй – о том, что важной причиной террора были доносчики, раскручивавшие маховик арестов. Если первый миф в значительной мере постепенно был преодолен, то второму оказалась уготована долгая судьба. Можно сказать, что он широко распространен до сих пор, хотя почти не был предметом глубоких исследований. Историки, долгое время работавшие с доступными официальными материалами, находились под влиянием сообщений о митингах и собраниях, клеймивших врагов народа и требовавших крепить бдительность. Логика таких рассуждений была слишком простой: раз люди миллионами поднимали руки на митингах, значит, миллионы действительно участвовали в разоблачении врагов, писали доносы друг на друга. Концепция «террора снизу» отчасти подтверждалась мемуарными свидетельствами о наличии доносов, которые, несомненно, существовали, и в немалом числе.
Первые серьезные сомнения по поводу доносов у историков появились в начале 1990-х гг., когда ненадолго открылся доступ к материалам следственных дел 1937–1938 гг. Выяснилось, что основой обвинительных материалов в следственных делах были признания, полученные во время следствия. При этом заявления и доносы как доказательство вины арестованного в следственных делах встречаются крайне редко. Глубокое исследование механизмов «большого террора» вполне разъяснило причины такого положения. Организация массовых операций 1937–1938 гг. не предусматривала широкого использования доносов как основы для арестов. Изъятия антисоветских элементов проводились первоначально на основе картотек НКВД, а затем на основе показаний, выбитых на следствии. Запустив конвейер допросов с применением пыток, чекисты в избытке были обеспечены «врагами» и не нуждались в подсказках доносчиков. В конце 1937 г. Ежов разослал в УНКВД краев и областей указание с требованием сообщить о заговорах, которые были вскрыты с помощью рабочих и колхозников. Результаты были разочаровывающи ми. Типичная шифровка пришла 12 декабря 1937 г. от начальника Омского УНКВД: «Случаев разоблачения по инициативе колхозников и рабочих шпионско-диверс ионных троцкистско-бух аринских и иных организаций не было».
Итак, сталинский террор и массовые доносы были явлениями связанными, но в значительной степени автономными. Активизируясь по мере нарастания террора, доносы, несомненно, служили основанием для определенного количества арестов. Однако истинные причины эскалации террора, его цели и направления определялись вовсе не общественной активностью, а планами и приказами высшего руководства страны и деятельностью карательных органов, запрограммирова нных на фабрикацию дел о массовых и разветвленных контрреволюцион ных организациях».
↓
В общем, доносы, разумеется, писали. Но не больше, чем при царях-батюшках и матушках-императрицах.
Анонимные – соответствующие органы игнорировали, именные и коллективные – тщательно проверяли.
Невиновных граждан – оправдывали:
https://base.memo.ru/person/show/2806304
https://base.memo.ru/person/show/2806304
и т.д.
Клеветников – осуждали по всей строгости закона (напомню: по 95-ой Статье УК РФ «Заведомо ложный донос органу судебно-следств енной власти или иным, имеющим право возбуждать уголовное преследование должностным лицам, а равно заведомо ложное показание, данное свидетелем, экспертом или переводчиком при производстве дознания, следствия или судебного разбирательства по делу, -
лишение свободы или исправительно-т рудовые работы на срок до трех месяцев.
Заведомо ложный донос или показание, соединенные:
а) с обвинением в тяжком преступлении,
б) с корыстными мотивами
и
в) с искусственным созданием доказательств обвинения, -
лишение свободы на срок до двух лет»):
https://base.memo.ru/person/show/514307
https://base.memo.ru/person/show/1516326
https://base.memo.ru/person/show/1353554
https://base.memo.ru/person/show/1532112
https://base.memo.ru/person/show/1529559
https://base.memo.ru/person/show/1445869
https://base.memo.ru/person/show/1532880
https://base.memo.ru/person/show/1532880
и тоже и т.д.
Хотелось бы подчеркнуть: забавно, что клеветники, осужденные за ложный донос, почему-то тоже причислены к т.н. «жертвам сталинских репрессий». )))
Ну, а ежели донос оказывался правдой… Тут тоже палка о двух концах.
https://kurl.ru/BZpdM
Но, повторю уже сказанное: отечественные чекисты и сотрудники других органов охраны правопорядка были далеко не дураки и во всяких писульках а-ля от Вшиво-липцов не нуждались.
Никто не отрицает, что имелись люди, пострадавшие от клеветы – для любого общества оно нормально, определенный процент таких страдальцев присутствует постоянно, но совершенно неправильно верить во всякую антисоветскую чушь, типа вот этой:
«Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, – а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придется? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут, – так не ошибешься, хрястнув по душегубцу.
Или тот воронок с одиноким шофером, оставшийся на улице, – угнать его либо скаты проколоть. Органы быстро бы недосчитались сотрудников и подвижного состава, и, несмотря на всю жажду Сталина, – остановилась бы проклятая машина!
Если бы… если бы… Мы просто заслужили вс дальнейшее»
Солженицын.
…Зато сейчас стучат так, что мама не горюй. Спасибо Интернету. )))
Дальше – будет то, что будет. Поживем – увидим.
)))
мда... Увы, но Сталин с его временем нас никогда не примирит :)
"Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего." - 9-я заповедь.
Снимаю щляпу, низко кланяясь!)))
«Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь» (Мтф., 18:15-17).
Апостол Павлик вещал:
«Ибо я опасаюсь, чтобы мне, по пришествии моем, не найти вас такими, какими не желаю, также чтобы и вам не найти меня таким, каким не желаете: чтобы не найти у вас раздоров, зависти, гнева, ссор, клевет, ябед, гордости, беспорядков >» (2-Кор., 12:20).
Но фишка в том, что попы – верные соратники любой власти – активно делились (и делятся), т.н. «тайной истины» с органами охраны правопорядка.
«Божье слово» им не указ.
)))
Ну вот не удержался Юша, и стуканул под завязочку...))
)))
"Поздно каешься, сын мой!..")))
:)
но это таки Σοφία
привет, София.
рада тебе
привет, Алис! Спасибо. Я тоже тебе рада. Ты заставила прыгнуть в поисковик, в смысле - в переводчик :)
Кстати, насколько мне известно из моих осведомительски х кругов - тебе крепко достаётся на с.рушке от "доброжелателей "-осведомителей . Сопсно, а что такое с.ру? Слепок с нашей действительност и...
столько стучали, что удаляли даже дневниковое
и не раз
шерстят все, и ведь не лень
сейчас, видно, модерам надоели овцедятлы, и от меня отстали
насчет слепка, да..
рада, что ты в порядке)
А то, что грустно - увы, это да...
Всё хотел сонет в ответ написать, но то времени нет, то ничего в голову не лезет)))
Хотя, как ты понимаешь, почва благодатная.
привет, Андрей!
Какие наши годы :) Стока ещё сонетов смастрячим - мама не горюй. Тем более, почва, действительно, благодатная. Пока живут на свете дураки/стукачи( нужное подчеркнуть) :)
Распни его!!! Распни!!!
Это кричали Пилату не иудеи, а россияне - не сомневаюсь.
Они и в 1937-ом так кричали, а сейчас в 2023-ем кричат ещё громче.
Браво вам, людоеды! Африканским каннибалам, рядом с вами делать нечего!!!
удивительный Вы человек. Я уже объясняла Вам, что независимо от того, как кто-либо относится к политической ситуации, есть моменты, которые сейчас в России высказывать и обсуждать чревато. В том числе, и в Интернете. Конкретно, здесь на сайте, за который лично я несу ответственность . И за авторов, за их страницы.
Напомню Вам, что несколько лет назад сайт блокировали. Фактически, за ерунду. Ни за что. И это было ещё до всех законов о дискредитации. Сейчас же могут грохнуть любой ресурс только так, без права восстановления.
Конечно, Вам-то похуй. Но мне - нет.
Например, мне остохерело наблюдать одуревших крюковых, коржавиных, радиных, боголюбовых и прочих придурков в общелите, и я, дабы не осложнять жизнь админу, попросила заблокировать там мой аккаунт. Думаю, что это решение было правильное. По крайней мере, я не подставлю админа, ибо сдерживаться довольно сложно.
Рассказала об этом в надежде на то, чтоб Вы начали соображать - что можно говорить в открытом российском пространстве, а о чём желательно молчать или изъясняться эзоповым языком.
Юрий(админ общелита) и я - мы не обладаем связями и финансовыми ресурсами, коими может похвастаться, например, Кравчук. Поэтому, стараемся не навлекать на свои головы...
Короче, я достаточно понятно объяснила?
Конечно - гораздо проще и удобнее быть не согласным у "себя на кухне",
или "под одеялом"... и молчать... в тряпочку...
А то - "Волга впадает в Каспийское море... как бы чего не вышло..." (А. П. Чехов)
сомневаюсь, что Вы поняли. Впрочем, думайте, как хотите.
Жванецкий вспомнился с его анти-афоризмами:
"Какой дурак захочет себе делать хуже, чем другим?.. Но мы же не дураки!")
Это я к тому, Соф, что дискурсивный ствол в твоём роскошном револьвере упирается в свой собственный курок.
Не буду расшифровывать сию эшеровскую головоломку.
Уверен, что ты всё верно поняла, ведь ты же Софья!)
Паш, хоть убей, но головоломку не осилила :) Давай-ка, расшифровывай, а то не усну сегодня.
Соф, да там нечего особо расшифровывать, поскольку в текущем материальном мире дураками принято считать бессребреников, а те, у кого девиз "Возьми чужое и владей", дураками себя не считают. Таковы физические законы сохранения мировой глупости. Вот и вся головоломка.) Может, в названии "консерватории" надо бы что-то подправить?))
Сонечка, очень сильное влияние профессора Соловья, ну а так зачётный сонет)
Кстати, Мученик с Гологофы это про любовь. А твой стишок про что-то противоположное любви)
Володь, ну при чём тут какой-то Соловей? "Это дядя ваш Студебеккер?" Вот во всём ты видишь политическую подоплёку. Я ж, дура, ну какой с меня спрос? :) А насчёт мученика - так прямо сказано, что наш идеал - не он. Увы, увы...
Нам, дуракам, всегда чего-нибудь, да хочется.
А нам и обещают... в Интернете. Прочитаешь,
намечтаешься, ждёшь-пождешь - бац! и мимо.
Но мечта-то остаётся.
Бальзаминовых у нас много.))) Мечтай, мечтай!
Алекс, а что ещё остаётся кроме как мечтать? Кстати, запросы Бальзаминова были достаточно скромны, в отличие от того же Голохвастова.